burunduk, отлично.
Живо, интересно, доступно, не уныло.
И главное, что на 90% правда :)
Это невозможно.
Оптимизатор - это не Санта Клаус и не Путин перед выборами.
Возможно, ваш вывод будет ошибочным.
Не все берутся оценивать, не все чувствуют себя специалистами в определенной тематике.
В DMOZ разные тематики могут иметь некоторую свою специфику при размещении.
Вот я, к примеру, в психологии не разбираюсь - так чего буду зря языком трепать?
А чисто на глазок - сайт сделан для рекламы, но ведь могу и ошибиться? :)
Ну вот зачем было такое бла-бла? Сколько уже можно одно и то же без малейших фактов?
Откуда цифры и данные? Знаете таких редакторов?
CoolZar, вот за это поздравляю.
Представляю, как это тяжело - у меня маленькие дети не так давно сдали на 3 разряд.
Теперь ждем звания гроссмейстера.
datot, ссылки-то будут на рубрики? Любопытно посмотреть в научных целях.
Это я про цветы и мебель.
Сдается мне, мил человек, что пули льете. С цветочного сайта траф из ЯКа 600 штук в день? Или хотите сказать, что народ ринулся в ЯК, чтобы купить цветы на праздники?
Я как-то наблюдал один сайтег. Недвижимость. Добавился в ЯК. Ни из "Новых сайтов", ни потом трафа практически не было.
Я вам поясню.
Видимо, Privod сокрушался вашим словам "вот и сказочке конец". Он-то надеялся, что ваши лучшие отжиги еще впереди.
Я его могу понять. Я сам сокрушаюсь, что вы хотите закончить изложение ваших взглядов и позиций. Может, продержитесь до завтра?
В какие рубрики?
В смысле - в какие рубрики вы разместили свои цветы и мебель?
Это чувствуется. Вы еще очень мягко выразились.
Вы-то свои файлы где держите?
neznaikatyt, это я вам просто, как частное лицо указал на некоторые (на мой взгляд) непонятки.
А редактор DMOZ вполне может оценить сайт (коммерческий сайт, заметьте, там несколько другие правила игры), как не заслуживающий доверия.
