Втиснуть-то можно, только без полета фантазии и известной доли пофигизма на алгоритмы судьба сайта может быть не особо радостна.
А жизнь владельца сайта - уныла :)
Жить только (псевдо)формулами - скучно.
Выдержки из воинского Устава:
Основные усилия следует сосредоточить не на подгон значений каких-либо параметров и характеристик страниц и сайтов под мифическое «идеальное» значение, а на реальное повышение качества сайта с точки зрения пользователя.
alex_dyalex: Есть подозрение, что я ошибся с разделом.
Раздел, скорее всего, подходящий.
Но даже если ошиблись с разделом - ничего страшного. Редактор не удаляет заявки только потому, что ошиблись с разделом. Он ее переправит в нужный раздел в нерассмотренные.
Другое дело, что "гуляние" по разделам обычно сильно замедляет размещение сайта в Каталоге.
Но, если сайт заслуживает размещения - он там появится обязательно. Независимо от ошибок в разделе при подаче заявки.
boga@voxnet.ru: Не хорошими, а продвигающими интересы нации, как они их понимают.
Эээ. Интересы нации, если послушать речи - продвигают все, кому не лень.
Спроси у недоразвитого Прохорова - тот тоже за интересы нации.
dspu: И раз уж тема эмиграции так популярна на форуме, логично продолжить в том же духе об ассимиляции русских в Испании, т.е. больше пользы и современности в одном флаконе.
Ну да, ну да.
Это в следующем выпуске Каширин должен рассказать о том, как обмануть иммиграционные власти, где купить хавчика подешевле и снять приемлемое бунгало? :)
Посмотрел. Какая основная мысль? Что диктаторы могут быть хорошими?
Могут. Абстрактно, конечно, могут. Для нас - Франко, Пиночет. Спустя много лет. Потому что мы не были расстреляны на стадионе в Сантьяго вместе с Виктором Харой. Поэтому, для нас хорошие.
А Путин тут при чем? Аналогия с Франко притянута за уши. Тут совсем другое. И о заботе о стране можно говорить только с изрядной долей юмора.
В какую тему? Совсем что ли помешались на своей завалинке?
Я сказал, что "мне так кажется". Что, и казаться уже нельзя? Мне кажется, что таким образом продвигается Хром. А данных Гугл и так имеет дофига как с помощью того же Хрома (у кого уже он стоит), так и с помощью Гугл Аналитикс (который тоже дохрена у кого стоит).
-= Serafim =-, кто как.
Мне кажется, что лучше соблюдать некоторую естественность.
Не может новый сайт, которого еще нет в индексе, иметь естественных с точки зрения ЯНдекса over9000 ссылок.
Ссылок надо нормальных купить, а не молиться.
На непроиндексированный сайт?
очень хорошо втискивается
А я и не говорил, что не втискивается :)
Втиснуть-то можно, только без полета фантазии и известной доли пофигизма на алгоритмы судьба сайта может быть не особо радостна.
А жизнь владельца сайта - уныла :)
Жить только (псевдо)формулами - скучно.
Выдержки из воинского Устава:
Ваш кэп Александр Садовский
6666, попробуйте еще как вариант закинуть сайт в поиск по блогам - конечно, если этого не было сделано ранее.
Есть подозрение, что я ошибся с разделом.
Раздел, скорее всего, подходящий.
Но даже если ошиблись с разделом - ничего страшного. Редактор не удаляет заявки только потому, что ошиблись с разделом. Он ее переправит в нужный раздел в нерассмотренные.
Другое дело, что "гуляние" по разделам обычно сильно замедляет размещение сайта в Каталоге.
Но, если сайт заслуживает размещения - он там появится обязательно. Независимо от ошибок в разделе при подаче заявки.
4ip, поиск в DMOZ работает плохо. Это известный глюк.
Гугл берет сразу.
Если DMOZ вам был нужен, чтобы ссылками барыжить на биржах - тогда ждите.
Сколько - не известно.
Не хорошими, а продвигающими интересы нации, как они их понимают.
Эээ. Интересы нации, если послушать речи - продвигают все, кому не лень.
Спроси у недоразвитого Прохорова - тот тоже за интересы нации.
И раз уж тема эмиграции так популярна на форуме, логично продолжить в том же духе об ассимиляции русских в Испании, т.е. больше пользы и современности в одном флаконе.
Ну да, ну да.
Это в следующем выпуске Каширин должен рассказать о том, как обмануть иммиграционные власти, где купить хавчика подешевле и снять приемлемое бунгало? :)
Посмотрел. Какая основная мысль? Что диктаторы могут быть хорошими?
Могут. Абстрактно, конечно, могут. Для нас - Франко, Пиночет. Спустя много лет. Потому что мы не были расстреляны на стадионе в Сантьяго вместе с Виктором Харой. Поэтому, для нас хорошие.
А Путин тут при чем? Аналогия с Франко притянута за уши. Тут совсем другое. И о заботе о стране можно говорить только с изрядной долей юмора.
UPD. Богавокс опередил...
Да и остальное я бы обсудил и поспорил
А чего тут обсуждать...
Почитать, конечно, подобную сео-философию всегда любопытно. Но налицо очередная попытка изначально втиснуть сайт в какие-то цифровые параметры.
Опять не в тему, лишь бы брякнуть?
В какую тему? Совсем что ли помешались на своей завалинке?
Я сказал, что "мне так кажется". Что, и казаться уже нельзя? Мне кажется, что таким образом продвигается Хром. А данных Гугл и так имеет дофига как с помощью того же Хрома (у кого уже он стоит), так и с помощью Гугл Аналитикс (который тоже дохрена у кого стоит).
Тема Гугла ясна
И все-то вам ясно. И всегда вы в тему...