В вашем случае не получается большая зарплата во втором случае. Потому что она превышает первую (маленькую) всего в два раза.
А как говорит сам Камчесс, соотношение должно быть 1 к 10 - то есть "нормальная зарплата" должна превышать "заводскую" в десять раз ))
P.S. Между прочим, английский комик Бенни Хилл говорил - "Лучше синица в руках, чем какашки на рукаве".
А он был богатым человеком, этот Бенни Хилл :)
Вам ли бояться отсутствия внешних ссылок?
Кликните клич (лучше в Курилке) с просьбой поставить ссылки - сразу набежит толпа поклонников с жирнейшими сайтами :):)
"На рассмотрении" - это значит, что ваш сайт находится в таком-то разделе в нерассмотренных заявках. Его не отклонили и не разместили.
На этот вопрос нет ответа, потому что слишком много вариантов развития ситуации.
Редактор может завтра (через три дня, неделю, месяц, два года и т.д.) разместить или отклонить ваш сайт.
И если факт размещения сайта в DMOZ вы сможете как-то поймать (если мониторите ситуацию с вашим сайтом), то о факте отклонения заявки (равно, как и о причинах) вы, с вероятностью 99% не узнаете.
Единственный выход - только ждать.
Можно еще раз спросить про статус заявки - но НЕ РАНЕЕ, чем через полгода. Эти полгода должны пройти по земному календарю.
А не по-марсианскому или вебмастерскому...
Там и близоасть Европы, и многое другое.
К примеру, отсутствие нефти/газа, а, соответственно, распальцовки и купеческих замашек. Отсутствие говноимперскго мышления.
Ну и менталитет, хоть и схож, все же, чуть-чуть отличается.
Да и климат в целом другой (и девки красивее) :)
Украина более или менее прилично заживет гораздо раньше, чем Россия.
Не газетенку, а себя. Парень самолюбив, а девки, видать, не дают.
Вы исковое заявление читали?
Юноша в нем возмущается, в том числе, тем, что его фамилия в Яндексе нашлась всего 8 тыс раз (тогда как в Гугле - аж 11 тысяч!). Очень болезненное самолюбие - а может, помимо того, что девки не дают, еще и в детстве били...
А теперь о нем какое-то маленькое время будет говорить большинство Рунета.
Кто был ничем - стал всем, пусть и на час. Классика жанра.
Очень интересная мысль. Опровержение которой, вероятно, заслуживает отдельного топика. Потому что сразу возникает ряд вопросов - а разве истец юрист? А почему нельзя бороться за свои права (пусть даже и псевдоправа)? Как быть с построением "правового государства"?
Чем плох принцип "не нравится - сразу в суд"? В США (насколько это видится в России с дивана) судятся по каждому пуку - и ничего.
И так далее.
А каков был текст этой объявы, что удалось достичь таких результатов?
Интересно стало.
Сколько вы лично готовы пожертвовать на это дело?
Есть опыт в продвижении через группы, соц. сети?
Свое - не всегда, это верно.
А совместное с женой - практически всегда.
Ну жену я воспринял на полном серьезе.
Не знаю, может быть, опять обманусь - посмотрим.
Психиатр, напротив. Станут ставить из принципа - менталитет.
