Там еще полно чего.
Непонятно, что за редакция, кто авторы, что за издание такое - СМИ или не СМИ.
Внизу ссылки "Авторские права" и "Связь с редакцией" - не рабочие.
Новости в некоторых разделах очень редкие. Не видно механизма настоящего новостного издания - скорее всего, все пишется автором ресурса.
Журналисткий (если так можно выразиться) профессионализм страдает - и на уровне этики, и на уровне техники (грамматические ошибки).
Сайт сделан вебмастером-одиночкой (что тоже не очень характерно для общеновостных проектов).
И так далее. Не буду палить все тонкости.
Это я говорю, в том числе, как редактор тематического раздела "Новости и СМИ".
А при чем тут DMOZ? Какая связь между редакторской работой и собственным сайтом? У меня тоже не берут сайт - я же не застрелился из-за этого?
Во-во. V@der опередил ))
Думаешь взять меня на слабо? :)
Ну не будь Гретхен за прялкой, знаешь ведь, что не получится.
Ну ты ведь всегда грубишь мне в прямой форме и даже не пытаешься это завуалировать?
Так кто из нас более матери-истории ценен?
А еще что нужно дать? Огласите весь список, пжалста.
Ну хорошо хоть не оскопить :)
Я в данный момент не на службе, так что, вываливай все, что на душе наболело - будем думать, как помочь.
А вы хотели конкретную причину? Расписанную по пунктам?
Или, может, всю Формулу опубликовать?
А про последствия подумали? "Гиперболоид инженера Гарина" читали? :)
Вы же первый останетесь без штанов.
И не сочтите за грубость - имел в виду не конкретно вас, а собирательный образ гуру-сеошника.
Вон, примечания выкинули в серп - пользуйтесь. Прикроют скоро.
Напротив - всенародный любимец, часть фольклора.
Как Штирлиц или Василий Иванович Чапаев. Или Брежнев. Или Арнольд Шварценеггер по апдейтам.
По делу - в некоторых ситуациях вычислять кто клон, а кто не клон - сложное, а главное, неблагодарное занятие. Все равно, кто-то (из вебмастеров) будет недоволен.
Нанобоец?
"Та же поддержка" затрахалась, видимо, получать кляузные письма от вебмастеров, желающих опустить конкурента. А разбирать кто у кого украл порой бывает тяжело, так как в интернете в той или иной мере воруют 90%.
А вот с этим согласен. Воровать - нехорошо.
Яндекс - это зеркало Рунета.
Вот это верно )))
Чего же тогда в поддержку вообще пишете?
Срали бы себе втихаря :)
Чистейшие мифы, при помощи которых собачники пытаются доказать, что это якобы опасно не только для собак, но и для людей.
Кто-нибудь из собачников сказал - "моя собака была в наморднике и все равно сдохла"?
Arsenij, ну вот, спалили всю сетку :)
Но их мало, и дают они как-то недушевно:
Не упразднили. Дворники и в Сингапуре есть. Только там если плюнете на тротуар - огребете 500 долларов.
Про собачка покакала могу себе только представить меру наказания.
А в обязанности дворника также входит следить, чтобы собак не выгуливали в школах? Или постоянно дежурить на детской площадке - чтобы чуть что - сразу говнецо в лопаточку смести?
