Оксиген: Т.е. по-вашему мнению каждый культурный русский человек должен знать репертуар Барбары Стрейзен?
А вы, действительно, культурный русский человек?
Тогда извините, я, вероятно, отстал от жизни.
Мне почему-то казалось, что "культурный русский человек" не станет в чужом конкурсе советовать организаторам, что практично, а что нет (учитывая, что конкурс уже длится довольно долго и было даже некое обсуждение о его организации). Равно, как и называть чужой конкурс (точнее - его название) "колхозом".
Оксиген: Я ещё с репертуаром Барбары Стрейзен не ознакомился.
gt-web: Перечитайте ветку оцените шанс, и увидете что большое количество отказов вообще ни чем не мотивированно!
Я эту ветку постоянно перечитываю. По-моему, я ее даже создал :)
И в этой ветке НЕ может быть никаких отказов. Там оценивается только шансы сайта - то есть, высказывается субъективное (пусть даже и редакторское) мнение. Которое не обязательно, что будет правильным.
Но на практике я вижу, что отвечают там чаще всего опытные редакторы. Поэтому я бы прислушивался к их мнению.
gt-web: и нарушая негласное правило редакторов связывается с хозяинами ресурсов
Нет таких правил. Ни гласных, ни негласных. Есть опыт (в большей степени печальный). И связываться ему с вебмастером или нет - решает каждый редактор сам для себя. Не забывая о правилах DMOZ и редакторской этике.
gt-web: который без подачи заявки Уже рассматривает вопрос о размещении сайта в каталоге DMOZ
Задача редактора - это наполнять разделы, где он имеет права редактирования. А уж как он это будет делать - его проблемы.
Теоретически, он может повесить себе на грудь плакат "Ищу качественные сайты для DMOZ" и сесть с ним на Красной площади.
Ну, вот там все с утра начинали.
А кончали когда?
не много корона выросла
могу Вам четко и твердо заверить
Кое кто
ведете себя как адвакаты
Вы бы лучше тусовались на сайте Грамота Ру, чем здесь.
Тут флудеров и болтунов не очень любят.
Есть чего сказать по делу - говорите. Аргументированно, с ссылками, фактами, иллюстрациями.
Но лучше - займитесь чем-нибудь полезным.
Медиа рожа, хороший паровоз.
Паровоз кого везет? Куда везет?
"Медиа рожа" - это суть скоморох, фигляр. Во всяком случае, в амплуа Шаца/Лазаревой. Серьезно их воспринимать не будет никто.
А так -да, они, возможно, хорошие и милые люди, не спорю.
Т.е. по-вашему мнению каждый культурный русский человек должен знать репертуар Барбары Стрейзен?
А вы, действительно, культурный русский человек?
Тогда извините, я, вероятно, отстал от жизни.
Мне почему-то казалось, что "культурный русский человек" не станет в чужом конкурсе советовать организаторам, что практично, а что нет (учитывая, что конкурс уже длится довольно долго и было даже некое обсуждение о его организации). Равно, как и называть чужой конкурс (точнее - его название) "колхозом".
Я ещё с репертуаром Барбары Стрейзен не ознакомился.
Пожалуйста, знакомьтесь, вот вам ролик в помощь:
Понравилась их конструктивная деятельность в оппозиции предыдущие год-два.
Какая деятельность?
Впервые слышу от вас. А я краем глаза интересуюсь "оппозицией".
Не знаю такой песни.
А вот это и есть:
пардон, колхоз.
Но это как минимум непрактично использовать малоизвестный фетиш для названия конкурса, на мой взгляд.
Замутите свой конкурс. И назовите его "Зело любо девы житие".
http://love3.ru/ - не берусь оценивать, не специалист в тематике.
Могу только оценивать с общей позиции, но к литературным сайтам считаю, что это не всегда будет применимо.
Поэтому подождем, может, объявится редактор, разбирающийся в теме.
Перечитайте ветку оцените шанс, и увидете что большое количество отказов вообще ни чем не мотивированно!
Я эту ветку постоянно перечитываю. По-моему, я ее даже создал :)
И в этой ветке НЕ может быть никаких отказов. Там оценивается только шансы сайта - то есть, высказывается субъективное (пусть даже и редакторское) мнение. Которое не обязательно, что будет правильным.
Но на практике я вижу, что отвечают там чаще всего опытные редакторы. Поэтому я бы прислушивался к их мнению.
и нарушая негласное правило редакторов связывается с хозяинами ресурсов
Нет таких правил. Ни гласных, ни негласных. Есть опыт (в большей степени печальный). И связываться ему с вебмастером или нет - решает каждый редактор сам для себя. Не забывая о правилах DMOZ и редакторской этике.
который без подачи заявки Уже рассматривает вопрос о размещении сайта в каталоге DMOZ
Задача редактора - это наполнять разделы, где он имеет права редактирования. А уж как он это будет делать - его проблемы.
Теоретически, он может повесить себе на грудь плакат "Ищу качественные сайты для DMOZ" и сесть с ним на Красной площади.
И нерассмотренные заявки рассматривать не обязан.
ещё раз посмотрите сайт литературный вестник
Я не очень понимаю о чем идет речь. Об этом - http://love3.ru/ ?
(Он у меня не открывается - Service Temporarily Unavailable).
Открылся.
А по поводу тусовок маркетологов - вот тут уже интересно, спасибо за наводку
Примерно подобное я, наверное, и ищу.
Что ищете?? Сдвинутых дамочек???
Употребляющих всякие заумные словеса всуе и стремящихся изо всех сил походить на бизнесвуменов?
(И стремящихся вам впарить или втянуть во всякую хрень?).