tracker111, есть, что сказать по теме топика? Например, пару ссылок дать на собственные белоснежные сайты, которые злой Гугл уничтожил?
Или только голое трололо?
Сайты были, есть и будут.
От того и непонятны все крики типа "Мой белый и пушистый сайт попал под фильтр".
А насчет "теоретика" - так я в жизни не снёс ни одого яйца, но о качестве омлета могу судить лучше любой курицы.
Ну тут ситуация не такая печальная. Шлака в книжных магазинах (по моей оценке) - примерно 20% ))
Не каждый.
Ибо нет нынче "абсолютно белых сайтов".
А минимум 80% сайтов - это шлак, которому вообще не место в интернете.
Это где же там "новенькое метро"? В планах?
В поле "адрес" или "место жительства" в социальных сетях можно будет написать "Москва". Или "Дефолт-сити". Односельчане будут завидовать ))
Не всегда. А если речь идет о каком-нибудь узкоспециализированном научном труде?
Тоже сложный вопрос.
В Руководящих принципах (Противозаконные сайты) сказано:
В общем случае, редакторы могут реагировать на явное нарушение авторских прав (типа выкладывание крякнутой Windows).
Не нужно подавать ещё раз. Каждая последующая подача сдвигает предложенный сайт в конец списка нерассмотренных сайтов (у большинства редакторов стоит сортировка по дате подаче).
Не "таскаться", а "следовать по жизненному пути в любом направлении, куда забросит судьба".
Ну хоть, не троллейбус покупать - и то хорошо :)
По-моему, вы уже меня описали (ударение на третьем слоге).
Вот тут (во второй цитате).
Может, есть конкретные вопросы?
(Пока тему не снесли за злостный флуд :))
Абсолютно с вами согласен.
Поэтому, предлагаю вам при очередной продаже или покупки квартиры прихватить меня с собой.
Буду на вас смотреть и учиться, как нужно покупать за 5,5 млн двушку в "нормальном старом районе".
Можете задавать мне абсолютно любые вопросы в личку - я попробую сформировать в вашей голове свой собственный образ.
В топике, боюсь, что это будет малоинтересно другим :)
