mysli: Тыкните меня в то место где я сказал что их не будет
Это я немножко сфантазировал, как бы, "продлил" вашу мысль.
И надеюсь, что сделал это необидно. Во всяком случае, таких целей не ставил.
mysli: Люди подают сайты и ждут годами, а в ответ "В этом разделе нет редактора, может быть зайдет другой и рассмотрит" И это может быть длится годами
Давайте ещё раз взглянем на упомянутый вами конкретный раздел глазами принимающего редактора.
Вы подаёте заявку, "прилагаете" к ней свой собственный сайт (который НЕ размещен в Каталоге) и говорите, что "больше нет в Рунете сайтов для раздела".
Что может думать принимающий редактор?
Только одно - раздел развиваться не будет (коли вы говорите, что нет сайтов), а ваша цель только одна - разместить свой сайт. После чего, на законных основаниях (ведь сайтов нет?) на раздел забить.
Как бы в этом случае поступили вы на месте принимающего редактора?
mysli: Второй раз я не порекомендовал ни одного сайта и объяснил причину: все легко, нет в рунете на данный момент подходящих сайтов.
Гы-гы. Представляю, сколько приятных моментов вы доставили принимающим редакторам.
У них всё довольно однообразно - скучные заявки, и тут на тебе - "Сайтов нет и не будет!" ))
Помню, в шестом классе я попытался соригинальничать (типа остроумие проявить), хотел привлечь внимание одной девочки.
И в контрольной работе по математике написал "Ответов нет и не будет".
А учительница математики приписала "Ну и не надо" - и поставила единицу.
Девочка, зараза, внимания особого на меня не обратила, зато дома огрёб по полной :)
Ваша ситуация похожая.
Ну подумайте ещё раз - каким образом принимающие редакторы могут оценить степень вашего владения тематикой? И что вы (как редактор) собирались делать в разделе, для которого нет больше сайтов?
dlyanachalas: Контент генерируется там, где он не нужен для пользователя, но очень хочется "мудрым" алгоритмам ПС.
Дык не хочется ведь алгоритмам ПС, как видно!
Иначе, откуда все эти Панды-Пингвины?
P.S. То, что не нужно пользователям - вообще не имеет права на существование. Нет?
---------- Добавлено 07.10.2013 в 12:21 ----------
michail: Ну как вы думаете куда я вылез со всем этим счастьем за три года?
А что вы для этого сделали?
Покупали рекламу, сидели на профильных форумах и отвечали на вопросы, открыли, к примеру, тут платную тему и рекламировали свои услуги, плотно работали в соцсетях?
---------- Добавлено 07.10.2013 в 12:22 ----------
michail: как все это оценит гугл вы можете кормить школьников с опытом на один сайт
Да, но возмущаются алгоритмами Гугла вовсе не школьники.
Solmyr: Для того чтобы набить домен для сапы контентом, они используют массу высокотехнологичных инструментов, о которых рядовой западный вебмастер вообще представления не имеет.
"Западный вебмастер", я так полагаю, "набивает контент" исключительно на печатной машинке Ундервуд ))
mysli: Видимо думают что заинтересован в том что бы свой сайт запихнуть в раздел.
Редакторы (и кандидаты в редакторы) могут иметь собственные сайты (редакторы - размещать их в DMOZ). Количество аффилированных сайтов ничем не ограничено.
Условий немного:
1. Указать все свои аффилированные сайты. Кандидат - в заявке, редактор - специальной процедурой.
2. Размещать (редактору) аффилированные сайты в DMOZ на общих основаниях. Не использовать своё служебное положение для того, чтобы дать какие-либо преимущества своим сайтам.
3. Запрещается ставить метку "Отлично" на свои аффилированные сайты.
Поэтому, дело явно не в "собственных сайтах".
mysli: Доверия просто нет к людям
Поставьте себя на место принимающего редактора и подумайте - насколько сложно по нескольким строкам из анкеты кандидата определить что это за человек, определить "степень доверия".
Как мне кажется - большинство отказов по двум причинам:
1. Видно, что человек не очень представляет себе тематику запрашиваемого раздела.
2. Первоначально запрашивается слишком крупный (потенциально спамный) раздел.
Ну есть, конечно, ещё свои тонкости при рассмотрении заявок на редактора, о которых никто не расскажет :)
По отдельным подсчётам, среднее количество вебмастеров на душу населения в России – самое высокое в мире, в то же время количество полезного контента в этой стране ниже, чем в целом по миру.
Всё это говорит о том, что вебмастера попросту заняты чем-то не тем. Сейчас они в погоне за лёгкой прибылью, вместо того, чтобы строить долгосрочный бизнес.
80% вебмастеров точно заняты не тем. А производство страдает ))
Ну как вы думаете куда я вылез со всем этим счастьем за три года? по такому запросу, что смешно сказать, трафика с гугла 0.
пока очередной тупой асессор наложил на него ручные санкции
У МЕНЯ ВСЕ НОРМАЛЬНО, ПРОБЛЕМ НЕТ
Разрыв шаблона?
Взаимоисключающие параграфы?
Или от горя путаетесь в показаниях?
Тыкните меня в то место где я сказал что их не будет
Это я немножко сфантазировал, как бы, "продлил" вашу мысль.
И надеюсь, что сделал это необидно. Во всяком случае, таких целей не ставил.
Люди подают сайты и ждут годами, а в ответ "В этом разделе нет редактора, может быть зайдет другой и рассмотрит" И это может быть длится годами
Давайте ещё раз взглянем на упомянутый вами конкретный раздел глазами принимающего редактора.
Вы подаёте заявку, "прилагаете" к ней свой собственный сайт (который НЕ размещен в Каталоге) и говорите, что "больше нет в Рунете сайтов для раздела".
Что может думать принимающий редактор?
Только одно - раздел развиваться не будет (коли вы говорите, что нет сайтов), а ваша цель только одна - разместить свой сайт. После чего, на законных основаниях (ведь сайтов нет?) на раздел забить.
Как бы в этом случае поступили вы на месте принимающего редактора?
Второй раз я не порекомендовал ни одного сайта и объяснил причину: все легко, нет в рунете на данный момент подходящих сайтов.
Гы-гы. Представляю, сколько приятных моментов вы доставили принимающим редакторам.
У них всё довольно однообразно - скучные заявки, и тут на тебе - "Сайтов нет и не будет!" ))
Помню, в шестом классе я попытался соригинальничать (типа остроумие проявить), хотел привлечь внимание одной девочки.
И в контрольной работе по математике написал "Ответов нет и не будет".
А учительница математики приписала "Ну и не надо" - и поставила единицу.
Девочка, зараза, внимания особого на меня не обратила, зато дома огрёб по полной :)
Ваша ситуация похожая.
Ну подумайте ещё раз - каким образом принимающие редакторы могут оценить степень вашего владения тематикой? И что вы (как редактор) собирались делать в разделе, для которого нет больше сайтов?
Контент генерируется там, где он не нужен для пользователя, но очень хочется "мудрым" алгоритмам ПС.
Дык не хочется ведь алгоритмам ПС, как видно!
Иначе, откуда все эти Панды-Пингвины?
P.S. То, что не нужно пользователям - вообще не имеет права на существование. Нет?
---------- Добавлено 07.10.2013 в 12:21 ----------
Ну как вы думаете куда я вылез со всем этим счастьем за три года?
А что вы для этого сделали?
Покупали рекламу, сидели на профильных форумах и отвечали на вопросы, открыли, к примеру, тут платную тему и рекламировали свои услуги, плотно работали в соцсетях?
---------- Добавлено 07.10.2013 в 12:22 ----------
как все это оценит гугл вы можете кормить школьников с опытом на один сайт
Да, но возмущаются алгоритмами Гугла вовсе не школьники.
Именно таких вебмастеров любит гугл. Которые создают контент с помощью клавиатуры.
Таких вебмастеров любит не только Гугл, но и пользователи.
Вам самим-то очень приятно (и полезно) читать сгенерированный (синонимизированный) контент?
Для того чтобы набить домен для сапы контентом, они используют массу высокотехнологичных инструментов, о которых рядовой западный вебмастер вообще представления не имеет.
"Западный вебмастер", я так полагаю, "набивает контент" исключительно на печатной машинке Ундервуд ))
Вы-то когда на завод изволите?
Да я практически на заводе и работаю )))
Вебмастера заняты созданием высокотехнологичной инфраструктуры.
Да большинство "вебмастеров" и слов-то таких не знают.
Они регистрируют "домен для сапы" и набивают его "контентом".
Примерно об этом и говорил Офицеров.
Видимо думают что заинтересован в том что бы свой сайт запихнуть в раздел.
Редакторы (и кандидаты в редакторы) могут иметь собственные сайты (редакторы - размещать их в DMOZ). Количество аффилированных сайтов ничем не ограничено.
Условий немного:
1. Указать все свои аффилированные сайты. Кандидат - в заявке, редактор - специальной процедурой.
2. Размещать (редактору) аффилированные сайты в DMOZ на общих основаниях. Не использовать своё служебное положение для того, чтобы дать какие-либо преимущества своим сайтам.
3. Запрещается ставить метку "Отлично" на свои аффилированные сайты.
Поэтому, дело явно не в "собственных сайтах".
Доверия просто нет к людям
Поставьте себя на место принимающего редактора и подумайте - насколько сложно по нескольким строкам из анкеты кандидата определить что это за человек, определить "степень доверия".
Как мне кажется - большинство отказов по двум причинам:
1. Видно, что человек не очень представляет себе тематику запрашиваемого раздела.
2. Первоначально запрашивается слишком крупный (потенциально спамный) раздел.
Ну есть, конечно, ещё свои тонкости при рассмотрении заявок на редактора, о которых никто не расскажет :)
Может ли быть добавлен единственный тематический форум
Может.
Добавлен.
Кто-то еще верит в эти басни.
Там есть здравые мысли.
К примеру:
Всё это говорит о том, что вебмастера попросту заняты чем-то не тем. Сейчас они в погоне за лёгкой прибылью, вместо того, чтобы строить долгосрочный бизнес.
80% вебмастеров точно заняты не тем. А производство страдает ))