Тогда, простите, нахрена вам вообще какой-то Гугл, нахрена вам вообще какой-то Гугл, нахрена вам вообще какой-то Гугл (надеюсь, вопрос поняли)?
Вспомнилось из Швейка:
Разрыв шаблона?
Взаимоисключающие параграфы?
Или от горя путаетесь в показаниях?
Это я немножко сфантазировал, как бы, "продлил" вашу мысль.
И надеюсь, что сделал это необидно. Во всяком случае, таких целей не ставил.
Давайте ещё раз взглянем на упомянутый вами конкретный раздел глазами принимающего редактора.
Вы подаёте заявку, "прилагаете" к ней свой собственный сайт (который НЕ размещен в Каталоге) и говорите, что "больше нет в Рунете сайтов для раздела".
Что может думать принимающий редактор?
Только одно - раздел развиваться не будет (коли вы говорите, что нет сайтов), а ваша цель только одна - разместить свой сайт. После чего, на законных основаниях (ведь сайтов нет?) на раздел забить.
Как бы в этом случае поступили вы на месте принимающего редактора?
Гы-гы. Представляю, сколько приятных моментов вы доставили принимающим редакторам.
У них всё довольно однообразно - скучные заявки, и тут на тебе - "Сайтов нет и не будет!" ))
Помню, в шестом классе я попытался соригинальничать (типа остроумие проявить), хотел привлечь внимание одной девочки.
И в контрольной работе по математике написал "Ответов нет и не будет".
А учительница математики приписала "Ну и не надо" - и поставила единицу.
Девочка, зараза, внимания особого на меня не обратила, зато дома огрёб по полной :)
Ваша ситуация похожая.
Ну подумайте ещё раз - каким образом принимающие редакторы могут оценить степень вашего владения тематикой? И что вы (как редактор) собирались делать в разделе, для которого нет больше сайтов?
Дык не хочется ведь алгоритмам ПС, как видно!
Иначе, откуда все эти Панды-Пингвины?
P.S. То, что не нужно пользователям - вообще не имеет права на существование. Нет?---------- Добавлено 07.10.2013 в 12:21 ----------
А что вы для этого сделали?
Покупали рекламу, сидели на профильных форумах и отвечали на вопросы, открыли, к примеру, тут платную тему и рекламировали свои услуги, плотно работали в соцсетях?---------- Добавлено 07.10.2013 в 12:22 ----------
Да, но возмущаются алгоритмами Гугла вовсе не школьники.
Таких вебмастеров любит не только Гугл, но и пользователи.
Вам самим-то очень приятно (и полезно) читать сгенерированный (синонимизированный) контент?
"Западный вебмастер", я так полагаю, "набивает контент" исключительно на печатной машинке Ундервуд ))
Да я практически на заводе и работаю )))
Да большинство "вебмастеров" и слов-то таких не знают.
Они регистрируют "домен для сапы" и набивают его "контентом".
Примерно об этом и говорил Офицеров.
Редакторы (и кандидаты в редакторы) могут иметь собственные сайты (редакторы - размещать их в DMOZ). Количество аффилированных сайтов ничем не ограничено.
Условий немного:
1. Указать все свои аффилированные сайты. Кандидат - в заявке, редактор - специальной процедурой.
2. Размещать (редактору) аффилированные сайты в DMOZ на общих основаниях. Не использовать своё служебное положение для того, чтобы дать какие-либо преимущества своим сайтам.
3. Запрещается ставить метку "Отлично" на свои аффилированные сайты.
Поэтому, дело явно не в "собственных сайтах".
Поставьте себя на место принимающего редактора и подумайте - насколько сложно по нескольким строкам из анкеты кандидата определить что это за человек, определить "степень доверия".
Как мне кажется - большинство отказов по двум причинам:
1. Видно, что человек не очень представляет себе тематику запрашиваемого раздела.
2. Первоначально запрашивается слишком крупный (потенциально спамный) раздел.
Ну есть, конечно, ещё свои тонкости при рассмотрении заявок на редактора, о которых никто не расскажет :)
Может.
Добавлен.
