Да? А я вот обычно стесняюсь рассуждать об исторических вещах без ссылок и цитат...:)
Приходится многократно повторять "мне так кажется" или "по моему субъективному мнению".
Чувствуешь себя неучем по сравнению с человеком, вооруженному ссылками из нужных источников.
Ну, во-первых, Минин и Пожарский по времени остоят от нас довольно далеко. А чем дальше время - тем больше мифов и белых пятен.
К примеру, я слышал кучу альтернативных теорий.
1. Что поляки в Москве были невыгодны донским казакам - те теряли привилегии и возможность поживиться.
2. Что с поляками в Москве сильно проигрывала церковь - по той же причине.
Вот и подбили народ штурмовать столицу :)
Только не кидайте тыквами, не причисляйте к параноикам и суркофилам. Я ясно сказал, что только "слышал" о таких теориях.
Абсолютно не опровергая эту вашу мысль, хочу только задать вопрос для собственного общего развития.
Вы не поддерживаете тезис о том, что "если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно"?
Игорь ( Родной Портал), :):):)
А где еще нудотство? Неужели в литературном конкурсе? :)
Ну туда я не могу появляться - слово дал.
Лет 30 судя по максимализму :) Но, впрочем, я плохо умею определять возраст.
То, что я хотел сказать - я сказал. И за свое хорошее отношение к вам я не прячусь. А говорю, как есть. Еще хочу сказать, что "хорошее отношение" - это, к сожалению, не константа, а переменная.
Хотите продолжения дискуссии? Хотите поучаствовать в хорошем сраче?
Присоединяюсь.
Не буду. Поскольку к вам неплохо отношусь. Но это, действительно, сделать легко, увы.
Jackyk, ох не хочется мне с вами спорить. А знаете почему?
Потому что я вас легко переспорю, и вы начнете злиться, суетиться и делать (упаси Бог!) необдуманные поступки и говорить необдуманные фразы. А, поскольку делаете вы это на эмоциях, то вас легко поймать на слове и с разбегу шарахнуть мордой об трамвайную стойку. Не обижайтесь, это полуцитата из Зощенко :)
Попробую помягче.
Ваши сравнения некоторых топиков этого форума с теми случаями, когда быдло снимает на видео сцены избиения учителей или стариков - по меньшей мере некорректно. Насколько это видится мне, в большинстве случаев модераторы пресекают оскорбления, переходы на личности и уход дискуссий не в то русло. Поэтому за сохранность участников подобных дискуссий вы можете не беспокоиться.
А у меня к вам два вопроса.
Первый. Если человек выкладывает в топике что-то (для меня) смешное - я не могу над этим посмеяться? Военные календари мне лично показались смешными. Словечко "гомоскат" - тоже, уж простите мне мое убожество. Я должен был подсчитать кол-во тех, кто смеется, тех, кто не смеется и постараться сохранить численный баланс? Дабы не уподобиться тем, кто снимает на видео отвратительные вещи или тем, кто напал на вашу жену в лифте?
И второй. А где бываете вы в подобных топиках? Почему не появляетесь, как Зорро? Почему гневно не обличаете смеющуюся толпу? После драки, знаете ли...
Вообщем, мне кажется, что после всего высказанного вы, как честный человек просто обязаны пририсовать к своему аватару костюм Бэтмена.
Причин может быть множество.
Если речь идет о сайте у вас в подписи, то, к примеру, за неуник.
Кстати, коли уже заговорил о подписи, то советую вам убрать из нее жирный шрифт :)
Torero, я не ставлю под сомнение профессиональные качества Комаровского.
Я говорю только о том, что следует осмысленно относиться к общим советам с популярных книг и ресурсов.
И что методы лечения должен определять только врач. Живой :)
Комаровский - это популяризатор медицины. Доктор из него примерно такой же, как адвокат из Навального. То есть, диплом, конечно, есть. И мужик очень умный и интересный. И читать его тоже интересно. Но принимать сведения всерьез не стоит.
Хотя 99% молодых родителей проходят через Комаровского. Сам читал взахлеб :)
