Не так давно я говорил примерно то же самое. Относительно домохозяек :)
Может быть, стоило написать, какие сайты вы считаете нужным внести в Каталог, а не удалять? :)
Один только баннер (увы) не является для сайта нарушением правил Каталога.
Вот уж сутки не могу понять, что хочет сказать qw2010.
Пожалуй, пора прекращать этот спор - я уже все сказал, что хотел.
Насчет половины есть конкретные данные? Ссылки, имена?
Или просто балабол?
Чтобы дать мне по морде? :)
Ну какие там счеты...
Как говорится, будете у нас на Колыме - всегда буду рад видеть.
Говорю вполне серьезно.
Зато порой красива и целебна для души.
Не уверен, что все участники топика смогут правильно повести себя во время надрыва и адекватно воспринять чистилище.
Для прохождения чистилища (как мне это кажется) все таки, нужна некая моральная готовность к этому.
Угу, угу, угу.
Мне лично пришлось даже отмываться. Потому как грязи было многовато :)
Точнее этого сказать невозможно. Я попытался и у меня не вышло :)
Но, впрочем,
Это верно.
Хм. А разница-то в чем?
Хамство и босячество ведь не спрятать. Ни в реале, ни в виртуале.
Уважение к людям, умение признать свою неправоту, умение слушать (и слышать) собеседника, широта души и поступков - это ведь либо есть, либо этого нет.
А вирт - он порой тем и бывает хорош, что обнажает неприглядные стороны человека. Ибо в реале человек может что-то и не сказать (опасаясь получить по пачке). А на форуме все бойцы :)
Вот и видно зачастую ху из ху.
Да вот и я никак не уловлю :):)
ВСЕ, что я пишу, я пишу от своего собственного имени. Ни от имени всех редакторов, и тем более не от имени DMOZ. В русской части DMOZ много редакторов, и все они - люди разные. Готов даже предположить (безо всяких доказательств), что среди них могут попадаться люди, скажем так, не очень честные. Пока мне такие не попадались :)
Насчет сервиса и источника ни фига не понял. А насчет заявок не по теме скажу, что таковы правила. Редактор не может просто так взять и выкинуть заявку не по его разделу. Обычно перебрасасывает в более подходящий (на его взгляд) раздел. А там уж с ней разгребается другой редактор (если он вообще есть в разделе).
Если человек соглашается работать редактором на добровольной основе, то он должен играть по правилам, принятым в DMOZ. Иначе может лишиться редакторских полномочий. Вот и вся причина.
Когда в редактируемом мной разделе было много нерассмотренных заявок - я возаращался к ним по десять раз, каждый раз внимательно просматривая и проверяя сайты. Не вижу тут никакой нелогичности. Если уж заниматься редакторством - то нужно подходить к делу добрососовестно. Нельзя просто так взять и "отфутболить" (как вы выражаетесь) сайт только потому, что он мне не понравился.
В общем случае (насколько это понимаю я) редактор не будет вступать в переписку в владельцем сайта. Порой это бывает чревато :)
И опять, все слова русские, а смысла не понимаю :)
Выхватил только фразу "самым главным" - а по ней могу сказать, что самым главным является наполнение раздела качественными (и соответствующими правилам DMOZ) сайтами - уж простите за общие слова.
+100500. И (наверно) регулярно болезненно читает топик :)
А обстановка, ведь и правда нормальная. Это ведь хорошо? Почеу норма вызывает подозрение?:)
И это позволяет вам делать такие глубокие выводы о тотальной лени большинства редакторов? :)
Вот вы вроде слова все русские пишете и даже ловко складываете их в предложения, а понять вас сложно.
Никаких веских аргументов вы не приводите - да и взять вам их неоткуда.
Нерассмотренные сайты - это некоторая заноза для редактора. Он заинтересован их либо разместить в разделе либо переправить в более подходящий раздел. И, как правило (при живом редакторе) в нерассмотренных болтаются сайты по ультрауважительной причине.
Понятно, что все вышесказанное я говорю от своего имени, за других редакторов поручиться не могу. Но предполагаю, что большинство редакторов не держат сайты подолгу в нерассмотренных сдуру или из вредности.
qw2010, не то, что задевает, просто удивляет.
Потому-то я и спрашиваю - откуда инфа о тотальной лени редакторов?
Вы ведь так и не ответили на мой вопрос.
А выводы такие можно делать только после детального изучения внутренней статистики DMOZ. А у меня есть некоторые сомнения в том, что вам это удалось сделать.
