Т.е. страница на которую можно попасть с главной - УВ 1, или все же УВ2?
Хочется надеятся, что когда-нибудь Яндекс расщедрится и сделает общедоступную базу не только по кол-ву запросов, но и по кол-ву реальных переходов на сайты из выдачи..
http://www.textbroker.ru/main/dcfinder.html
Кстати вопрос на эту же тему, посмотрите выдачу по запросу отчетность через интернет. В первой тридцатке почти треть сайтов (2,4,6,10 и т.д.) относятся к одной системе. Как я понял, едва ли они принадлежат одной компании, часть из них принадлежит филиалам и партнерам этой компании. Контент у них примерно одинаковый, могут ли применяться фильтры к подобным сайтам?
Т.е. допустим есть большая компания с кучей филиалов. Может ли эта компания продвинув сайты всех своих филиалов монополизировать выдачу?
И еще, есть ли в Google аналогичный фильтр на аффилированные сайты?
Самый простой варинат - контекстная реклама с высокими бидами, чтобы попасть в спецразмещение. Для многих простых пользователей это и будет самое начало результатов поиска.
ИМХO не факт, что даже Яндекс не учитывает то, что содержиться в теге noindex.
А вообще меня почему-то терзают сомнения в том плане, что хотя и можно закрыть часть сайта от поисковика, но он все равно же эти страницы сначала загружает, а потом смотрит запрещены они или нет. Так вот интересно учитывают ли поисковики (Яндекс, Гугл) то содержание которое запрещено к индексации при ранжировании сайта.
С одной стороны вроде бы напрашивается однозначный ответ - нет не учитывают, но с другой стороны, если все так просто вырисовываются интересные перспепктивы как с помощью того же noindex можно очень лихо оптимизировать контент под желания поисковика.
Может это параноя, но мне кажется, что все же есть подвох..
Для начала могу посоветовать опубликовать качественные полупосты (на чужом блоге публикуется начало вашей статьи со ссылкой на полной текст статьи на вашем блоге) на авторитетных блогах сходной тематики+статьи на авторитетных тематических сайтах. Причем желательно вставить в текст ссылку с нужным анкором.
Плюс в том, что вы получаете не только ссылки с нужным анкором с трастовых сайтов схожей тематики еще и в тексте статьи, еще и навсегда. Кроме того вы можете получить целевых посетителей с тех сайтов, на которых вы разместите статьи.
Могу предположить что некоторые могут начнуть ругаться, что мол не дело советую из-за того что будет появляться дублированный контент. На что могу возразить, что если контент нормальный его все равно стырят рано или поздно (и без ссылки на первоисточник). Просто желательно дождаться пока статья проиндексируется на вашем блоге и только потом публиковать ее на других сайтах. А при желании и времени можно сделать небольшой рерайт для успокоения души.
Возможно, этот путь самый сложный, но и самый эффективный в конечном итоге (при условии конечно, что ваш сайт делается для людей).
Добавлю свои 5 копеек: по многим проектам Тиц уменьшился, для себя сделал вывод, что теперь ссылки из блогов (особенно из комментов) дают Тица намного меньше чем раньше..
Как я понял, автора интересует не столько качество дизайна, сколько влияние уникальности шаблона на выдачу (по аналогии с уникальностью текста). Лично я считаю что влияние уникального/неуникального дизайна (с точки зрения поисковиков) если и есть, то минимально, так что над этим можно не заморачиваться.
Что же касается влияния именно качества дизайна на выдачу, то оно опять же если и есть, то практически не заметно.
Да и вообще как поисковик может отличить качественный дизайн от некачественного (я имею в виду не структуру, а именно качество изображений, внешнюю привлекательно сайта)?
Так ведь чтобы вновь увидеть нужный сайт, пусть и на первом месте, нужно вновь набирать в поиске определенный запрос (т.е. мало того что его нужно держать в голове, но и делать лишние действия). Так что в плане совмещения поиска с закладками нужно было добавлять не плюсик, а кнопку добавления в bookmarks.google в результатах поиска.
Как я понимаю в дальнейшей перспективе смысл этого нововведения как раз в том, чтобы пользователи могли своими силами делать общую выдачу более релевантной..
