Пока ты (Вы) считаешь, что можешь прожить в этом мире один, сам за себя – то да, альтруистов не бывает. Но, когда ты понимаешь что живешь в обществе – прогрессирует альтруизм.
Когда, за твоим забором все хорошо, и ты не думаешь, над тем, что происходит за ним – тебе хорошо. Но, рано или поздно, если людям за твоим забором плохо – и они видят, что тебе при этом хорошо, они придут за тобой. Из-за зависти, за справедливостью и т.д. А если, их плохо из-за того, что тебе слишком хорошо – не завидую.
Твои дети будут учиться в той же школе, что и все остальные. Ты выходишь на улицу и ты в поле внимания тех же ментов без денег, как и все другие, ты едешь по дороге, но с теми же людьми. Нельзя полностью абстрагироваться от общества. Ни кто без него не проживет. И если общество становится циничным, унылым говном, то тебе придется существовать в этой среде. Не взирая на высоту забора на твоем участке. Тебе это надо? Или, стоит добиваться того, чтобы за твоим забором было так же приятно, как и в его рамках?
Это не выдумка - это реальность.
Для себя и дачников нашего СНТ я сделал хорошо. Но, мусор, который не идет на нашу свалку, идет, на какую-то другую. Я надеюсь, на ту, которая более эффективно занимается захоронением отходов и не вблизи населенных пунктов. Плюс, в нашем районе МО, обещают построить прессы для мусора и т.д. В общем, экономика начинает их заставлять думать над более эффективным захоронением отходов. Но!
Мусора меньше не стало, вторичное использование не развивается. В Японии, если память не изменяет, около 80% ТБО идут на переработку. У нас, меньше 10%.
А с помощью "трындеть за спасение мира" хочется добиться коллективного отдупления ситуации и коллективных действий. Я от себя говно убрал, но но едет к вам. Совместными действиями, можно добиться вариантов вторичного использования ТБО и его эффективной переработки. А так, пока каждый сам за себя, будем играть в "сифака". Я, из Воскресенского района, заставил администрацию переправить весь мусор в Шатурский. Кто-то, из Шатуры, переведет ещё куда-нибудь (если там кто-то будет этим заморачиваться). А если вместе, то можно заставить федеральные власти разрабатывать законодательство и давать налоговые послабления эко-предприятиям и т.д. Не будет игры в сифака -будет идти работа над переработкой мусора, а не по поиску нового места, где это можно свалить.
И так далее, по глобальным проблемам. Чем нас больше - тем более серьезные проблемы мы можем решить.
Кузнецоw добавил 22.10.2011 в 01:37
Для дополнительной инфы.
Думаю кто-то помнит программу государства по энергосбережению. Не знаю, сколько срубили власти на договоре с Филипсом, по поводу внедрения экономичных, ртутьсодержащих ламп. Но, факт в том, что лампочки продвинули, а об утилизации не подумали. В связи с этим, все свалки БТО завалены ртутью. Надеюсь, все знают о влиянии этого вещества на природу.
Здесь http://youhouse.ru/press_release/?id=43
Результаты опроса об утилизации этих ламп.
Будем забивать – будем дышать ртутью повсеместно, и подыхать от этого. Может, стоит покипишить, дать людям информацию, они её отдуплят и, наконец подумают. А когда подумают, то заставят власти создать пункты сбора этих ламп. И главное, сами понесут лампы на переработку! IMHO, нужно как-то воспитывать ответственность в людях, иначе –никак.
Альтруист - считает коммунизм хорошим вариантом.
Эгоист – капитализм.
Нет варианта за новый социализм.
Моя интерпретация коммунизма и капитализма. Без претензии на истину.
Коммунизм – относительно равномерное распределение ресурсов между людьми, за счет программ распределения, созданных властью.
Капитализм – ресурсы в частично управляемом хаосе.
Оба варианта со своими преимуществами и недостатками. Но, во-первых, есть вариант разработки золотой середины, между двумя принципами. Во-вторых, все зависит от моральной составляющей общества. И власть, и бизнес, исповедуя ценности потребительского общества, в обоих вариантах - сделают говно для людей. Не так важна организация, как важен мотив. Обе системы можно использовать как во благо общества, так и в противоположенную сторону. Вопрос в целях.
Вообще, можно и под статью попасть.
Жестко утрируя. Размещаем в шапке сайта логотип и инфу от сетевой аптеки и торгуем спайсами.
Как это, с точки зрения использования чужой торговой марки и её дискредитации?
Плюс, прибыль полученная за счет использования чужого бренда.
Получаем, заявления в суд со стороны аптеки, которые содержат: вариант передачи всей своей прибыли аптеке, возмещение ущерба торговой марке и, возможно, статью за мошенничество.
А дальше, как суд решит. А у вас есть большее количество денег или связей, по сравнению с владельцем этой аптеки? Исходя из реалий российского правосудия.
Идите на мировую, снимите всю их инфу, дайте им баннер на год или ссылку и т.д.
А дальше, не нарушайте закон.
Хотя, есть и другой вариант. Забить на все. И не факт, что они начнут судебное разбирательство по такой мелочи. Тогда, просто сняли их инфу и все довольны, без разборок.
Выбор действительно небольшой :-(
На счет действий и слушать - нет, не работает :-(
4 года рубился с незаконной свалкой возле дачи. Закрыли. Пока рубился - ни кто не помогал по мотивам: ни чего не получиться, в мусоре огромные деньги, один в поле не воин, на фиг мне это нужно.
После закрытия свалки, часть аргументов ушла, но появляются новые. И эти новые, ни как не дают людям подключится к следующей задаче - заставить свалку, вывести все говно, которое оно туда завозили в течении 30 лет. Опять один, хоть и действия дали эффект.
Тут с отношением людей надо что-то делать.
За здоровье планеты :-)))) дзынь.
Кузнецоw добавил 22.10.2011 в 00:27
PS
А на счет борьбы за экологию.
Низкий поклон Чириковой.
У самого, кишка тонка для таких действий. Я только через инет со свалкой действовал.
И что? Человек выдал максимум того, что я мог бы представить в такой деятельности. Тем более, от женщины. Кто-то включается? Помогает?
Нет, примера тут мало. Отношение видать такое: сделал - молодец. Купи медаль и радуйся.
Я не пытаюсь думать за все человечество. Мозгов не хватит. Но если каждый, подумает об этом, в статусе его составной части - думаю, будет намного лучше для всех.
Мозг за думает за себя и наливает. Руки делают. А немая печень - умирает.
Но, вместе с ней, умрет и мозг и руки и все остальное. Хотя, когда-то печень начнет говорить, но это, наверно, будет уже поздно.
Считаю что могу!
Вопрос не в том - когда умереть, а в том - где и как жить.
И в том, что останется после меня
(с) Шевчук.
Кузнецоw добавил 22.10.2011 в 00:04
Да, смущает. Особенно равнодушие к беде другого. Или, желание это пропускать мимо ушей и считать, что тебя это не коснется.
На счет супер компьютера - полностью согласен. Научно-технический прогресс и многое другое, необходимо сначала анализировать, а не создавать сразу все что можно, а потом смотреть, что из этого получится. Профилактика дешевле лечения.
На свои проблемы не жалуюсь. Риски раскинуты. Сижу, пью коньячок.
За мир во всем мире кстати!!! :-)))
Но, есть такие, которые невозможно решить в одиночку. О них и думаю, о них и говорю.
Кузнецоw добавил 22.10.2011 в 00:05
2 pelvis
Ниже надпись - переживу и все остальные :-))
Читаю вас и прямо радуюсь. У всех все хорошо. Нигде, ни каких проблем. Это здорово!
Тогда, если позволите, перефразирую вопрос про апогей бед, которыми я себе голову забил.
Изменение количества населения, технологий, социального устройства и других сторон, нашей, человеческой жизни на что-то вообще влияет? И если да, то на что? Судя по всем постам, изменения только в положительную сторону. У человечества вообще нет никаких рисков в своем развитии, а особенно таких, которые могут серьезно поднасрать? Мы будем жить вечно и в раю, даже если на все положим х?
И второй вопрос.
Доклады всех этих комиссий ООН, рабочих групп, саммитов и т.д. – все полная туфта? Графики роста количества землетрясений – обман, увеличение скорости вымирания видов живых существ – бред. Обсуждение глобальных проблем с экологией, экономикой и т.д., которые идут на всяких 8-х, 20-х, 30-х, ассамблеях - тоже лажа.
Нафига мы им платим, как налогоплательщики, если все они занимаются бредом? Нафига спонсировать все эти исследования, обсуждения и т.д.? Или так, поддержим число рабочих мест и типа, подумаем о высоком. Чем бы дитя не тешилось… А если в этом всем, есть ещё какой-то смысл, то какой он?
2 mumur
Здорово. Значит вопрос в том, успеют ли технологии и селекционеры восполнять своим трудом потери в связи с климатическими изменениями. Раздолбайство, думаю падать не будет :-))
Пользуюсь случаем. Качество продуктов не падает, в связи с заморочками на морозостойкость, внешний вид и т.д.? Часто слышал что кол-во витаминов во фруктах падает из-за этих вещей. Не получится ли так, что продуктов много - но это не то, что растет на даче, а безвкусная субстанция накаченная химикатами и усилителями вкуса, чтобы можно было как-то есть?
2 Kartinka2008
Измениться их распределение. Где-то больше засухи, где-то больше наводнений. Мировой океан поднимется, а реки высохнут.
На даче (МО) колодец на 4 кольца. Раньше всегда вода была, а последние 2 года - нет :-((
