Удивительно, мне как пользователю программы было бы удобней пользоваться одной программой вместо нескольких, но если несколько программ будут работать быстрей и безотказней, чем одна, то некоторыми неудобствами можно и пожертвовать. Или речь идет только о том, что вам как разработчику было бы удобней разбить программу на несколько, чтобы более комфортно можно было ее поддерживать и развивать?
Если решите реализовать несколько программ, то нужна полная совместимость, то есть чтобы проект созданный в одной программе можно было открыть в другой, потому что в итоге нужно перед собой иметь полную картину по запросам.
Так решение уже принято или это пока идея, о целесообразности которой пользователям программы нужно высказаться? Если решение принято, то какой смысл высказываться об этой идее? Может быть речь уже должна идти только о работе будущих нескольких независимых программ?
Если сегодня купить еще по старой цене (1070 руб.), то будет скидка на вторую лицензию?
Переписку стоит затевать если вы точно знаете, что сайт не стыдно показать асессорам. В противном случе, предполагаю, что письма в саппорт могут только усугубить положение. И да, согласен, что если устраните недостатки, которые повлекли попадание под АГС, то далеко не факт, что сайт выйдет из под фильтра. Для себя определил, что если нет причин держаться за домен, то лучше не терять время и перелить сайт.
Производил, но не над всеми. Правильная оптимизация под запросы это не грех. Проанализируйте структуру сайта и страниц. Не является ли она слишком упрошенной? По своему опыту могу сказать, что если страница имеет упрощенную структуру, что характерно для сайтов статейного типа, то это воспринимается Яндексом не в пользу сайта.
Кроме структуры сайта, я менял структуру УРЛов. Раньше все адреса были от корня домена. Потом начал в УРЛы вводить разделы и подразделы.
Еще мне кажется (фактов нет), что причиной АГС могут служить сами запросы, тем более если под них оптимизированы страницы. Пример - "Из врук вруки".
Несколько раз сайты выходили из под АГС автоматом. Какие именно недостатки были причиной АГС я сказать не могу, так как сайты имели ряд недостатков и на сайтах производились комплексные мероприятия.
Уже потом, когда появился некоторый опыт по выводу из под АГС, пробовал выводить письмами платонам, но такая форма вывода, вернее попытки вывода, принесла лишь разочарование. Приходилось переливать сайты на новые домены.
Не приветствуется расположение вводящее в заблуждение. Если посетитель воспринимает объявления адзенсе как имеющие отношение к расположенному рядом изображению, то тогда это нарушение. В противном случае нарушения нет.
А еще есть многоголовый АГС, который может обратить внимание на большую концентрацию рекламы в какой-то отдельно взятой области страницы. У меня это тоже на уровне подозрений и фактов никаких нет, но подозрений по АГС-у у меня больше чем по Панде, так как в данном случае Яндекс не сидит на суке, который будет пилить.
Раньше тоже использовал такое расположение блоков, но не для выжимания максимальной прибыли, а чтобы не зияли пустоты слева и справа от текстового блока, то есть делал это с точки зрения дизайна. Сейчас левый блок заменил на фото с подписью, которые выводятся рандомно.
Вот с этим как раз у ТС и проблема, ибо софт он решил приобретать не для решения конкретных задач, а для постепенного освоения.
Можно поподробней по поводу ощущений и наблюдений?
