посмотрите здесь.... обратите внимание на Host C или Host D!!!!!!!!!!!!
Было много топиков, про то что shared на ISPserver (в особенности host C, host D) пока больше подходит под сателиты, а не под проекты. У них брать стоит от VDS и выше.
Думаю, топик нужно было открыть Вашим предыдущем постом + пояснения выше, тогда вопросов было бы меньше ;) А так такая услуга вполне имеет право на жизнь.
Вот только
если не будет 100%-го uptime в течение месяца вашего обслуживания - мы возместим Вам 7% от Вашей ежемесячной платы
7% как-то не густо, а
если простой наших сетей превысит 120 минут в течение месяца вашего обслуживания - мы возместим Вам 100% Вашей ежемесячной платы
за uptime меньше чем 99,72% Ваш VIP shared за такие деньги, спасибо, изначально не нужен.
Так что если Вы хотите брать оплату как за VIP услуги, так и гарантии давайте соответсвующие.
И потом а кто за uptime следить будет? Вы или клиенту клиенту еще нужно 30$ платить за поминутный хост-треккер. Включи ли бы лицензию на 1 домен за доп рублей 50.
Вообще, если с Мастерхоста, где у меня часть сайтов лежит, мне с хострекера в среднем раз в две недели приходит уведомление о дауне, и то не всегда, то с ISPserver практически каждый день.
Речь идет про шаред. С VDS никаких проблем нету (по крайней мере у меня).
Честно говоря, не понимаю для чего ISPserver сделал такой шаред. Ясно, что с такими тарифами без оверселла не обойтись (тариф Host C - 11? за 100 сайтов, 100 баз; а тариф Host VIP мне вообще не понятен - 18? за unlimited сайтов и unlimited баз). Убрали бы их и могли бы уже предоставить нормальное качество за нормальные деньги, а то shared на данный момент черное пятно на компании. Хотя если разные типы тарифов висят на разных серверах, то еще ладно, ибо для г..носайтов качество не нужно ;)... хотя ложку дегтя в отзывы добавляет. Как я понимаю, основное направление VDS и выше, а после топиков "ISPserver в дауне" и прочих, клиентов больше потеряют.
Boris A Dolgov: Почему, не обязательно. Простой геокластер можно сделать уже на двух впсках в разных ДЦ.
Давно хотел в этом разобраться.
Это когда два впс в разных дц: vps1 и vps2, у них настроены ns.vps1 и ns.vps2.
ns.vps1 возвращает ip vps1
ns.vps2 возвращает ip vps2
И в домене прописано ns.vps1, ns.vps2.
Тогда если по умолчанию работает vps1, а в случае его выхода обработка идет на vps2
Так? 😕 Просто сам ломал голову давно, как реализовать. Но при такой схеме проблема с кешированием ip и репликацией бд и почты (особонно если установлено что-то типа greylist)
В общем если не прав, расскажите плиз, как.. ну или линк...
Если посмотреть по нарастающей (по надежности и по стоимости), то получаем shared hosting (то что у Вас, как я понимаю) - vps - dedicated - collocation. А потом, наверно, уже идет геокластер.
Попробуйте сперва подняться на ступень выше, а там уж смотрите, тем более что за ~ 30-50 евро, думаю, найдете vps подходящий и по ресурсам для ваших сайтов, и полное администрирование (т.е. ничуть не сложнее чем на обычном shared).
kod_ssilki_ru: ----- например, на свой vps, с выделенным ip, правда, если внесут в черный список ...
Сам остановился на таком решении. К счастью ip пока не банили.
kod_ssilki_ru: Так это большое удовольствие — перепробовать весь рынок и откопать несколько хостеров, услугами которых можно пользоваться, несмотря на наличие у них лицензий, офисов, и прочих атрибутов из числа тех, за которыми имеют обыкновение скрываться супостаты
Как показывает практика, качество - величина, изменяющаяся co временем... :(
Можете попробовать с VPS, переход на старшие тарифы бесплатен. А когда VPS будет мало, помогут перенести на дедик. Ссылка в подриси.
Мне интересно. что будет когда на 555+ сателлитов на сервере придет яндекс о_О
Наверно на 555+ сайтов меньше в поиске ☝ Ну или сапа станет чище на 0.34%
http://ispserver.com/ru/products/hs/index.html
посмотрите здесь.... обратите внимание на Host C или Host D!!!!!!!!!!!!
Было много топиков, про то что shared на ISPserver (в особенности host C, host D) пока больше подходит под сателиты, а не под проекты. У них брать стоит от VDS и выше.
Мне нравится РБК.
http://hc.ru/ru/
Для этого достаточно в этом форуме поискать "РБК", чтобы понять, что этого делать не стоит
Сам был в такой ситуации, когда нужный телефон был только на их неработающем сайте. Собственно. тынс и тынс
Смотрим в кеше главную и ищем адрес страницы контакты, а потом ее в кеше
Ну или через web.archive.org
Какой-то из методов обычно помогает ;)
Думаю, топик нужно было открыть Вашим предыдущем постом + пояснения выше, тогда вопросов было бы меньше ;) А так такая услуга вполне имеет право на жизнь.
Вот только
7% как-то не густо, а
за uptime меньше чем 99,72% Ваш VIP shared за такие деньги, спасибо, изначально не нужен.
Так что если Вы хотите брать оплату как за VIP услуги, так и гарантии давайте соответсвующие.
И потом а кто за uptime следить будет? Вы или клиенту клиенту еще нужно 30$ платить за поминутный хост-треккер. Включи ли бы лицензию на 1 домен за доп рублей 50.
Вообще, если с Мастерхоста, где у меня часть сайтов лежит, мне с хострекера в среднем раз в две недели приходит уведомление о дауне, и то не всегда, то с ISPserver практически каждый день.
Речь идет про шаред. С VDS никаких проблем нету (по крайней мере у меня).
Честно говоря, не понимаю для чего ISPserver сделал такой шаред. Ясно, что с такими тарифами без оверселла не обойтись (тариф Host C - 11? за 100 сайтов, 100 баз; а тариф Host VIP мне вообще не понятен - 18? за unlimited сайтов и unlimited баз). Убрали бы их и могли бы уже предоставить нормальное качество за нормальные деньги, а то shared на данный момент черное пятно на компании. Хотя если разные типы тарифов висят на разных серверах, то еще ладно, ибо для г..носайтов качество не нужно ;)... хотя ложку дегтя в отзывы добавляет. Как я понимаю, основное направление VDS и выше, а после топиков "ISPserver в дауне" и прочих, клиентов больше потеряют.
inetnum: 217.107.222.0 - 217.107.223.255
netname: ARBATEK
descr: ARBATEK NETWORK
т.е. Ваш любимый РБК...
ПС сам так же стал счастливым клиентом этой компании. Благо хоть Cpanel оставили и ssh - не надо хоть с их саппортом общаться ;)
Почему, не обязательно. Простой геокластер можно сделать уже на двух впсках в разных ДЦ.
Давно хотел в этом разобраться.
Это когда два впс в разных дц: vps1 и vps2, у них настроены ns.vps1 и ns.vps2.
ns.vps1 возвращает ip vps1
ns.vps2 возвращает ip vps2
И в домене прописано ns.vps1, ns.vps2.
Тогда если по умолчанию работает vps1, а в случае его выхода обработка идет на vps2
Так? 😕 Просто сам ломал голову давно, как реализовать. Но при такой схеме проблема с кешированием ip и репликацией бд и почты (особонно если установлено что-то типа greylist)
В общем если не прав, расскажите плиз, как.. ну или линк...
ПС хотя пока обхожусь просто vps
Была точно такая же проблема.
Если посмотреть по нарастающей (по надежности и по стоимости), то получаем shared hosting (то что у Вас, как я понимаю) - vps - dedicated - collocation. А потом, наверно, уже идет геокластер.
Попробуйте сперва подняться на ступень выше, а там уж смотрите, тем более что за ~ 30-50 евро, думаю, найдете vps подходящий и по ресурсам для ваших сайтов, и полное администрирование (т.е. ничуть не сложнее чем на обычном shared).
----- например, на свой vps, с выделенным ip, правда, если внесут в черный список ...
Сам остановился на таком решении. К счастью ip пока не банили.
Так это большое удовольствие — перепробовать весь рынок и откопать несколько хостеров, услугами которых можно пользоваться, несмотря на наличие у них лицензий, офисов, и прочих атрибутов из числа тех, за которыми имеют обыкновение скрываться супостаты
Как показывает практика, качество - величина, изменяющаяся co временем... :(