из последненького
на баш.орг :)
Полностью согласен. Так и поступаю. В случае глобальных проблем всегда можно развернуть бекап на других хостингах. А кажущаяся "переплата" с лихвой окупается целостностью нервов и временем на устранение таких ситуаций
- Вот только пользователей десятки а не тысящи.
- Если вы вешаете сервер, то только свой виртуальный и соседи этого даже не заметят
- вас не поломают через соседний экк, т.к. файловая система разделена
Про HDD не знаю, а вот все остальные ресурсы разделены.
У юзера скорее кончатся другие ресурсы (например память), чем обращения к hdd
Из минусов у VDS только
- жесткое ограничение ресурсов (обратная сторона медали - на соседские ресурсы не залезть уже)
- более высокая цена
- администрирование
Хотя если администрирование включено, то после разовой настройки, использование ничем не отличается от shared
Если у вас не выделенный ip, то посмотрите кто еще сидит на вашем ip, например для 89.111.173.119
Грубо говоря, на стабильность на шареде влияют пользователи, которые висят на этом же сервере, а на ВПС, практически, только вы.
Хотя у шареда тоже есть плюсы, например у меня проект был, где нужно было (раз-два в месяц) добавлять и обрабатывать фотки для отчета. Клиент заливал с фотика размером по 5Мб. Для обработки нужно было более 100Мб памяти (точно уже не помню). В общем на шареде это происходило быстрее (т.к. ресурсы у всех общие)
Начните с простого ВПС (этак MHz 500), если будет увеличиваться кол-во пользователей (а значит и доход), перейдете на тариф постарше. Тем более что если проект реально начинает есть много ресурсов его или гонят хостеры или предлагают перейти на vip тарифы.
😮
Тогда надо переименовывать линейку виртуального хостинга из HOST (A,B,..) в Satellite (A,B,..) ☝
Дочки, вроде...
в ISP тарифы лучше + саппорт входит в стоимость (на firstvds саппорт платный)
У ispserver ВПС идут с администрированием + етсь ДЦ в Москве. Ссылка в подписи.
К сожалению, подсказать по нагрузке не смогу, т.к. он у меня используется под почтовик (+ пара сайтиков визиток).
2 из разных сетей (на них и висят ns)
про vip: если свои проекты - то не стоит, если сателиты - самое оно ;)
про VDS:Так возьмите на тестовый период в 5 дней(+ смена тарифа по заявке без проблем).
Если регистрироваться будете по этой ссылке, то еще и 25% скидка на первый месяц (на любые услуги)
Shared - не совертую - часто падения происходят (у меня host C)
А вот VDS - очень даже рекомендую, за последниее время uptime отличный (за посл 3 месяца uptime 99.95% на VDS A) Считаю, лучшая цена, т.к. в комлекте идет VDS + панель ISPmanager + базовое администрирование (чего вполне хватает).
Вот она - великая сила внешнего бекапа ☝
Согласен с ТС, что ответ например "большие проблемы, исправим не раньше 2 дней", воспринимался бы намного легче, чем "уже почти..." или "все уже работает, и ваш должен работать...".
для разработчика - нет, для будующих заказов от этого зачазчика - возможно (особенно если в добавок были броблемы с самим проектом, например со сроками).
Хотя если проект так важен, я бы в первый час простоя открыл бы резервный эккаунт у другого провайдера на другом домене или поддомене (если его нужно только сдавать заказчику). Результат был бы только на руку - "вот тут проблемы с основным провайдером, но мы, такие классные, сделали вам зеркало"
ЗЫ надо понимать, что:
- если Вы оплачиваете хостинг, т.е. выступаете в качестве реселлера, получаете доп % от тарифа, то вы все проблемы должны брать на себя. Для вашего клиента хостер - уже вы. И если происходят такие проблемы, то делать из этого соотв выводы по подборе/смене/дублировании хостера.
- если заказчик заключает напрямую договор с хостером, это уже не ваши проблемы. Подтвердить факт проблемы хостера для заказчика не составит труда.
А про ВПС - почему бы и нет, у меня у одного клиента на vps только почта весит - 20 ящиков, не больше 100 писем в день... и автопроверка почты каждую минуту в оутлуке (получилась такая вот версия хосттракера - если сервак висит, мне сразу звонок 🚬)
Присоединяюсь к вопросу.
