(Я) - ... (описание проблемы) ... не работает.
(ТП)- (спустя 18 часов) а сейчас?
(Я) - и сейчас не работает
(Я. спустя 3 суток) - спасибо за бездействие, ответ нашел на петерхост.
(ТП, спустя 22 часа) - дайте ссылку на сайт.
на баш.орг :)
Как мне представляется, если сайтов несколько, по любому комфортнее иметь аккаунты у нескольких хостеров - и сразу все не упадет, и будет возможность убедиться в работоспособности своих скриптов/cms, да и вообще оценить параметры каждого хостера - от аптайма до скорости работы скриптов и саппорта
Потому что в спешке переезжать в незнакомое место тоже не всегда здорово, могут всплыть какие-то нюансы, никем не озвученные, особенно, если cms требовательная к ресурсам или с экзотическими системными требованиями
Полностью согласен. Так и поступаю. В случае глобальных проблем всегда можно развернуть бекап на других хостингах. А кажущаяся "переплата" с лихвой окупается целостностью нервов и временем на устранение таких ситуаций
_SP_: Один на шаред от мастерхоста :).
Звучит конечно дебильно... но сколько нас там еще никак не проверить.
Если у вас не выделенный ip, то посмотрите кто еще сидит на вашем ip, например для 89.111.173.119
_SP_:
1. О шаред даже и не думать ?
Грубо говоря, на стабильность на шареде влияют пользователи, которые висят на этом же сервере, а на ВПС, практически, только вы.
Хотя у шареда тоже есть плюсы, например у меня проект был, где нужно было (раз-два в месяц) добавлять и обрабатывать фотки для отчета. Клиент заливал с фотика размером по 5Мб. Для обработки нужно было более 100Мб памяти (точно уже не помню). В общем на шареде это происходило быстрее (т.к. ресурсы у всех общие)
_SP_:
2. Что реально нужно ?
Начните с простого ВПС (этак MHz 500), если будет увеличиваться кол-во пользователей (а значит и доход), перейдете на тариф постарше. Тем более что если проект реально начинает есть много ресурсов его или гонят хостеры или предлагают перейти на vip тарифы.
turururu: то можно ли найти опять же надежного хостера, предоставляющего за вменяемые деньги услуги ВПС с административной поддержкой (ну не понимаю я ничего в Юниксе)?
У ispserver ВПС идут с администрированием + етсь ДЦ в Москве. Ссылка в подписи.
gubkin: Пожалуйста посоветуйте или рассоветуйте ispserver.com
Shared - не совертую - часто падения происходят (у меня host C)
А вот VDS - очень даже рекомендую, за последниее время uptime отличный (за посл 3 месяца uptime 99.95% на VDS A) Считаю, лучшая цена, т.к. в комлекте идет VDS + панель ISPmanager + базовое администрирование (чего вполне хватает).
проблема в том что мне ни дампа базы не давали ни файлов... все настаривалось и делалось на хостинге... сказали как сделаем так и заберешь все что надо...
их просили точно сказать не важно день или но точно!!!
а они кормили завтраками то через час то через 30 минут то через 40....
достаточно было как я и писал в первых поставх просто предупредить...
Согласен с ТС, что ответ например "большие проблемы, исправим не раньше 2 дней", воспринимался бы намного легче, чем "уже почти..." или "все уже работает, и ваш должен работать...".
7 часов не трагедия
для разработчика - нет, для будующих заказов от этого зачазчика - возможно (особенно если в добавок были броблемы с самим проектом, например со сроками).
Хотя если проект так важен, я бы в первый час простоя открыл бы резервный эккаунт у другого провайдера на другом домене или поддомене (если его нужно только сдавать заказчику). Результат был бы только на руку - "вот тут проблемы с основным провайдером, но мы, такие классные, сделали вам зеркало"
ЗЫ надо понимать, что:
- если Вы оплачиваете хостинг, т.е. выступаете в качестве реселлера, получаете доп % от тарифа, то вы все проблемы должны брать на себя. Для вашего клиента хостер - уже вы. И если происходят такие проблемы, то делать из этого соотв выводы по подборе/смене/дублировании хостера.
- если заказчик заключает напрямую договор с хостером, это уже не ваши проблемы. Подтвердить факт проблемы хостера для заказчика не составит труда.
А про ВПС - почему бы и нет, у меня у одного клиента на vps только почта весит - 20 ящиков, не больше 100 писем в день... и автопроверка почты каждую минуту в оутлуке (получилась такая вот версия хосттракера - если сервак висит, мне сразу звонок 🚬)
Свеб, а что скажешь по поводу хамского ответа саппорта? Или это правдивый ответ?
из последненького
Очень радуют ответы суппорта в переписке
(Я) - ... (описание проблемы) ... не работает.
(ТП)- (спустя 18 часов) а сейчас?
(Я) - и сейчас не работает
(Я. спустя 3 суток) - спасибо за бездействие, ответ нашел на петерхост.
(ТП, спустя 22 часа) - дайте ссылку на сайт.
на баш.орг :)
Потому что в спешке переезжать в незнакомое место тоже не всегда здорово, могут всплыть какие-то нюансы, никем не озвученные, особенно, если cms требовательная к ресурсам или с экзотическими системными требованиями
Полностью согласен. Так и поступаю. В случае глобальных проблем всегда можно развернуть бекап на других хостингах. А кажущаяся "переплата" с лихвой окупается целостностью нервов и временем на устранение таких ситуаций
VPS - это тот же шаред, только ресурсов выделяют меньше и есть root-доступ.
- Вот только пользователей десятки а не тысящи.
- Если вы вешаете сервер, то только свой виртуальный и соседи этого даже не заметят
- вас не поломают через соседний экк, т.к. файловая система разделена
Достаточно одному клиенту сделать большое количество запросов на HDD, и остальным достанется намного меньше ресурсов.
Про HDD не знаю, а вот все остальные ресурсы разделены.
У юзера скорее кончатся другие ресурсы (например память), чем обращения к hdd
Из минусов у VDS только
- жесткое ограничение ресурсов (обратная сторона медали - на соседские ресурсы не залезть уже)
- более высокая цена
- администрирование
Хотя если администрирование включено, то после разовой настройки, использование ничем не отличается от shared
Один на шаред от мастерхоста :).
Звучит конечно дебильно... но сколько нас там еще никак не проверить.
Если у вас не выделенный ip, то посмотрите кто еще сидит на вашем ip, например для 89.111.173.119
1. О шаред даже и не думать ?
Грубо говоря, на стабильность на шареде влияют пользователи, которые висят на этом же сервере, а на ВПС, практически, только вы.
Хотя у шареда тоже есть плюсы, например у меня проект был, где нужно было (раз-два в месяц) добавлять и обрабатывать фотки для отчета. Клиент заливал с фотика размером по 5Мб. Для обработки нужно было более 100Мб памяти (точно уже не помню). В общем на шареде это происходило быстрее (т.к. ресурсы у всех общие)
2. Что реально нужно ?
Начните с простого ВПС (этак MHz 500), если будет увеличиваться кол-во пользователей (а значит и доход), перейдете на тариф постарше. Тем более что если проект реально начинает есть много ресурсов его или гонят хостеры или предлагают перейти на vip тарифы.
Со слов техподдержки mysql для лимитных и безлимитных тарифов один.
Представляю себе сколько треша на нем крутится...
😮
Тогда надо переименовывать линейку виртуального хостинга из HOST (A,B,..) в Satellite (A,B,..) ☝
Дочки, вроде...
в ISP тарифы лучше + саппорт входит в стоимость (на firstvds саппорт платный)
то можно ли найти опять же надежного хостера, предоставляющего за вменяемые деньги услуги ВПС с административной поддержкой (ну не понимаю я ничего в Юниксе)?
У ispserver ВПС идут с администрированием + етсь ДЦ в Москве. Ссылка в подписи.
сколько проектов у вас на вдс А и сколько держит хостов в сутки?
К сожалению, подсказать по нагрузке не смогу, т.к. он у меня используется под почтовик (+ пара сайтиков визиток).
так же интересно сколько IP дается
2 из разных сетей (на них и висят ns)
вот думаю что лучше вип хостинг или вдс а илил вдс б
про vip: если свои проекты - то не стоит, если сателиты - самое оно ;)
про VDS:Так возьмите на тестовый период в 5 дней(+ смена тарифа по заявке без проблем).
Если регистрироваться будете по этой ссылке, то еще и 25% скидка на первый месяц (на любые услуги)
Пожалуйста посоветуйте или рассоветуйте ispserver.com
Shared - не совертую - часто падения происходят (у меня host C)
А вот VDS - очень даже рекомендую, за последниее время uptime отличный (за посл 3 месяца uptime 99.95% на VDS A) Считаю, лучшая цена, т.к. в комлекте идет VDS + панель ISPmanager + базовое администрирование (чего вполне хватает).
проблема в том что мне ни дампа базы не давали ни файлов... все настаривалось и делалось на хостинге... сказали как сделаем так и заберешь все что надо...
Вот она - великая сила внешнего бекапа ☝
их просили точно сказать не важно день или но точно!!!
а они кормили завтраками то через час то через 30 минут то через 40....
достаточно было как я и писал в первых поставх просто предупредить...
Согласен с ТС, что ответ например "большие проблемы, исправим не раньше 2 дней", воспринимался бы намного легче, чем "уже почти..." или "все уже работает, и ваш должен работать...".
для разработчика - нет, для будующих заказов от этого зачазчика - возможно (особенно если в добавок были броблемы с самим проектом, например со сроками).
Хотя если проект так важен, я бы в первый час простоя открыл бы резервный эккаунт у другого провайдера на другом домене или поддомене (если его нужно только сдавать заказчику). Результат был бы только на руку - "вот тут проблемы с основным провайдером, но мы, такие классные, сделали вам зеркало"
ЗЫ надо понимать, что:
- если Вы оплачиваете хостинг, т.е. выступаете в качестве реселлера, получаете доп % от тарифа, то вы все проблемы должны брать на себя. Для вашего клиента хостер - уже вы. И если происходят такие проблемы, то делать из этого соотв выводы по подборе/смене/дублировании хостера.
- если заказчик заключает напрямую договор с хостером, это уже не ваши проблемы. Подтвердить факт проблемы хостера для заказчика не составит труда.
А про ВПС - почему бы и нет, у меня у одного клиента на vps только почта весит - 20 ящиков, не больше 100 писем в день... и автопроверка почты каждую минуту в оутлуке (получилась такая вот версия хосттракера - если сервак висит, мне сразу звонок 🚬)
Присоединяюсь к вопросу.