На чем основаны сие мысли? Или Садовский в нужный момент подмигнул?
p.s. и как бум определять релевантность ссылки на винный магазин с сайта про хомячков?
похоже на правду.
Денис, а что молчать то? Ведь не только мы с тобой обсуждаем возможную причастность "разработок" г-на Ашманова к данному глюко-фильтру. Ведь именно его система по определению спама в серпе оперирует понятиями псевдосайт и вторконтент.
да, правильно поняли. Только вот насчет "найден по ссылке" я не соглашусь, ибо речь у них там если нам все верно передали шла о системах хап, сап и т.д. и т.п., а вернее о противодействии им.
угу, только при чем тут старые сайты? :(
Разработчик, естественно. Речь о признаках по которым они будут определять нерелевантные ссылки.
это и есть нетематические ссылки, но с чего это они должны быть нерелевантными?
Что значит знают не знают :) Где данные экспериментов, где результаты, где графики в конце концов? ;)
Pavel MT, корректнее будет сказать так: xss прибили, а пересчета Тиц после этого события еще не было.
Денис, глюки естественно есть, ктож спорит.
Ты знаешь, тут не вопрос веры. Фильтр есть, хотя в том что это глюк есть доля правды, ведь если фильтр убивает беляк то это уже не фильтр, а глюк. Собственно ;)
