Ceres, жонглировать аналогиями все умеют. То, что они "левые", замечают не все.
В вашем примере, обокраденному сперва придется подвергнуться проверке самого факта кражи. И милиция обязательно выяснит, не попросил ли он соседа отнести в ломбард золотишко, поделив "прибыль". Пока получатель кредита не подвергнется такой проверке, ваша аналогия не имеет смысла.
Lupus, такова селяви :), вернее закон, так что если не знаете тему - зачем с такой уверенностью писать.
Мы сейчас говорим о том, что правильно, а что нет. Вот пример. У меня, честного японца угнали новехонький легаси с турбиной. Угонщик перевез авто в Россиию и продал Вам. После долгих розысков я нахожу свою машинку и говорю: "Украли! Вы купили! Верните!". Тут Вы естественно говорите: " Да легко!". И я укатываю своим ходом во Владик откуда на пароме возвращаюсь к любящей жене и деткам. Правильно?
да, авто в таком случае возвращают его владельцу, а лопух купивший ворованную тачку остается с носом.
Lupus: Совершенно безупречная точка зрения в данном случае. Разумеется, ТС не обязан своими деньгами оплачивать возвращение профуканного AStr.ом имущества. А бесплатный возврат будет выглядеть именно так.
Lupus абсолютно не разбирается в подобных вопросах оказывается :) Заявление в ментуру, и домены заберут и отдадут владельцу по закону. Вот так то.
К примеру в ломбарде краденое золото, ежели таковое находится операми, изымается и возвращается владельцу в ущерб ломбарду.
Равно как и все краденные вещи возвращаются их законным владельцам.
Да кому улучшать нужно? ТС выдал кредил под залог. Он себя зашитил. Он ни в чем не виноват. У Астра украли домены и продали их. ТС в этом никак не виновен.
хм, вы вообще в реальности жили хоть чуть чуть или с рождения в он-лайне по своим придуманным законам сидите?
В вашем примере, обокраденному сперва придется подвергнуться проверке самого факта кражи. И милиция обязательно выяснит, не попросил ли он соседа отнести в ломбард золотишко, поделив "прибыль". Пока получатель кредита не подвергнется такой проверке, ваша аналогия не имеет смысла.
Lupus, такова селяви :), вернее закон, так что если не знаете тему - зачем с такой уверенностью писать.
Пардон, но это вы говорите что они глупые, я говорил о придуманных 😂 🚬
Анар, ну это кто решил так - производитель? :) Это жде вкусовщина. На мой взгляд - уродливая машина.
Насчет у-сервиса - я у них ничего не покупал и не собираюсь по таким ценам. А сервис у них достойный.
да, авто в таком случае возвращают его владельцу, а лопух купивший ворованную тачку остается с носом.
Совершенно безупречная точка зрения в данном случае. Разумеется, ТС не обязан своими деньгами оплачивать возвращение профуканного AStr.ом имущества. А бесплатный возврат будет выглядеть именно так.
Lupus абсолютно не разбирается в подобных вопросах оказывается :) Заявление в ментуру, и домены заберут и отдадут владельцу по закону. Вот так то.
К примеру в ломбарде краденое золото, ежели таковое находится операми, изымается и возвращается владельцу в ущерб ломбарду.
Равно как и все краденные вещи возвращаются их законным владельцам.
хм, вы вообще в реальности жили хоть чуть чуть или с рождения в он-лайне по своим придуманным законам сидите?
Вот я и говорю - надо улучшать систему безопасности в этой сфере.
А в данном конкретном случае в идеале конечно просто встретиться обоим и на 3000 пива попить :)
Анар, ну хз как ты эти категории к кашкаю прикручивать собрался. Хотя когда хочется видеть - видется.
А что касается монстров - я доволен и авто и у-сервисом, хоть и обращаюсь к ним крайне редко. Тьфу, тьфу, тьфу :)
Я привел пример более сбалансированной машины из того же класса, что и Рафик. Назови хоть один контраргумент.
И то и то - сарай. Что тут будем обсуждать и нахваливать сараи что ли и их достоинства?
Те кто голосует за второй вариант - попробуйте взять кредит в банке по аське. Потом поговорим.
Пришел Рома и спалил главную тему. :) )))
Не, главная тема и она же тема этого топега - карма сайта ;)