Ваня Хельсинг

Ваня Хельсинг
Рейтинг
254
Регистрация
26.09.2007
Должность
бездельник 4-ого разряда
Интересы
SEO, SERM, SMM
Great genius
imho-no:
просто вот такой вот гуманист тупо не займет такую должность, на которой можно принимать хоть какие то решения в таком масштабе.

А почему он не займёт? Не потому ли, что его туда не пустят другие моральные уроды, именующиеся в простонародье "системой"?

ZeeRaN:
Тема совсем не об этом

Об этом, об этом... Дядю принявшего решение в детстве не научили любить, не научили состраданию, он мучил кошек, стрелял по воробьям. Может не мучил и не стрелял, но проходил мимо и зверя и человека, которым нужна была помощь. Поэтому срать он хотел на то, что у каких-то там детей нищебродов нет детской площадки. Он думает - "не можешь сам построить своему ребёнку детскую площадку, на свои деньги, так и нехрен плодить нищету."

Love_Britney:
поставщик мне тут рассказывал, что таджиков надо стрелять, знакомый чиновник предлагает нищих в гетто поместить чтоб не болтались на расстраивали своим видом сытых людей, еще один знакомый обыкновенный менеджер рассказывал что детей инвалидов нужно усыплять нечего с ними возиться.
Всё об этом. Что кругом зашкаливает количество моральных уродов.
imho-no:
ну это они в интернетах были "за")

А где они будут против? Кроме сети есть ещё возможности отдать голос?

ZeeRaN:
Я хоть и не мамашка, а папашка, но мне тоже будет непонятно, зачем приют для собак в моем районе, где ни одной нормальной детской площадки нет.
Так и не будет. Гаражи построят. Они выгоднее. Потому что решение принимает человек, которому реально срать и на детей твоих, и на зверей. Построят гаражи, а ты будешь от говнобричек уворачиваться и дитё своё из под колёс выдёргивать. И дышать автомобильной шляпой. А дядя принявший решение, купит себе вторую яхту или дом в экологически чистом районе. Так и будет.
imho-no:
но что вот с серьезными и дикими зверьми - разберутся специальнообученные люди - почему нет?

Напала собака на человека - отстрел. Это более-менее честно. Типа самозащита.

imho-no:
ну да, типа поймать, стерилизовать и пусть обратно бегает - это типа хорошо. а то что она потом у тебя в подвале сдохнет и выяснится источник только через месяц - это как?

Ничо не понял. Типа сдохла-завоняла-источник инфекции? Да наплевать. Оно того стоит. К тому же не успеет завонять - за ними бабульки "смотрящие" следят почти везде.

imho-no:
или может содержать? ну так эти же мамаши будут первыми кричать, что лучше бы построили детсад на этом месте и на эти деньги.

Когда ты отсутствовал, в очередном зверосрачном топике, мамашки были очень даже за, если ничего не путаю. Лень искать, там насколько помню стотыщпиццот страниц. В любом случае, всегда будут недовольные, тем или иным решением, но реально - нравственность она с этого и начинается, с уважительного отношения к заведомо более слабым, всё остальное демагогия слабаков и недалёких быдлопотребителей.

muratti:
результаты опроса

Блин, только посмотрел, ваще ппц, и потом люди ноют - чё же всё вокруг так плохо, и чё ж так мне самому херово, и чё ж меня никто не любит, и каждый кинуть норовит. :D А так и будет, ещё хуже будет, будут в говне своём купаться и грызть друг друга. Неудачники :D

imho-no:
ну так они не люди - плодятся в прогрессии вне зависимости есть ли жилплощадь, материнский капитал и тд.

Отлов и стерилизация, не? У меня вот под окном бегают все с ошейничками, простерилизованные.

Вы поймите, что нравственность и прочая моральность она с этого и начинается, и детей с малых лет надо к этому приучать, и тогда - о чудо! - говнотопиков про доставшее быдло, гопоту и озверевших мусоров станет в разы меньше, люди друг другу улыбаться начнут, любить друг друга, доверять, а пока одно зверьё уничтожает другое зверьё - зверья меньше не станет, просто один вид истребит остальные, типа никому не нужные.

Преувеличил немного, но мысль в верном направлении :D

ZeeRaN:
Ключевое слово - стоЯщие автомобили.

Ты идиота не изображай. Если б тротуары от этого говна были свободны - дохрена человеческих (и в том числе детских) жизней были бы спасены.

ZeeRaN:
Все "эти самые", а я Дартаньян.
Чего ты чушь порешь, какой к буям дартаньян? Я так же вношу свою лепту в засирание планеты, но (!) я не призываю выжигать напалмом тех, кто тоже имеет право на жизнь.
ZeeRaN:
Ты мне хочешь рассказать, что стоящие автомобили опаснее бродячего зверья?

Признак хороших манер вопросом на вопрос? :D

Да, вкупе с непугаными гонщиками в 100500 раз опаснее.

Собаки - попытка напасть на человека - расстрел полюбому, но блин покажите мне этих собак. У меня по району огромные стаи бегают, никто ни на кого не нападает.

Не надо мнить себя хрен знает кем, венцы эволюции, блеать, цари зверей, хозяева жизни. Засрали всю планету нахер, животные и без вашей помощи целыми видами вымирают. Человек он потому и человек, что может ощущать сострадание к братьям своим меньшим, а без этого он такой же бешеный пёс, которого расстреливать надо, ибо нихрена в нём ценного не остаётся... Так, быдлопотребитель, не более.

Эка меня пробило 😂 Но я вас всё равно люблю, хоть и недостойны :D

ZeeRaN:
И в Москве и в Питере я жил, ерунду ты говоришь. Да, стоят машины, мешают бывает, но не так уж чтобы "капец, придется никуда не идти, машины стоят"

Чё ты мне хочешь рассказать? Что в центре везде можно пройти по тротуару, не выходя на проезжую часть? :D

ZeeRaN:
Это не вредит здоровью людей, не припомню случая, чтобы обойти невозможно было.

Ты наверное в каком-нить Зеленодрищенске живёшь, где по одному авто на писят человек нищих жителей, в столицах оно немного по другому.

ZeeRaN:
А вообще по проезжей части ходить запрещено пешеходам.
Ну типа во дворах можно, и ограничение скорости там 5 или 10 км/ч, только кто его соблюдает. Вот поэтому и гибнут ваши милые детишки, в 100500 раз чаще не от собачих укусов, а под колёсами идиотов.
Всего: 4875