вечные ссылки, шелл, вирусы. очевидно что-то было.
на одном из сайтов недавно нашли у меня шелл - который показывался только гуглу. никто из людей не видел его - куча спамссылок - сайт ушел в агс. внимательно все проверяйте, тестируйте, смотрите кэш страниц
Джо, я прочел, оно вроде и так, кроме одного НО. Невозможно развитие директа в отрыве от развития качественного поиска. одно без другого умрет, это аксиома. и чтобы этого не случилось - да, действует агс, спасается бизнес, но улучшается и поиск. с ошибками, багами, несовершенствами. но все же.
и да, агс блога - не повод не замечать многих плюсов яндекса. у меня в агс сайты с приличным доходом, весьма приличным, но я не парюсь, повод задуматься над их качеством и моим к ним отношением. блог у Вас не блеск, не в обиду.
ну тут очевидно, под дурачка косите просто. явно это про сапу и прочую лабуду, а не про хабр и гугл))
это естественно для новостей.
для новостного только один норма, редко два, как журналист говорю. это когда - как сообщает такой-то источник со ссылкой на такой-то.
можете не ссылаться, просто на сдл мы ссылаемся всегда, это нормы и законов и этики, да и алгоритмов пс. те сайты с копипастом, что не ставили ссылок, у меня в одно время быстро улетели, зафильтровались. с ссылками - годами держутся :)
выводы какие-то можно сделать и покспериментировать, если не практиковали. я говорю как оно есть в норме - попробуйте на агс-нутом новостном сайте такую тактику
ссылайтесь на первоисточники и пишите грамотные качественные новости. понятно, что берете из яндекс-новости. уверяю, что копипаст со ссылкой надежней сомнительного рерайта без ссылки - это из опыта моих сайтов и много раз на серче об этом читал наблюдения коллег. а лучше - и то, и другое. и какой-никакой уик, если это новости - рерайтить их труднеее чем статьи, и ссылка на источник. одна ссылка погоды не сделает и особо там стат веса вас не лишит. ссылки не закрывайте ни в какие ноиндексы-нофоллоу
обновлять можно не каждый день, а раз в неделю, а ядро можно и расширять вполне, не знаю что там у вас конкретно - и потом - комменты, форум - это все тоже в счет обновлениям активности на сайте ;)
ну а сами если и рерайтите кстати - ссылаетесь на первоисточники? или думаете, яндекс не видит вашего рерайта? на новостных сайтах сдл я ссылаюсь обычно, потому что это норма для сдл. не ссылаются только информагенства, и то не во всех случаях, и сайты, которые покупают инфу у информагенств за большие деньги, а затем отдельно ее рерайтят за доп. средства. а также не ссылаются сайты воришки и гс-ы. так что тоже можете об этом задуматься и сделать свои выводы и поэкспериментировать.
это одно из вполне удачных альтернативных определений гс)) если точнее - причин. фактор никомуненужности)
вряд ли. контент скорее. сайты на копипасте с сапой прекрасно живут если мало-мальски интересны юзерам и обновляются. а не обновляемые и малополезные, невостребованные - это все повод для АГС. но бывают исключения, наблюдаю за темой. да и не все признаются или косяки свои умеют видеть.
говносайты ж невооруженным взглядом видно - поисковик их тем более видит)) вы уж извините, пострадавшие, я сам из таких, но у меня только гс пострадали. среди них сайты с тиц 750, в яках. но это говносайты, псевдосдл. и я выведу их когда дойдут руки - просто приведу в человеческий вид и отпишу платонам о том что было и о том что стало, какой я молодец, и как они этого до сих пор не заметили :)
ошибки все банальные, все в этом топике имхо есть, если есть время - сайты сами выйдут. если мало времени и сайт в ггл - придется писать Платонам
ориентировался прежде всего на то, чтобы уник. статей было минимум в 2 раза больше чем статей со ссылками. но по факту там вышло даже раза в 3, наверное, и тут важно проверить существующий контент на уникальность - поснимать неуник, отрерайтить в некоторых случаях возможно, и важно на мой взгляд давать задание копирайтерам - максимально все делать для людей - человеческие заголовки - никакого сео, спама, юзать активно форматирование и больше чем 1 картинку - это мои критерии полезных статей на сдл сайтах, по кр. мере одни из критериев. на время вывода никаких рекламных ссылок я не добавлял - везде деактивировал сайт. за двумя зайцами гнаться, имхо, опасно.
ссылки - это один из факторов. сейчас сайт со ссылками не в агс. но я решил полностью привести сайт в порядок потому что знаю, что такое хороший сайт с точки зрения Яндекса, по крайней мере, какой сайт не нарушает правила игры.
тут ряд факторов - ссылки, качество контента и вообще обновляемость. сайт почти не обновлялся, а когда обновлялся, то говноконтентом. и очень призываю проверять качество своих менеджеров, вы даже не представляете какое фуфло впаривают под видом качества.
Я отпишусь потом в теме моего бывшего менеджера - покажу что постилось под видом уника, по ценам уника.
уникальность статей часто была 50-60 проц. или вообще неуник причем даже статей из ггл, я был в шоке, сейчас проверяем отчеты и диву даемся. одни и те же статьи менеджер размещал на сайтах своих разных клиентов без переделок, беря с них деньги за уник. одни и те же статьи, размноженные с низкой степенью уника размещал на разных моих сайтах. убил минимум 5 моих сайтов и те сайты других своих клиентов, где я находил дубли своих текстов. - они оказались в АГС. такой вот еще человеческий фактор
так что думайте господа и барышни. Не в ГГЛ только дело, а как и кто с ним работает!
