всмысле, что я с вами почти не общался, дел итак много
Так это если в моем случае, когда она и писала и менеджерила, то виноваты в агс риановости, а в твоем, когда она только писала тексты, виноват менеджер, который их размещал)) там 100 причин найдется, только не ее супертексты
забыл дать скрин
На скрине показаны статьи на наших сайтах и процент (обведено красным)совпадения их содержимого на статьях других сайтов. Проверить кто у кого взял легко - не только по датам, но и по кэшу поисковых систем. Там, где Екатерина могла доказать свою невиновность, она давно это сделала - было около 4 статей, которые у нас скопировали, мы их не считали и по датам это видно. Во стальных случаях все легко проверяется не в сторону ТС. И это наглядно показывает ее лживость и изворотливость - не стесняется даже публично на форуме отрицать очевидное.
Просто среди этих статей были и те, которые копипастились полностью или почти полностью - там где процент повыше. Это либо наши же сайты, либо сайты форумчан с серча. Среди них есть и сайт Cause, который я угадал, по его отзывам в Темах Екатерины, и вообще, зная его симпатию к веб-бизнесу :)
познакомьтесь еще раз. Это Анна, с которой вы постоянно общались в отличие от меня.
и кстати, какой бред вы пишете про асю и 12 ночи и требование ответов. я писал вам крайне редко, только в исключительных слуачаях и никаких срочных ответов не требовал, если не было каких-то действительно срочных вещей-ляпов, сделанных вами в ночное/вечернее время и т. п..
погодите немножко, отпишутся и другие пострадавшие
долго искали? там фрукт тот еще был, и он не жаловался, а как и вы, клеветал в отмашку на предъявленные обвинения.
айяйяй, какой ужасный человек. Кстати, палить сайты не хорошо :)
но вы пошли в целом по плохому сценарию, сами себя загоняете в тупик
Мой отрицательный отзыв о контент-менеджере Webwomen (Екатерина Малеева/Аникушина), icq 629451157, e-mail 7679283@gmail.com, живет в г. Минске.
Много букв., потому что дело серьезное и пахнет керосином
Человек годится только для краткосрочных заданий , ни в коем случае не доверяйте ему серьезные сайты и сайты, на которые много заявок. 5 наших сайтов с подачи халтурной работы этого менеджера ушли в АГС.
В августе предложил сотрудничество по обновлению контента на ряде проектов, по биржам, типа ГГЛ. Начали за здравие. Первое время качество вполне даже радовало по сравнению с предыдущим контент-менеджером. В сроки человек укладывался, за уникальностью тогда еще следила. Передали ей почти сразу почти все свои сайты на поддержку, периодически интересуясь, справляется ли, нужен ли дополнительный контент-менеджер. Екатерина убеждала, что справляется, стали скапливаться в биржах заявки, которые вовремя не обрабатывались. Но самое интересное оказалось впереди.
По истечении 4 месяцев такой итог сотрудничества:
- часть статей (157 из 1735) оказалось не уникальной, либо малоуникальной . Зачастую это 40-50%, подчас 10% или полный копипаст. В целом под малоуникальными подразумеваю 90% и ниже). Уникальность от 90 до 99% мы даже не учитывали, принимали как уникальные.
96 статей оказались без картинок на одном сайте. Этот сайт попал потом в агс
12 статей из них Екатерина исправила, выслав новые тексты, часть статей ей даже с 3-го раза не удалось сделать уникальными. Поэтому предложили возврат средств.
- хоть 91% статей и были уникальны от 91%, неоднократно ее статьи были настолько некачественными, глупыми, что приходилось снимать статьи. Например, анкор с перхотью вписывался в рассказ про пироги, спортивное питание она вписывала в статью в узко-богословскую. Неоднократно запрещалось ей писать на религиозные темы, т.к. это было уродство, а не статьи. Однажды, чуть не расстался с двумя партнерами из-за качества ее текстов. Вернее - они со мной. А статьи женской тематики у редакции сайта вызывали смех и возмущение.
- часть статей размещалась сразу на двух наших сайтах, делалось это умышленно, хоть Екатерина это отрицает. Однако, случайность можно было бы допустить, если одна и та же статья полностью копировалась на два сайта, но чуть-чуть она рерайтилась, на процентов 20-40, по-разному.
- отрицает Екатерина и то, что постила неуник с других сайтов, поясняя, что у нас якобы украли информагенства и другие авториетные сайты, однако, это легко проверить датами. У нас даты позже выставлены. Можно проверить и кэшем, если захотеть. Т.е. Екатерина не хочет признавать свою недобросовестность, пока не ткнуть ее носом. При желании, она это сама видит.
- постила Екатерина не только контент со ссылками, мы старались заботиться о своих сайтах и просили добавлять и бессылочный контент, который, к сожалению, зачастую оказывался малоуникальным. То есть оказывалась медвежья услуга, и вместо подстраховок от АГС, наоборот поисковику скорее давались лишние знаки.
- до конца Екатерина пытается отрицать недобросовестность своей работы, скидывая вину на некачественную проверку тестов (сначала убеждала проверять по Advego с шинглом 4, потом якобы, что сервис текст ру http://text.ru/text_check/ выдает по-разному разным людям !, или что якобы у нас украли тексты). Все это легко опровергается при проверке. Она пыталась впарить свои скриншоты проверок, у нее везде якобы было 100% уникальность, но она «забывала» нажимать на «Проверить уникальность». 100% не может быть везде хотя бы потому, что на наших сайтах статьи уже есть. Наверное, Екатерина, нас совсем за дураков держала.
- Екатерину не раз приходилось поправлять в деле оформления текстов, сами ходили и правили. Да и сейчас есть сайт, куда она не добавляла картинки, хотя брала деньги как за добавление с картинкой, из-за этого не отображались в рубрике статьи. Соответственно, проблема с индексацией и АГС. Надо все теперь править. Все до одной статьи ее на этом сайте.
- обнаружили сайт, схожей тематики с нашим, на который она одновременно размещала одинаковые статьи и у нас, и там. Оба сайта сейчас в АГС.
Придется теперь платить за уникализацию статей Екатерины, где-то и за добавление картинки.
На проверку ее текстов пришлось потратить около 200 у.е., потому что самим сидеть и проверять за такими работниками нет времени. Качеством своей работы Екатерина не раз хвалилась. Часть сайтов проверить достоверно не удалось из-за АГС наших сайтов и других ее партнеров.
Не все наши сайты попали в АГС, только те, которыми занималась только Екатерина, или на которых слишком много контента и очень большой траст, хотя ее статьи очень плохо индексировались.
В результате такого взаимодействия мы понесли большие убытки. И не известно, сколько еще понесем.
Последний раз, обнаружив, что много статей в последнем отчете не уникальны, не стали оплачивать, как обычно, всю работу (за 2 недели = 459,5) и заказали проверку всех ее статей (около 200 у.е.). Потребовали с нее оплату 144 текстов (по ее расценкам), однако, она отказалась выплатить, отняв их стоимость от 459,5. Т.е. ни нашу работу по отлову ее недоброкачественной работы, ни работу по последующему исправлению ее текстов, человек учитывать не хочет. Закрывает также глаза на то, что своими действиями лишила нас существенного дохода, 4 коммерческих сайта в ГГЛ с крупными показателями, в ЯК, на которых работала только она, сейчас находятся под фильтром АГС. 1 из пяти сайтов, попавших в АГС, не находится в ГГЛ и изначально менее качественный, поэтому его сюда не приписываю. Менеджер тут повлиял менее, чем изначальное невысокое качество сайта. Хотя изначально на все эти сайты мы просили добавлять бессылочный контент, чтобы не попали сайты под АГС, но качество этих статей только подогнало туда сайты.
В месяц только с меня она получала в районе 1000 у.е. По изначальной договоренности контент должен был быть уникальный. С других своих клиентов она, очевидно, брала деньги по стоимости уникального контента, а размещала или копипаст или малоуникальный рерайт.
Знаю еще одного ее партнера, у которого на сайте она тоже размещала много неуникального контента, а также статей без картинко, с ошибками, кривыми подписями и т.п. А также знаю сайты ее клиентов, которые попали под АГС, но сами клиентов пока не знаю. Наверняка, это форумчане с серча. На этих сайтах я обнаружил копипаст с моего сайта (или наоборот).
Что имеем на выходе. Подсчитали, минимальная компенсация, которая устроит нас, чтобы покрыть минимальные затраты на исправление ляпов менеджера = 536 долларов-это с учетом того, что придется покупать новый контент, постить его кому-то, форматировать, с учетом добавления картинок в статьи без картинок. С учетом затрат на проверку уникальности статей менеджера.
А с учетом того, что часть статей зачтена, часть этой суммы спишется и общий долг менеджера составит 76 долларов.
Это самый полюбовный вариант, который не учитывает:
- Затрат, на выход сайтов из агс, компенсацию материального ущерба от потери доходов.
- Моральной компенсации за те риски, которым подверг менеджер как сайты, так и меня в случае отношений с партнерами. За тонны лжи и увиливаний, оправданий и несдержанных обещаний, которые приходилось слышать мне и супруге в процессе работы. За массу потраченного времени и нервов на переговоры, увещевания. Чего тлько стоило объяснять, что Вики, Лента.ру, Риановости, Итартасс и др. крупные порталы и агенства у наших небольших сайтов не копипастят новости, а ровно наоборот - менеджер это делает...
Вообще, я терпеливый человек, но всему есть пределы. Наглость и жадность этого менеджера настолько меня возмутили, что руки чешутся разобраться с человеком на уровне закона...
Или статью в инет кинуть о "честном бизнесе" современных контент-менеджеров на примере минчанки Екатерины-Малеевой-Аникушиной и попиарить. Возможности есть. Потому что нельзя так...
начну с вебмани, потом посмотрим. До завтра, Екатерина, я даю вам шанс пойти по варианту полюбовному, то есть отделаться легким испугом, но больше никогда ни с кем так не поступайте .
п. с. падение качества , это вполне ожидаемо, не знаю, сколько у webwomen клиентов, но только для нас с братом в день приходилось добавлять 20-25 статей вместе с бессылочными в день на разные сайты, физически это малореально при соблюдении качества, потому я постоянно спрашивал - нужна ли помощь еще менеджеров.
А у Екатерины еще куча клиентов на постоянке и статьи явно летают туда-сюда. Проверьте свои сайты в агс тщательно, коллеги. Проблема в том, что сразу после размещения непонятно - уник это или нет, потому что статьи еще не проиндексировались. Менеджер может хоть 10 дублей с небольшим рерайтом разместить на 10 разных сайтах, етхт покажет 100 процентную уникальность, потому что апа еще не было к примеру.
кстати, неоднократно обращался в спаппорт мэйнлинка по такому вопросу
на некоторых сайтах объявления висят без проблем, да только бот при проверке их не видит. то ли дело в кэше, то ди в коде мэйнлинка, но я каждый день по несколько раз руками делаю проверку, чтобы выводить ссылки из эррора.
запросы в тп результатов не дали. сегодня эти сайты сняли с продажи объявлений, как я понимаю именно по этой причине -бот по неск раз в день не видит ссылок, хотя они там есть. сайты приносят приличный доход и мне и мэйнлинку.
Вопрос # 198161
Может, наконец-то решим эту проблему, ребята?. я честно, очень устал гонять руками каждый день сайты на проверки, чтобы капала денюжка, и чтобы бот там что-то понял для себя...
давненько на серче не видно
а у кого их прибавилось после волны агс))
сейчас в шкуре опитимизатора больше. проект важный продвигать надо, сбивает с толку этот тиц на говнодонорах )))
иногда даже хочется какой-нить деноминации всеобщей, а то что ни гс, то тиц 100500
Заказывал проверку около 1700 текстов на неуникальность. К работе человек подошел ответственно и добросовестно, без задержек. В процессе сбора выяснил много важной информации, которая помогла обнаружить множество недобросовестных схем в работе контент-менеджера.
Будем обращаться и дальше
