Тоже словил пингвина на очень ценном проекте 06.10. Продвигался на 50% статьи, на 50% человечные тексты из сапы. Все плавно. За пол года с нуля до ТОП3-ТО10 дошел.
Улетел -10 -20 -30 -∞.
Буду делать 301й, выхода другого просто нет, ибо небыло еще на 100% успешного вывода из-под реального пингвина (кроме wpmu.org), засвеченого на форуме. А вот с 301м выходы были.
Поэтому я бы ответил:
1) Да, НО....
Вот под "но" для себя я закладываю (пока экспериментально):
1/ редирект делаю на полностью другой домен
2/ переписываю на основных продвигаемых страницах текст (т.к. сейчас я перестал находится по куску уник. контента)
3/ переписываю метатеги
4/ попробую что-то придумать с шаблоном, чтобы его четок изменить
5/ думаю, для перестраховки переброшу сайт на другой сервер
6/ и, самое главное, пока НЕ буду трогать ссылочное (т.к. эта инфа насторожила..).
В общем, максимально хочу сделать все возможное, чтобы фильтр не передался.
А вот только после переезда буду разбавлять ссылочное очень осторожно. Т.к. резкие движения с тем, что уже проставлено - красная тряпка для быка.
Если у кого-то свои наблюдения по этому поводу, высказывайте. Буду рад услышать замечания.
пс:
5) На сколько его хватает ? - похоже, вывод можно будет сделать гораздо раньше следующего апа.
6) Как часто апы Пингвина происходят ? - судя по всему, это только 3й со времен 24 апреля
Парни, ну повезло ТС так повезло. Сорвал джек-пот. Я бы с радостью такое письмецо бы получил. Жизнь красочнее стала бы
А вообще работает ли эта тема? Если рел-каноникал прописано на другой домен? Вообще, есть практика подобного?
Регнуть домен на народе, сделать 1 страницу, на ней простыней проставить 14800 ссылок на свой сайт.
Не благодарите.
поэтому и хочу тестово запустить проектик с нуля, посмотрю как на нем дела будут идти
Да, целесообразно ли валить на тонущий проект десятки тысяч, когда рядом за сотни всплывает то, "что и должно всплывать" вчера сделанное? Не обЫдно ли..
100% ))))))))---------- Добавлено 23.08.2012 в 13:21 ----------
http://www.dmca.com/Solutions/view.aspx?id=156109b5-3873-41bb-ba56-88a2ae4d20eb
Вообще не добавлял. Да, думаю, гугл ориентировался по дате индекса. Хотя.. Тоже не факт на 100%.
Не совсем так. Я подал еще 2 заявки на удаление еще 3х урлов. Так вот, по 1й из заявок мне все-таки отказали (т.е., всего было 7 урлов на удаление, 6 удалили, 1 отказали):
Проведенная проверка страницы http://****/*****/*** не выявила никаких материалов, нарушающих авторские права. Если Вы по-прежнему считаете иначе, предоставьте нам дополнительную информацию в ответном письме, и мы продолжим работу над Вашей жалобой. Благодарим за сотрудничество и помощь в этом вопросе.
Так что не так уж все маслом помазано
Пока еще не проверял, но по куску текста я опять намбер-ван.---------- Добавлено 23.08.2012 в 06:26 ----------
Само собой. Просто по тексту подания самой жалобы понятно, что Гугл 100 раз переспрашивает, уверен ли я в том, что честен на 100%, уверен ли в том, что понимаю, что "подписываюсь кровью" под моей жалобой и .т.д.. Поэтому, тут, наверное, какая-то доля человеческой честности подающего вплетена, на которую они тоже делают ставку ИМХО.---------- Добавлено 23.08.2012 в 06:28 ----------
Вряд ли. Зайдите в инструмент, попробуйте подать жалобу. Требует только твой урл с оригиналом, урл(ы) воров и кусок текста, который поперли. Все.
Страницы в соплях - это разница списков урлов этого оператора site:www.domain.com/& и этого site:www.domain.com
А вот как этот список собрать, надо поискать ПО, которое автоматизирует этот процесс. Где-то встречал уже такие тузлы
Жесть. ТС, вы очень вредите своему сайту.
