Отдельный хостинг под каждый сателлит с уникальным IP - это вы загнули :). Оптимально пару shared хостингов, можно один.
Спать надо было, сон - полезен :). Ручная модерация - это в стиле Яндекса, как многие его начинания (Директ тот же). Что ж пожелаем трудягам-модераторам работать, работать и еще работать, чтобы выдача была чище, ГС меньше, ну а мы тоже чего-нибудь придумаем 🚬
mamonic, есть еще один вариант с помошью .htaccess, у меня работает без проблем:
Если не работает, значит mod_rewrite отсутствует или не включен.
Ваши ситуация, господа, скорее всего связана с этой новостью:
А вылетели, скорее всего по-этой причине (Яшеному глюку):
Сайты имели одинаковый шаблон и движок?
Насчет ранжирования ХЗ, скорее всего нет.
Чтобы узнать наверняка, можно провести эксперемент:
делаем две страницы с левым ключем, один с плохим контентом, другой с нормальным. Плотность и пр. одинаково. Ставим одинаковые ссылки. Смотрим результат.
Так без наездов.
Другая тема = морфология поисковых запросов, которые в этой теме не обсуждаем.
Когда я говорил про "учет морфологии" текста, я имел ввиду что Яше будет глубоко пох, написана фраза морфологически правильно в ТЕКСТЕ СТРАНИЦЫ: "хороший человек" или "хорошая человек", и пессимизации за правильность написания не будет. Ключи и их употребление это другой разговор 🚬
Обе выдачи соответствуют леммам словосочетания "пластиковые окна". Лучше, понятное дело, употреблять все леммы или наиболее употребляемые при генерации контента. Семантика ТЕКСТА СТРАНИЦЫ особой роли не играет.
Конкретно они открыто не говорят, что и как они учитывают. Из того документа, ясно что
и что они вероятнее всего не делают:
Да лемматизация упоминается, ну это и в принципе и ожидаемо, при поиске необходимо приводить в фразы в «словарную» форму. Но это не означает что Яша будет оценивать фразу "безногие девушка приползет" и пессимизировать (фильтровать, банить) за это. Семантика, скорее всего в далекой и неясной перспективе.
Посмотрите на Google, он как 5 лет назад ел морковку так и сейчас ест. И двигается флагман рынка в другом направлении.
Если Яндекс начнет учитывать морфологию и что еще сложнее семантику предложений страницы и сайта в целом, уйдет вниз определенное множество сайтов, и среди них белые, которые несут полезную информацию. Это не тривиальная задача, в которой много исключений. Определение грамотно составленного текста не гарантирует, полезность этого текста для пользователя. И наоборот полезный для пользователя контент, может быть и не грамотным. Хотя это в принципе решать Яндексу, он лучше всех знает, что полезней для пользователя :)
Примера текста так и дождался. :(
Что же касается генерации контента, то стоит ли так напрягаться, если у меня, например, отлично в Яше живут доры с примитивным перемешываем/заменами? Имея большой (>50МБ) базис предложений, можно генерить контент и генерить. Есть много примеров живучих доров с текстами, без, различные алгоритмы и структура. Получить на выходе осмысленный текст при таком подходе не получиться, а достичь удобочитаемого контента -- задача совсем другого направления.
