блин, я вот читаю-читаю, и никак понять не могу - ты предлагаешь демоном движок дора, окторый на выходе дает результат, который потом разливается по сервакам, или ты предлагаешь, что бы на каждом серваке висело по такому демону? я так понял, что ты про второе, поэтому и написал то, что написал выше. скорее всего ты это и предлагал, потому что делать вебом движок, после которого еще надо что-то куда-то разливать смысла не имеет, тем паче если моно жива (в рпошлый раз когда я о ней слышал, она собиралась подыхать, так и не заработав толком).
Не, первый вариант, статика. Просто, если избавиться от GUI, то универсальнее получится. Зачем людей заставлять GUI на сервак ставить, многие его терпеть не могут.
А по трудоемкости, если руку набить, то не очень сложно.
response: Блин, кто все эти люди? ))
да не обязательно моно, которая еще хрен знает, жива ли вообще или че там с ней. мы седня п***аболили, думали в сторону веб-части, управляемой с виндового клиента. Но все там не так просто. Я вообще приверженец статики, соотв. без умения делать статику дорген не стал бы делать, а дублировать функционал на вебе и в десктопе - тоже сомнительное занятие. К тому же если исходить из того, что дор для спецов, или хотя бы для людей, которые знают, что "сервера бывают не только на unix", то можно делать сразу под винду, а вот если под массы точить, тогда определенно нужно чтобы это все работало на php, плюс (фрихосты) умело работать без mysql, и не грузило сервак, и блаблабла.
Я скорее склоняюсь к статике. Уж что-что, а канал должен быть у дорвейщика, зато потом хоть на народе хосться - все будент выглядеть, как фирменный вордпресс, с картинками, каментами и прочим фаршем в красивом шаблоне.
Дотнет как известно, кроссплатформенный. Все твои Максимы и Магаданы можно сделать и под *nix с малым количеством доработок. Также будут GUI-шными приложениями.
Но дорген более универсально будет сделать исключительно с веб-интерфейсом. Его можно будет запускать как под виндой на денвере, так и на никсовом сервере.
Архитектура немножко другая получится.
Либо фоновый процесс, запускаемый апачем, либо отдельный сервис.
В веб-интерфейсе можно даже без mod_mono в режиме CGI. AJAX связываемый с фоновым процессом через сокет.
Очень красиво получится.
P.S. Я с Ц# дело не имел, но заинтересовался. Книжку вот себе купил "Язык программирования C# 2005 и платформа .NET 2.0". Сижу, вот почитываю, интересен ряд возможностей. Кстати, книжка нормальная, или че лучше посоветуешь?
Я два года назад дорами не занимался, к сожалению. А чуть больше двух лет доры в яндексе были везде. Потом яндекс начал борьбу с дорвеями. Я читал разные блоги, многие дорвейщики тогда подались за рубеж.
Maximus325 сейчас вовремя собрался в рунет возвращаться 😂
А че они процент от смс не хотят сделать, 75% например. 2 бакса фиксированно грабеж все таки.
Взял у ТС базу.
Проверил на дубли. Дублей не найдено.
Небольшой процент кеев сожержит слова бесплатно, мама и сын, животные, лошади, собаки.
Но процент небольшой. При таком объеме базы простительно.
В остальном база отличная, буду юзать.
Не, я про веб-интерфейс. С аяксом юзабельно получится.
entropy добавил 17.10.2008 в 01:28
Его можно ведь и на дотнете не хуже пхп сделать
блин, я вот читаю-читаю, и никак понять не могу - ты предлагаешь демоном движок дора, окторый на выходе дает результат, который потом разливается по сервакам, или ты предлагаешь, что бы на каждом серваке висело по такому демону? я так понял, что ты про второе, поэтому и написал то, что написал выше. скорее всего ты это и предлагал, потому что делать вебом движок, после которого еще надо что-то куда-то разливать смысла не имеет, тем паче если моно жива (в рпошлый раз когда я о ней слышал, она собиралась подыхать, так и не заработав толком).
Не, первый вариант, статика. Просто, если избавиться от GUI, то универсальнее получится. Зачем людей заставлять GUI на сервак ставить, многие его терпеть не могут.
А по трудоемкости, если руку набить, то не очень сложно.
Блин, кто все эти люди? ))
да не обязательно моно, которая еще хрен знает, жива ли вообще или че там с ней. мы седня п***аболили, думали в сторону веб-части, управляемой с виндового клиента. Но все там не так просто. Я вообще приверженец статики, соотв. без умения делать статику дорген не стал бы делать, а дублировать функционал на вебе и в десктопе - тоже сомнительное занятие. К тому же если исходить из того, что дор для спецов, или хотя бы для людей, которые знают, что "сервера бывают не только на unix", то можно делать сразу под винду, а вот если под массы точить, тогда определенно нужно чтобы это все работало на php, плюс (фрихосты) умело работать без mysql, и не грузило сервак, и блаблабла.
Я скорее склоняюсь к статике. Уж что-что, а канал должен быть у дорвейщика, зато потом хоть на народе хосться - все будент выглядеть, как фирменный вордпресс, с картинками, каментами и прочим фаршем в красивом шаблоне.
http://www.mono-project.com/news/
Живее всех живых.
Вобщем, ты не правильно понял.
Дотнет как известно, кроссплатформенный. Все твои Максимы и Магаданы можно сделать и под *nix с малым количеством доработок. Также будут GUI-шными приложениями.
Но дорген более универсально будет сделать исключительно с веб-интерфейсом. Его можно будет запускать как под виндой на денвере, так и на никсовом сервере.
Архитектура немножко другая получится.
Либо фоновый процесс, запускаемый апачем, либо отдельный сервис.
В веб-интерфейсе можно даже без mod_mono в режиме CGI. AJAX связываемый с фоновым процессом через сокет.
Очень красиво получится.
P.S. Я с Ц# дело не имел, но заинтересовался. Книжку вот себе купил "Язык программирования C# 2005 и платформа .NET 2.0". Сижу, вот почитываю, интересен ряд возможностей. Кстати, книжка нормальная, или че лучше посоветуешь?
Я два года назад дорами не занимался, к сожалению. А чуть больше двух лет доры в яндексе были везде. Потом яндекс начал борьбу с дорвеями. Я читал разные блоги, многие дорвейщики тогда подались за рубеж.
Maximus325 сейчас вовремя собрался в рунет возвращаться 😂
Как 10 лет назад?
Опять народ начнет затариваться макаронами, солью и спичками.
response, а как тебе вариант демона для mono с интерфейсом на apache + mod_mono
По моему, очень интересная вещь может получиться.
И еще хорошо иметь возможность встраивания пользовательских функций в разных режимах работы доргена.
Да. Причем не только качество повышать, но и разнообразить.
А то подрочил юзер в одном месте, подрочил в другом.
А дальше все приедается, и создается впечатление, что всеми сервисами подобного типа владеет один и тот же хозяин.
Платников много, а контент одинаковый.
Нет. Смазывать надо другое место.