response: да лана, нормальненько там все. на винде только фат страшилище, а нтфс вполне себе кошерная вещь. на линухе не загонялся оптимизацией, но на винде получаю вполне себе ничего скорости, к тому же, раз уж речь идет об оптимизации чтения-записи на винт, весь этот геммор в большинстве случаев не оправдан, потому что подкрутив систему на работу с рамдрайвом (ну, скажем, ворочая на нем сырые данные, и сохраняя результат на хдд), все фски сразу же идут лесом. Но перед этим необходимо еще убедиться, что софт уже достиг максимума, при котором все упирается именно в скорость чтения/записи. Это хорошая задача, которая, однако, вряд ли встанет всерьез перед каким-нить узкозаточенным парсером, вроед Магадана. Если проект тянет на полляма урлов и сотню лямов сущностей, то это уже серьезно, а дергая по ночам неспешно кеи, или генеря доры на марковке, пролезающие в мегабитный канал, прирост почувствуешь уже на обычном страйпе.
Короче, не забивайте людям голову 🍻
А Магадан пашет на линухе. Есть небольшие баги, но не критичные - все данные собираются и сохраняются корректно.
К магадану вопросов нет. И на виртуальной машине нормально работает. Я же сказал, что разница начинает ощущаться, например, в моем доргене. А еще только что вспомнил, как несколько лет назад забрел на форум профессиональных фотошопщиков. Они там решали какие-то сверхзадачи и жаловались, что скорости винта мало. Сошлись на том, что для нормальной работы нужен раид 5 на скази дисках.
s91: гг.. любой софт если пропустить через эмулятор будет безбожно тормозить, или если запускать в окружении для которого он просто не предназначен.
entropy, задумайтесь, разве файловая система узкое место в генераторе доров? А может что-то другое? Судя по вашему фанатичному посту, вы даже не разбираетесь в сути дела.
В генераторе основная нагрузка ложится на память и процессор, а не файловую система, если конечно не на дискеты писать.
А если уж и есть острая необходимость в использовании линукса, так можно его использовать на:
1. Арендованном сервере
2. На виртуальной машине
3. На своей машине как вторую систему
4. Использовать линукс с загрузочного диска
5. Использовать на отдельном втором компе с линуксом
6. Другой вариант
Но чисто так, вот решил отказаться от виндовса, теперь я фанат линукса. А потом думать каким же образом через задницу можно запустить необходимый софт. Это как минимум не рационально
Ну я же не просто так говорю. Есть софт, скомпилированный на одних и тех же исходниках в винде и в линуксе. Разница в оптимизированности компиляторов по тестам оказывается ничтожной по сравнению с временем, затрачиваемым на файловые операции.
А на вмваре имеет смысл запускать софт, не чувствительный к подобным вещам. Всякие парсеры, постилки и пр.
s91: Для чего? Чтоб показывать свою крутость одноклассникам?
Или у Вас настолько ничтожно маленький винчестер, на который не влезит 2 системы сразу?
Никогда не понимал таких людей.
Конечно под линукс есть абсолютно все нужные инструменты!
Но ставить линукс чтоб потом использовать wine..... ну вы блин даёте!
Вот чудак-человек. В линуксе файловые операции выполняются в разы быстрее, потому что ntfs безбожно тормозная. Если приходится ежедневно генерить сотни тысяч файлов, то значение имеет огромное. А прочий софт можно и на вмваре запускать.
Весь текст генерится локально, в доре php скрипт скрывает часть страниц, пока не наступит время их открытия. Это касается не только отложенных публикаций, но и отложенного контента на страницах.
Поэтому, время отображения страниц и нагрузка на сервер минимальны. Я замерял на celeron 2.4ГГЦ(который на базе четвертого пня), время отображения измерялось сотыми долями секунды.
Карты и лента генерятся чуть медленнее(чем больше число страниц, тем дольше), но они кешируются до следущего изменения состояния.
Единственное место, где появляется нагрузка - это заливка и распаковка архива. Там на короткое время, пока архив не распакуется, происходит пиковое увеличение нагрузки. Но более чем за полгода юзанья доров я не слышал замечаний от хостеров.
да лана, нормальненько там все. на винде только фат страшилище, а нтфс вполне себе кошерная вещь. на линухе не загонялся оптимизацией, но на винде получаю вполне себе ничего скорости, к тому же, раз уж речь идет об оптимизации чтения-записи на винт, весь этот геммор в большинстве случаев не оправдан, потому что подкрутив систему на работу с рамдрайвом (ну, скажем, ворочая на нем сырые данные, и сохраняя результат на хдд), все фски сразу же идут лесом. Но перед этим необходимо еще убедиться, что софт уже достиг максимума, при котором все упирается именно в скорость чтения/записи. Это хорошая задача, которая, однако, вряд ли встанет всерьез перед каким-нить узкозаточенным парсером, вроед Магадана. Если проект тянет на полляма урлов и сотню лямов сущностей, то это уже серьезно, а дергая по ночам неспешно кеи, или генеря доры на марковке, пролезающие в мегабитный канал, прирост почувствуешь уже на обычном страйпе.
Короче, не забивайте людям голову 🍻
А Магадан пашет на линухе. Есть небольшие баги, но не критичные - все данные собираются и сохраняются корректно.
К магадану вопросов нет. И на виртуальной машине нормально работает. Я же сказал, что разница начинает ощущаться, например, в моем доргене. А еще только что вспомнил, как несколько лет назад забрел на форум профессиональных фотошопщиков. Они там решали какие-то сверхзадачи и жаловались, что скорости винта мало. Сошлись на том, что для нормальной работы нужен раид 5 на скази дисках.
/ru/forum/422732
У меня есть версия для линукс.
Это скорее в теории чем на практике.
...
Вот как раз на практике получается обратное.
гг.. любой софт если пропустить через эмулятор будет безбожно тормозить, или если запускать в окружении для которого он просто не предназначен.
entropy, задумайтесь, разве файловая система узкое место в генераторе доров? А может что-то другое? Судя по вашему фанатичному посту, вы даже не разбираетесь в сути дела.
В генераторе основная нагрузка ложится на память и процессор, а не файловую система, если конечно не на дискеты писать.
А если уж и есть острая необходимость в использовании линукса, так можно его использовать на:
1. Арендованном сервере
2. На виртуальной машине
3. На своей машине как вторую систему
4. Использовать линукс с загрузочного диска
5. Использовать на отдельном втором компе с линуксом
6. Другой вариант
Но чисто так, вот решил отказаться от виндовса, теперь я фанат линукса. А потом думать каким же образом через задницу можно запустить необходимый софт. Это как минимум не рационально
Ну я же не просто так говорю. Есть софт, скомпилированный на одних и тех же исходниках в винде и в линуксе. Разница в оптимизированности компиляторов по тестам оказывается ничтожной по сравнению с временем, затрачиваемым на файловые операции.
А на вмваре имеет смысл запускать софт, не чувствительный к подобным вещам. Всякие парсеры, постилки и пр.
никогда проблем не имел.
Все познается в сравнении.
Для чего? Чтоб показывать свою крутость одноклассникам?
Или у Вас настолько ничтожно маленький винчестер, на который не влезит 2 системы сразу?
Никогда не понимал таких людей.
Конечно под линукс есть абсолютно все нужные инструменты!
Но ставить линукс чтоб потом использовать wine..... ну вы блин даёте!
Вот чудак-человек. В линуксе файловые операции выполняются в разы быстрее, потому что ntfs безбожно тормозная. Если приходится ежедневно генерить сотни тысяч файлов, то значение имеет огромное. А прочий софт можно и на вмваре запускать.
У этого макроса возможны следущие параметры
TOP - ссылки на независимые страницы. В настройках профиля указывается их число.
CAT - ссылки на страницы категорий. Аналогично в начтройках профиля.
ADD - ссылки на дополнительные страницы. Про них напишу когда релиз будет.
Можно указать любой из этих параметров, либо несколько.
Также можно указать U - акоры с большой буквы и MIX - анкоры будут перемешаны.
После перечисления этих параметров можно указать еще три параметра:
- текст вначале меню
- текст, разделяющий ссылки
- текст в конце меню
Например, так:
[MACRO:MENU:TOP:CAT:ADD:U:MIX:<ul><li>:</li><li>:</li></ul>]
А горизонтальное меню можно сделать так:
[MACRO:MENU:TOP:CAT:ADD:U:MIX:<table><tr><td>:</td><td>:</td></tr></table>]
433MHz, я думаю, что страница на которую указывает ссылка еще не появилась, поэтому и ссылки на нее пока нет. Надо просто подождать, и она появится.
Весь текст генерится локально, в доре php скрипт скрывает часть страниц, пока не наступит время их открытия. Это касается не только отложенных публикаций, но и отложенного контента на страницах.
Поэтому, время отображения страниц и нагрузка на сервер минимальны. Я замерял на celeron 2.4ГГЦ(который на базе четвертого пня), время отображения измерялось сотыми долями секунды.
Карты и лента генерятся чуть медленнее(чем больше число страниц, тем дольше), но они кешируются до следущего изменения состояния.
Единственное место, где появляется нагрузка - это заливка и распаковка архива. Там на короткое время, пока архив не распакуется, происходит пиковое увеличение нагрузки. Но более чем за полгода юзанья доров я не слышал замечаний от хостеров.
Не сложно, желательно будет доры на utf-8 перевести. В перспективе возможно.