Chikago, Kamchess, с сапой я дел не имею. Со статьями до недавних пор размещался везде, после проверки проиндексированности страниц ужаснулся и теперь тщательно отбираю доноров. Лучшие сайты, на которых я размещался не предлагаются на этом или других форумах. Их приходится искать вручную и предлагать им полезный материал в обмен на ссылку с подписи.
MMX3000,
Я понимаю склейку, как то, что часть ссылок с одинаковыми анкорами не передают веса. Тут же сайт, продвигаемый по этим анкорам, находится намного ниже сайтов, которые не продвигаются по ним. Во всяком случае, и в том и в другом случае - сайт далеко от топа.
chinatechnika, это хорошее естественное продвижение, правда, мало кто в него верит. Я сам еще не до конца отошел от основных сео-стереотипов (фигачить ссылки днями напролет).
106_8,
Быть может, это результат долгого и упорного продвижения. Сайт уже в топе, а ссылки все добавляют для его укрепления. Ну или он очень старый и трастовый. Или еще непонятно что.
Можно так сказать: естественные ссылки в этой тематике теряются среди тысяч сео-ссылок.
olegapro,
Эх, третья десятка - это как-раз такое место, где сайт может зависнуть на очень долго. Как раз после месяца у меня некоторые сайты там висят.
aphextwin2000, я пользуюсь директом + вордстатом рамблера. Получается длиннее анкор-лист.
rexona, да, я о том же. Я вообще склонен к тому, что ссылок с анкорами-запросами должно быть около 30% (ну или в том же районе), а большинство должны быть урлы, "посмотрите девки..." и прочее естественное. И уже в силах оптимизатора определять ссылки с анкорами на хорошие весомые сайты, а естественного вида ссылки брать подешевле :) Хотя, возможно, и это учитывается где-нибудь.
t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 13:12
0bevan, я разбавляю беки, но очень мало. Процентов 5, да и то не всегда. Сейчас вот аукнулось, думаю, как быть дальше и как именно разбавлять.
Too, а тексты и внутренняя оптимизация сейчас все более в почете, кстати. Я заметил, что не только грамотно оптимизированная продвигаемая страница сайта влияет на выдачу, но еще и другие факторы - общее кол-во страниц сайта, исходящие ссылки с домена, тексты на других страницах. Словом, все в комплексе нужно делать.
Background, в принципе, если очень стараться, можно получить такие ссылки, которые ни один алгоритм и даже ассессор (как это слово пишется-то :)) не распознает как сео-ссылки. Но в большинстве своем, это легко сделать - как многие школьники покупают на сапе не парясь, плюс общее количество ссылок с сайта и частота их обновлений (кто-то снял ссылку, кто-то добавил, кто-то поменял анкор - а алгоритмы это все подмечают), плюс кластеризация (на тему популярного ныне продвижения статьями), плюс анкоры неестественные.
А если купить вечную ссылку с сайта, который вообще не торгует ими (так называемым холодным обходом) с естественным анкором - то никакой детектив не докажет, что это сео-ссылка. Думаю, вскоре будут рулить именно такие беки, а не точные вхождения и тысячи ссылок.
t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 13:00
Too, я вот решил поставить небольшой эксперимент, и одному из сайтов перестал наращивать ссылочное. Ну и контент решил причесать, обновить и страниц добавить.
aphextwin2000, 15 директовских - то есть, со статистики директа?
Background, просто, если поисковые системы сражаются с сео-ссылками, то вполне логично, что они должны обращать внимание на естественность и снижать вес неестественных. Все труднее и медленнее сайты продвигаются с течением времени.
В принципе, естественным образом сайт идет к топу именно что годами, поэтому быстрый рост тоже может восприниматься как накачка сео-ссылками.
t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 12:44
ну, это образный вид запроса :)
t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 12:46
#kletka#, ну да, лучше поздно, чем никогда.
У меня такая же ситуация. Слабый минус по всем проектам.
strefapl, а в Петербурге в колодце ловить будет? Я сейчас именно в таком живу, там даже солнца нет, насчет Иоты вот сомнения и возникают.
А вообще, я бы с радостью перешел на этого оператора, главное - выяснить, насколько он ловит в местах, где я часто бываю. Потому что зона покрытия это одно, а когда живешь в каменном дворе, все может быть :)
Zikam.RU, от напряжения :)
k.d.r, такие? :)
Любая очаровательная булочка может дать отпор зубастым существам :)
