Странный ап. Не могу выделить закономерность, почему + и почему -.
Теперь они владеют сотней ГС и продают по 10 ссылок с третьего уровня :)
Думаю, рано или поздно они обучат эти алгоритмы. Просто сейчас на это нет времени - весь пресонал усиленно борется с сео-ссылками :) Как только они их поборют, перейдут к контенту.
Мне тоже интересно :)
Он вполне может это делать. Но, судя по многочисленным плачам на форуме, с определением первоисточника алгоритмы еще не достаточно хорошо справляются.
У меня на www.nevskij-palace.ru стоит modX, а он сказал, что drupal.
А есть практическое подтверждение какое-нибудь?
Раз так, то вполне возможно.
Но как обычно распространяются интересные материалы по сети: написал я статью, выложил к себе на сайт, после этого разные люди поступили по-разному:
1. кто-то скопипастил без ссылки на источник (найти и убить гадов)
2. кто-то скопиастил со ссылой
3. кто-то просто написал, мол, смотрите ребята какая интересная статья
Причем, это все в естественном виде может продолжаться длительное время.
Что мы имеем: если просто взять статью и разместить ее на десяти донорах, алгоритмы могут не поверить в такую естественность. А если смешать все вместе, выкладывая понемногу на протяжении, например, двух месяцев, то вероятность,что ссылки учтутся и сработают - больше. Но и труд кропотливее.
Естественная ссылка с ГС обычно без задней мысли не бывает.
Я не думаю, что можно однозначно определить естественность ссылки в момент ее появления. Скорее всего, алгоритмы следят за ссылкой на протяжении какого-нибудь времени и оценивают ее не отдельно, а в совокупности с другими ссылками на этом доноре.
Если там идет свистопляска с анкорами (как некоторые делают на сапе) или же ссылка мелькает, то "withdraw the plea of not guilty for a plea of guilty".
А чем эта имитация должна отличаться просто от размещения статьи на нескоьких площадках? Естественно, после того, как она долго повисит и проиндексируется на акцепторе.
