coolant: Хы..Не, ну дробовики это уже черезчур... достаточно выпустить на патрулирование дружины старичков с палочками, которые будут дубасить по капотам шибко наглых водятлов ;)
Видеокамеры везде - за год три ВВП соберут.
Grabber добавил 11.10.2008 в 21:59
Loko: ага... дама выше предложила пешеходов сбивать, а вы про старичков что-то... нет уж, дробовик и точка. Таких только отстреливать.
Таких дам, которые давить людей призывают, в сортире мочить надо за такие призывы. Экстремизм нужно искоренять и воспитывать уважение. Но некоторых людей родители не воспитывали просто.
Loko: недурно бы еще и пешеходам разрешить по водителям-мудакам из дробовиков стрелять. Тогда, глядишь, и их бы меньше стало. А то, понимаешь, думают, что если они едут, мир должен под них подстраиваться, а не они под него...
вот почему вам можно на 30 км превышать, в полтора раза, стало быть, а мужику нельзя вотки выпить и по-диагонали перекресток перейти? Причем его надо давить, а ваши действия вы считаете разумными и правильными. Даешь каждому пешеходу по дробовику! вот порядок-то на дороге будет... чуть что - ба-бах и нормальненько.
Даешь гражданский арест! Выехал урод на зебру - пешеходы его из машины выволокли, скрутили и милицию вызывают. Перешел на красный свет - его другие пешеходы поймали, задержали и в милицию.
И камеры на каждый перекресток и на все трассы, чтобы автоматом все нарушения фиксировались. Вот тогда начнут привыкать везде правила соблюдать а не только если гаишник стоит.
Просто надо соблюдать правила и законы. Но всегда находятся уроды, которые считают, что законы написаны не для них. Таких уродов полно и среди пешеходов и среди автомобилистов.
К сожалению, эти уроды (которыми каждый из нас иногда становится, нарушая правила) сами не могут соблюдать дисциплину, поэтому существуют третьи уроды, которые должны на каждом углу штрафовать, чтобы неповадно было и чтобы привить самодисциплину, но не делают это.
Навигатор: У нас мужик пьяный задавил ранним утром мамашу с ребенком (шли в детсад) на пешеходной дорожке. Насмерть. И ехал то он не быстро, просто нихрена не видел куда едет. Так ему толи 3, толи 5 дали.
ИМХО не законы такие, а суд - "самый гуманный суд в мире".
А чего толку 3, 5 или 25 лет? Идиотам все равно. Их надо останавливать до того, как они совершили преступление. Уже много раз обсуждали.
MiRaj: C сегодняшнего дня ужесточаются требования к предлагаемым статьям, в частности усложнена проверка уникальности и больше времени уделяется для проверки статьи на семантические ошибки:
"Находясь в кровати или в кресле и читая книгу, торшер будет освещать именно ту часть, которая нуждается в освещении"
(ничего личного, просто пример) :)
Т.е. если мне на сайт присылают статью для размещения, я могу быть спокоен и система гарантирует, что статья проверена, является уникальной, в ней отсутствуют орфографические ошибки?
ИМХО сейчас многие на кризисе спекулировать будут. Опять же ЗП сокращать, даже если нет реальных предпосылок. А почему не не сэкономить деньжат, если есть чем объяснить?
В роли вебмастера, а вы в главной хотите?)
Ну это же Вы не мне предлагаете )))
Порнуха
10
В какой роли? )))
Хы..Не, ну дробовики это уже черезчур... достаточно выпустить на патрулирование дружины старичков с палочками, которые будут дубасить по капотам шибко наглых водятлов ;)
Видеокамеры везде - за год три ВВП соберут.
Grabber добавил 11.10.2008 в 21:59
ага... дама выше предложила пешеходов сбивать, а вы про старичков что-то... нет уж, дробовик и точка. Таких только отстреливать.
Таких дам, которые давить людей призывают, в сортире мочить надо за такие призывы. Экстремизм нужно искоренять и воспитывать уважение. Но некоторых людей родители не воспитывали просто.
недурно бы еще и пешеходам разрешить по водителям-мудакам из дробовиков стрелять. Тогда, глядишь, и их бы меньше стало. А то, понимаешь, думают, что если они едут, мир должен под них подстраиваться, а не они под него...
вот почему вам можно на 30 км превышать, в полтора раза, стало быть, а мужику нельзя вотки выпить и по-диагонали перекресток перейти? Причем его надо давить, а ваши действия вы считаете разумными и правильными. Даешь каждому пешеходу по дробовику! вот порядок-то на дороге будет... чуть что - ба-бах и нормальненько.
Даешь гражданский арест! Выехал урод на зебру - пешеходы его из машины выволокли, скрутили и милицию вызывают. Перешел на красный свет - его другие пешеходы поймали, задержали и в милицию.
И камеры на каждый перекресток и на все трассы, чтобы автоматом все нарушения фиксировались. Вот тогда начнут привыкать везде правила соблюдать а не только если гаишник стоит.
Все, что вы перечислили, не является бизнесом. Это просто работа.
Пятый пункт пожалуй наиболее привлекателен, но сможете ли?
Правильно. Бизнес - это обычно объемы, которые одному уже не выполнить.
Просто надо соблюдать правила и законы. Но всегда находятся уроды, которые считают, что законы написаны не для них. Таких уродов полно и среди пешеходов и среди автомобилистов.
К сожалению, эти уроды (которыми каждый из нас иногда становится, нарушая правила) сами не могут соблюдать дисциплину, поэтому существуют третьи уроды, которые должны на каждом углу штрафовать, чтобы неповадно было и чтобы привить самодисциплину, но не делают это.
У нас мужик пьяный задавил ранним утром мамашу с ребенком (шли в детсад) на пешеходной дорожке. Насмерть. И ехал то он не быстро, просто нихрена не видел куда едет. Так ему толи 3, толи 5 дали.
ИМХО не законы такие, а суд - "самый гуманный суд в мире".
А чего толку 3, 5 или 25 лет? Идиотам все равно. Их надо останавливать до того, как они совершили преступление. Уже много раз обсуждали.
C сегодняшнего дня ужесточаются требования к предлагаемым статьям, в частности усложнена проверка уникальности и больше времени уделяется для проверки статьи на семантические ошибки:
"Находясь в кровати или в кресле и читая книгу, торшер будет освещать именно ту часть, которая нуждается в освещении"
(ничего личного, просто пример) :)
Т.е. если мне на сайт присылают статью для размещения, я могу быть спокоен и система гарантирует, что статья проверена, является уникальной, в ней отсутствуют орфографические ошибки?
ИМХО сейчас многие на кризисе спекулировать будут. Опять же ЗП сокращать, даже если нет реальных предпосылок. А почему не не сэкономить деньжат, если есть чем объяснить?
Прямо флеш-моб какой-то.
Так в этом вся и опасность :)
Продолжая мысль, можно сказать, что Яндекс создал такие условия, когда нормальный сайт для людей не может пробиться без нарушения лицензии Яндекса. :)
ЗЫ Я не призываю к бесчеловечным методам наращивания внешних ссылок.