Grabber

Grabber
Рейтинг
181
Регистрация
22.09.2004
MoMM:
Zexh, я думал за это время вы уже с ним разобрались...
При чем тут новороссийская насосная станция?

MoMM, разве модератор не может прекратить этот бред? У него заклинило.

webcat:
Уже сейчас идёт замыливание и передёргивание акцентов - Уже сейчас не пишут о том, кто виноват и кто будет отвечать и как будут решаться проблемы

Ну так, СМИ всегда публикуют то, что наберет больше читателей и просмотров.

А называть кого-то виновным или преступником можно только после результатов суда. Пока только подозреваемые. Стрелочников по-любому найдут и накажут. Если на какой-то планете бывает по-другому, хотелось бы примеры посмотреть.

Львович:
Кстати, интересно звучит официальное заявление о том, что пропавших без вести вообще нет.

Это странно. Хотя уже заявили:

"17 человек числятся пропавшими без вести после наводнения на Кубани"

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=255301

"Все погибшие при наводнении на Кубани опознаны"

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/07/120713_kuban_bodies_identification.shtml

В свободных источниках пока такой список нашел:

"Пофамильный список жертв наводнения в Крымском районе"

http://www.yuga.ru/articles/society/6370.html

Если жители Крымска составят свой список, это помогло бы установить истину.

Ссылки из поля описания видео на ЮТ могут немного траста добавить.

Кто-нибудь знает, как точно считают погибших? По найденным телам? Тогда пропавшие без вести погибшими не считаются. Но эти цифры нигде не озвучены?

Догадки оставляйте при себе. Нужна только проверенная информация.

Jefa:
Мне кажется одному, что зекс упоротый вусмерть?

Мне кажется, это бот.

antena:
MoMM, а какой лично ваш интерес доказывать что сброса воды не было и все это стихия? Невнимательно читал тему, так что если вы уже объясняли это, тыкните меня. Просто изредка захожу сюда и вижу ваше упорство, карты какие-то. Тема изо дня в день мусолится одна: был сброс, не было. Какая разница, что изменится?

Тут только неадекваты пытаются чего-то всем доказать, а остальные им объясняют, что следует отделять безосновательные вымыслы от фактов. Эти неадекваты уже не один раз в этой теме были пойманы на явной лжи и провокациях.

ШАНС-ON:
Хоть не Евген, но выскажусь что доверять можно. Использование крывых ссылок всегда приводит к ошибке 404.

Это точно. Тут некоторые в погоне за сенсацией готовы и кривые ссылки за результат всемирного заговора выдать.

Евген:
Евген в отличие от вас имеет профильное гидротехническое образование. Кстати там все может быть заглушено бетонной пробкой, сбрасывать через которую сами понимаете проблематично..

Что правда, то правда, гидротехнического образования у меня нет. Поэтому оперирую только доступными источниками.

Евген, разве можно говорить, что водосброс есть, если он заглушен? Это вводит в заблуждение сторонников теории преднамеренного сброса воды через водосброс, которого нет в документации.

Кстати, Евген, скажите как специалист, можно ли доверять этим данным?

http://www.ibgts.ru/works/water_rese...rdgaevskoe.php

http://www.novodar.ru/index.php/duma...atmogn-10-2010

MoMM:
вообще-то Евген прав... без формирования донного выпуска перед началом строительства дамбы\плотины строят только с предварительным отводом вод через обводной канал...

но судя по тому, что видно на схемах, фотках и чертежах, донный выпуск был в результате объединен с шахтой вертикального сброса... это возможно и легко - основной источник поступления воды в это водохранилище - осадки, т.к. оно лежит в верховьях, у гребня хребта (всего 1 км) и постоянных речек существенного объема там нет...

Выходит, что второй отвод мог быть при строительстве. Но сейчас по документам его нет. Т.е. заделали, уничтожили, переделали, испарился.

И скорее всего реально его нет. И утверждать что-то никто из нас не может. Поэтому я против таких однозначных заявлений.

Всего: 1675