switch

switch
Рейтинг
88
Регистрация
20.09.2007
titaniMOZG:
У меня стоят блоки в тексте справа, что бы текст их обтекал.
По крайней мере такое размещения блоков я видел у многих крупных сми.

Если можете, покажите, пожалуйста, пример таких крупных сми.

И, если не секрет, сколько получается ктр при таком размещении?

У меня на русских сайтах в новом формате, никаких изменений.

titaniMOZG:
Статья состоит в большинстве CMS из вступления и полного текста.
Если поковыряться в ядре, можно найти, где идет "склеивание" вступления с полным текстом и между ними добавить блок адсенса.

Вы у себя подобный вариант пробовали? Не поделитесь результатами?

А то на своих пробовал ставить такое расположение - результаты не порадовали, мягко говоря =)

discman13:
Если будет изменяться только ID - не забанят. Слишком маленькое изменение контента чтобы посчитать это клоакингом.

В изначальном посте предлагалось вообще не публиковать код адсенса на посетителей без реферера.

Думаю, боты гугли при индексации сайта учитывают, какой pub-id присутствует в коде, хотя можно и нет. Надо бы как-то это дело проверить.

discman13:
На западных ресурсах попадалась информация что это запрещено. Плюс могут быть проблемы, так как параметры хранятся во внешнем файле и могут загрузиться уже после того как выполнится код адсенса.

Вот этот момент не совсем понял. У себя на одном сайте разместил код так:


<script language="JavaScript" src="adsense_code.js"></script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>

А в adsense_code.js вынес следующее:


<!--
google_ad_client = "pub-9872819020383829";
/* 336x280 trulala.ru */
google_ad_slot = "9059353873";
google_ad_width = 336;
google_ad_height = 280;
//-->

Объявления загружаются и отображаются нормально, клики идут. Правда, маловат CTR получился, но думаю это не из-за способа размещения кода =)

titaniMOZG:
Т.к. Гуголь эту проблему, видимо, решать не берется и ответов не дает на очевидные вопросы и предложения, то я вижу один вариант - вычислить айпишники ботов этого и ему подобных сервисов и банить их по IP.

Вряд ли это поможет надолго. Во-первых, как их вычислить? Сомневаюсь, что они не маскируют User-agent. Во-вторых, вполне возможно, что они ходят через прокси.

И, кстати, подумал насчет проверки рефереров - тоже не вариант, потому как сами боты гугли могут посчитать это клоакингом и забанить.

Единственный выход, который я вижу для себя - это инклудить *.js файлы с кодом. Это, конечно, тоже можно обойти, но если такая "партизанщина" не станет массовой, вряд ли кто-то даже внимание обратит =)

psychic:
разрешено официально?
кинте ссылЬ!

Что не запрещено, то разрешено =)

вот топик: http://www.google.com/support/forum/p/adsense/thread?tid=3fba950f555b85b6&hl=ru

discman13:
Для MFA можно не отображать рекламу, если переход не из поисковика или нет реферера. Также можно закрыть доступ с IP подобных сервисов или выдавать 404 ошибку для посетителей с этих сайтов.

Очень дельная мысль насчет проверки рефереров, спасибо.

Revan:
Оформлять доп. аккаунты на, ммм, друзей ))

Так и делаю =) Но не спасает, на всех аккаунтах не по одному же сайту, понимаете?

Force68:
А смысл этих телодвижений?

Чтобы adsspy'ем сетку не спалили злые конкуренты.

x0x0:
Если вручную пихать объявы, то да, но если испоотзуется ЦМС-ка, то...проблема..

Дело в том, что количество недействительных кликов явно зашкаливает при таком размещении..И гдето в глубинах правил адсенс есть нечто вроде "на первом экране, который видит пользователь без прокрутки, объявления не должны занимиать больше 30%(или сколько там) видимой области." Если не ошибаюсь.. вот потому и решил уточнить..

Не сказал бы, что зашкаливает. Хотя, возможно, сильно зависит от тематики сайта.

Тем не менее, использую такой метод расмещения на нескольких своих сайтах уже не первый год - пока никаких проблем не возникало.

Слышал еще, что в директе ЦОПы рекомендовали своим партнерам подобное размещение, только не 336х280, а 468х60.

x0x0:
Не нарушает ли правила размещение под заголовком статьи(h1) объяв формата "большой прямоугольник"? Как показывает практика такое размещение дает наибольший СРТ, но, в тоже время, они, как_бы_это_сказать, немного читерские. Судя по всему, часть посетителей кликают по ним не осознавая что это реклама. Прямых запретов на такой формат размещения я не нашел, однако можно расценивать это как вариант "Правила нашей программы запрещают размещение объявлений под вводящими в заблуждение заголовками, например "Ресурсы" или "Полезные ссылки".

Могу сказать по своему опыту, что, даже если это я можно притянуть за уши к нарушениям, гугл на это не обращает внимания.

Всего: 132