Энтеросгель - оригинальный лекарственный препарат для лечения токсических состояний, коррекции микробиоценоза, восстановления слизистых оболочек*****
и других тканей организма. .
Miha Kuzmin (KMY): А какое отношение имеет классика к реальности?
ну это как бэ аксиома, классика - она не оспаривается, она просто "вот такая ".
А вообще-то , про классиков, Две рюмки... ну в наше экологически не доброе время две рюмки на опохмел - это многовато, и приведет в обеденное время к поллитру:)
Мандолина_: Есть одно средство, которое помогает безотказно. После него никогда никакого будуна не бывает: не делать себе настолько хорошее вчера, чтоб было так плохо сегодня. Или, говоря популярнее, - пить надо меньше.:)
Но сегодня оно вам не поможет.
не - меньше пить нельзя - мы статистику подпортим - правители сказали 18 литров в год на человека - будьте любезны - это ведь налоги.
не допил - подставил на акцизную сумму любимое государство. а мы ж его люююююююбим да?
Мы тут долго выясняли опытным путем..... - в общем , если не смешивать водкИ и главное не полировать пивком (до и после) , и не забывать закусывать! и утро начать без резких телодвижений, типа такой распорядок
1 душ (нормаьлный- мерзнуть не обязательно) ,
2 Еда - солянка или борщик, в прикуску с кислым\соленым (меня по майонезу прибивает).
нехитрое действо такое и отпускает довольно быстро. если не "естся" - ну пива стакан, потом еда для людей и снова душ. и СОН. Если голова не прошла , то "зеленая таблетка" или две. название не помню :) от головы короче ,такая с сантиметр диаметром салатового цвета...
вообще с товарищами , причем с этого форума, вон недавненько "наелись" от души... но банЬка ,бассейн ,а утром рюмашка и заплыв по течению в речке - и весь день - как будто и без последствия (и рецидива)
Один причем за рулем был - без рюмки, даже гиббд тормозили не раз - все ровно прошло :)
manman добавил 23.07.2009 в 15:01
pelvis: Да и сейчас неплохо 😂
Хотя иной раз просыпаюсь как с будуна. :(
netwind: Тут важно кто создал этот файл. Если вы закачали по ftp, а потом пытаетесь делать chmod - конечно нереально.
не только ,еще важно кому дано право писать в папку2.
если chmod не поможет то глянуть все же, если права на Папку2 на запись скрипту даны - то читаем содержимое файла с папки2, унлинк файл, создаем с нужными правами новый под тем же именем. и даже если на запись файла прав не было ...в 99 случаях из 100 они будут после этого.
SavaHost: Подозрение. что Вы путаете "теплое" с "мягким". Разработки по экраноплану были закрыты раньше, чем появился сам Гугль. Не говоря уже о googlemaps. То, что Вы имели в виду, называется "разведовательные снимки" и было лет на 20 раньше. :)
спутники были - они и засняли "нечто" крылоатое но на воде
а гуль появился позже , потому и в кавычках ,
бо Сейчас при фразе гугльмап все понимают - со спутника карты.
А по поводу "путаю мягкое с теплым"- очень может что и путаю. Был твердо уверен - был бы академиком и спорил бы на научных конференциях, а не высказывал личное мнение "почему я считаю траты бюджета на полеты на луну бОльшим злом , чем разработку экраноплана"
--------------
ладно ребята, было на удивление приятно потратить времечко на чтение темы, но пора спать :) у нас светает уже ... всем желаю ,чтобы военные разработки никогда не пригодились в первозданном виде, и чтоб использовались только в мирных целях :)
SavaHost: Достаточно бесполезная штука, ибо требует чистой ровной воды и хорошей погоды. Ни в качестве военной, ни в качестве спасательной техники не годится, ибо не сможет никуда двинуться именно тогда, когда может быть нужна. Очередной распил бюджета...
И сколько на реке должно произойти катастроф на скорости 200-400 км/час, пока понятно станет, что оно и здесь не годится? Особенно учитывая то, что топливо потребляет в 2-3 раза меньше самолёта, но всё таки в десяток раз больше теплохода. Я уже не говорю о сравнении стоимости производства и регламентных работ...
теплоход с его нулевой скоростью и это "корыто" - просто несколько разные задачи выполняют. Это как сравнивать такси и троллейбус - просто разные классы перевозчиков.
не знаю не знаю по поводу катастроф "Ракет " и "Заря" - не слышал, полистаю газетки Речпорта в ведение которого они находились...
manman добавил 21.07.2009 в 01:12
SavaHost: Да нет, он вроде как раз экраноплан на Енисей хочет, на замену Ракет с подводными крыльями.
Тонн на 500 взлётного веса и под 400 скорость. Бомба еще та получится...
экраноплан на море нужно , там ему есть и куда, и где .....зачем его на Енисей то :)
а насчет бомб - он и планировался как одновременно и стартовая площадка и доставщик , запас хода - чуть ли не до границ вероятного противника. и по причине сверх-низкой высоты "полета" (до 4 х метров от поверхности воды) вроде как не обнаруживался практически ничем. Его и увидели "вероятные" только "на карте гугля" сверху а не радаром :)
"каспийский монстр", вроде бы, фильмег называется , на видеоМайлРу были оцифровки с пленок
советую посмотреть, интересно , все таки наша история.
может промелькнет что-то в душе за Родиной созданное, за разработки , просто на Вундеркиндов посмотреть, их в 20м веке было не много .
А то до фильма про монстра вообще грустно было - как гляну на ваз, так про луну кажется реально лоховским разводом - ну как "имея технологию и руки для полетов на марс и луну" не изобрести ни велосипед, ни автомобиль то ...
Калинин: manman, ты даже не представляешь, каким количеством "космических" наработок ты пользуешься.
А что касается экраноплана - я им не пользуюсь... И практическая польза от него далеко не столь очевидна, как кажется. Вот, скажем, в Монголии он совершенно ни к селу. Или, например, на Урале.
ну я не спорю. я учился на ракетно-космическом, много лет назад - не сейчас :)
Ну это понятно, что Монголия не для экраноплана изобреталась. но есть страны, где это чудо могло бы быть полезно. начиная от борьбы с пиратами и заканчивая много чем.
Кстати не только я не вкурсе, очень многие пользовались и не знали
а про экранопланы - у нас по сибири налево и направо на тысченку км до Оби от Омска бегают "ракеты" на подводных крыльях в качестве альтернативы паровозику.... им уже 50 лет ...а о ни до их пор лучшая альтернатива доехать до нужного места.
у нас до "дач" такое счастье 20 лет назад было в качестве речного трамвайчика .
А теперь посчитайте: у этой ракетки ускорение на начальном этапе в 3 раза выше, чем у всех Союзов. И что будет, когда эти технологии попадут в руки тех, кто в 60-е плавил чугун во дворах ))
а в 60х наш, местный, Великий человек изобрел технологию - кораблик на подводных крыльях.
и еще пару вещей изобрел, аналогов которым не было до сегодняшнего дня в мире - типа "полукораблика полусамолета" развивающего скорость над поверхностью водицы до 500-600 км\час при массе снаряженной в 500-600 тонн. само оно весом 240-250 ..остальное "грузы".... разного назначения. Горючего "оно" хавало тоже меньше чем самолет с такой же массой (теоретически бо нет таких)...
И на такой скорости ту железку в 60 ые годы точно некому было бы остановить ...да и в наше время, если бы не загубили - тоже еще та "козырная карта " бы была.....
А вот тема, которая в Тема этого Топика - "Программа Палево денег в марсы\луны" , чем хороша прграмма "про марсиан" - всегда можно сказать людям -а "мы все ваши денежки в ввв кроче израсходывали на ракету - она улетела на Марс. И кто проверит.
а когда изобретали более приземленное - были реально ошеломляющие результаты. которыми мы до сих пор пользуемся!
Сорбент Энтеросгель на порядок круче.
Энтеросгель - оригинальный лекарственный препарат для лечения токсических состояний, коррекции микробиоценоза, восстановления слизистых оболочек*****
и других тканей организма. .
- две таблетки " и дама снова непорочна"
А какое отношение имеет классика к реальности?
ну это как бэ аксиома, классика - она не оспаривается, она просто "вот такая ".
А вообще-то , про классиков, Две рюмки... ну в наше экологически не доброе время две рюмки на опохмел - это многовато, и приведет в обеденное время к поллитру:)
удалил, бо бредовый ответ получился на бредовый вопрос.
по-проще можно Вопрос поставить?
Есть одно средство, которое помогает безотказно. После него никогда никакого будуна не бывает: не делать себе настолько хорошее вчера, чтоб было так плохо сегодня. Или, говоря популярнее, - пить надо меньше.:)
Но сегодня оно вам не поможет.
не - меньше пить нельзя - мы статистику подпортим - правители сказали 18 литров в год на человека - будьте любезны - это ведь налоги.
не допил - подставил на акцизную сумму любимое государство. а мы ж его люююююююбим да?
Мы тут долго выясняли опытным путем..... - в общем , если не смешивать водкИ и главное не полировать пивком (до и после) , и не забывать закусывать! и утро начать без резких телодвижений, типа такой распорядок
1 душ (нормаьлный- мерзнуть не обязательно) ,
2 Еда - солянка или борщик, в прикуску с кислым\соленым (меня по майонезу прибивает).
нехитрое действо такое и отпускает довольно быстро. если не "естся" - ну пива стакан, потом еда для людей и снова душ. и СОН. Если голова не прошла , то "зеленая таблетка" или две. название не помню :) от головы короче ,такая с сантиметр диаметром салатового цвета...
вообще с товарищами , причем с этого форума, вон недавненько "наелись" от души... но банЬка ,бассейн ,а утром рюмашка и заплыв по течению в речке - и весь день - как будто и без последствия (и рецидива)
Один причем за рулем был - без рюмки, даже гиббд тормозили не раз - все ровно прошло :)
manman добавил 23.07.2009 в 15:01
Да и сейчас неплохо 😂
Хотя иной раз просыпаюсь как с будуна. :(
смысле и не пил -а всеравно херово? это старость!
Тут важно кто создал этот файл. Если вы закачали по ftp, а потом пытаетесь делать chmod - конечно нереально.
не только ,еще важно кому дано право писать в папку2.
если chmod не поможет то глянуть все же, если права на Папку2 на запись скрипту даны - то читаем содержимое файла с папки2, унлинк файл, создаем с нужными правами новый под тем же именем. и даже если на запись файла прав не было ...в 99 случаях из 100 они будут после этого.
Подозрение. что Вы путаете "теплое" с "мягким". Разработки по экраноплану были закрыты раньше, чем появился сам Гугль. Не говоря уже о googlemaps. То, что Вы имели в виду, называется "разведовательные снимки" и было лет на 20 раньше. :)
спутники были - они и засняли "нечто" крылоатое но на воде
а гуль появился позже , потому и в кавычках ,
бо Сейчас при фразе гугльмап все понимают - со спутника карты.
А по поводу "путаю мягкое с теплым"- очень может что и путаю. Был твердо уверен - был бы академиком и спорил бы на научных конференциях, а не высказывал личное мнение "почему я считаю траты бюджета на полеты на луну бОльшим злом , чем разработку экраноплана"
--------------
ладно ребята, было на удивление приятно потратить времечко на чтение темы, но пора спать :) у нас светает уже ...
всем желаю ,чтобы военные разработки никогда не пригодились в первозданном виде, и чтоб использовались только в мирных целях :)
Достаточно бесполезная штука, ибо требует чистой ровной воды и хорошей погоды. Ни в качестве военной, ни в качестве спасательной техники не годится, ибо не сможет никуда двинуться именно тогда, когда может быть нужна. Очередной распил бюджета...
И сколько на реке должно произойти катастроф на скорости 200-400 км/час, пока понятно станет, что оно и здесь не годится? Особенно учитывая то, что топливо потребляет в 2-3 раза меньше самолёта, но всё таки в десяток раз больше теплохода. Я уже не говорю о сравнении стоимости производства и регламентных работ...
теплоход с его нулевой скоростью и это "корыто" - просто несколько разные задачи выполняют. Это как сравнивать такси и троллейбус - просто разные классы перевозчиков.
не знаю не знаю по поводу катастроф "Ракет " и "Заря" - не слышал, полистаю газетки Речпорта в ведение которого они находились...
manman добавил 21.07.2009 в 01:12
Да нет, он вроде как раз экраноплан на Енисей хочет, на замену Ракет с подводными крыльями.
Тонн на 500 взлётного веса и под 400 скорость. Бомба еще та получится...
экраноплан на море нужно , там ему есть и куда, и где .....зачем его на Енисей то :)
а насчет бомб - он и планировался как одновременно и стартовая площадка и доставщик , запас хода - чуть ли не до границ вероятного противника. и по причине сверх-низкой высоты "полета" (до 4 х метров от поверхности воды) вроде как не обнаруживался практически ничем. Его и увидели "вероятные" только "на карте гугля" сверху а не радаром :)
"каспийский монстр", вроде бы, фильмег называется , на видеоМайлРу были оцифровки с пленок
советую посмотреть, интересно , все таки наша история.
может промелькнет что-то в душе за Родиной созданное, за разработки , просто на Вундеркиндов посмотреть, их в 20м веке было не много .
А то до фильма про монстра вообще грустно было - как гляну на ваз, так про луну кажется реально лоховским разводом - ну как "имея технологию и руки для полетов на марс и луну" не изобрести ни велосипед, ни автомобиль то ...
manman, ты даже не представляешь, каким количеством "космических" наработок ты пользуешься.
А что касается экраноплана - я им не пользуюсь... И практическая польза от него далеко не столь очевидна, как кажется. Вот, скажем, в Монголии он совершенно ни к селу. Или, например, на Урале.
ну я не спорю. я учился на ракетно-космическом, много лет назад - не сейчас :)
Ну это понятно, что Монголия не для экраноплана изобреталась. но есть страны, где это чудо могло бы быть полезно. начиная от борьбы с пиратами и заканчивая много чем.
Кстати не только я не вкурсе, очень многие пользовались и не знали
а про экранопланы - у нас по сибири налево и направо на тысченку км до Оби от Омска бегают "ракеты" на подводных крыльях в качестве альтернативы паровозику.... им уже 50 лет ...а о ни до их пор лучшая альтернатива доехать до нужного места.
у нас до "дач" такое счастье 20 лет назад было в качестве речного трамвайчика .
А тем временем:*****
А теперь посчитайте: у этой ракетки ускорение на начальном этапе в 3 раза выше, чем у всех Союзов. И что будет, когда эти технологии попадут в руки тех, кто в 60-е плавил чугун во дворах ))
а в 60х наш, местный, Великий человек изобрел технологию - кораблик на подводных крыльях.
и еще пару вещей изобрел, аналогов которым не было до сегодняшнего дня в мире - типа "полукораблика полусамолета" развивающего скорость над поверхностью водицы до 500-600 км\час при массе снаряженной в 500-600 тонн. само оно весом 240-250 ..остальное "грузы".... разного назначения. Горючего "оно" хавало тоже меньше чем самолет с такой же массой (теоретически бо нет таких)...
И на такой скорости ту железку в 60 ые годы точно некому было бы остановить ...да и в наше время, если бы не загубили - тоже еще та "козырная карта " бы была.....
А вот тема, которая в Тема этого Топика - "Программа Палево денег в марсы\луны" , чем хороша прграмма "про марсиан" - всегда можно сказать людям -а "мы все ваши денежки в ввв кроче израсходывали на ракету - она улетела на Марс. И кто проверит.
а когда изобретали более приземленное - были реально ошеломляющие результаты. которыми мы до сих пор пользуемся!
хорошая задумка!
пользовался несколькими сервисами , надо и этот попытать:)
за прошлые сервиса огромный респект, я думаю многие пользовались всякими социалЛистами и прочими чудесами, просто не все знают кто их писал :)