Эта хрень называется
Я не минусовал даже.
Дык, протесть же хоть, что возвращает переменная $_SERVER['REQUEST_URI'], а потом делай выводы.
Не спорю. Да, это так и есть. Понятно и очевидно, что для определения количества кликов от главной нужно парсить все ссылки сайта. Но следуя из запроса ТС - "определить именно на PHP уровень вложенности какой-то конкретной страницы", я предложил самое простое и лаконичное из того, что можно сделать локально (если не нужно локально и именно для запрашиваемой страницы - то я не вижу смысла для ТС ограничиваться PHP).
А писать парсер на шару нет никого желания.
Какой +2? +1. Т.е. веб-корень - 1-ый уровень; в папке - 2-ой, и т.д.
Если чем-то не нравится моё решение, могли бы написать и выложить парсер, вместо того, чтобы перетирать очевидное. :)
echo substr_count($_SERVER['REQUEST_URI'],'/');
Почему бы не взять VDS за 5 баксов + SSH-туннелинг через него.
В моём посте.
Жесть. +1 :D
Если для вас интегрирование в движок браузера означает ручную работу -
это не мои проблемы.
Ощущение, что идиот не смог понять смысл этих слов...
Китайцы и ручная работа здесь не причём. Было сказано про браузер для программного управления им из PHP.
А что мешает взять VDS и поставить там браузер для "автопилотирования"? Если конечно тема стоит того.
Ну а если не стоит - то и не стоит тратить на неё время.
На сколько я знаю, Greasemonkey - это всего лишь исполнение произвольного джаваскрипта в контексте открытой страницы. Т.е. итоговая функциональность ограничена возможностями JS. Ссылку можно, где это дело интегрировано с PHP? Думаю, многим здесь будет очень интересно.
Стало быть, если можете фоксом управлять из PHP на серверной стороне - то и проблемы, как таковой нет.
Паскаль-непаскаль - какая разница? Если умеешь программировать хоть на одном языке, подвести под нужный синтаксис не составит труда. А алгоритм элементарный здесь.
Описание и тайтлы одни для каждой закладки?
А если я разные варианты составлю, сколько будет стоить такой прогон?
