Ещё картинки можно добавить по теме и альты прописать с кеями
Чтобы всё было быстро и никому не заметно, надо только айпишники менять.
Например, есть домен site.com
Делаете свои нс ns1.site.com ns2.site.com и каждму соответсвенно прописываете айпишники хостинга. В следующий раз при переносе домена меняете айпишники и всё. Никто не заметит, даже ПС.
Однозначно транслит лучше
Проще в админке удалить во вкладке "пользователи".
Ну а если удалять через базу данных, то надо зайти в phpMyadmin, выбрать в базе поле users, найти там нежелательного юзера и удалить его.
xander kej, самые лучшие ссылки будут со статей. Их можно купить на площадках из раздела на этом форуме "Размещение статей" или в Миралинкс и в Гоугетлинкс.
Может хватить и 10 ссылок с хороших сайтов. Но зато один раз купите и навсегда, в дальнейшем не надо будет следить за ссылками.
Можно закупиться в сапе. Зависит от сайтов. Может сработать с тех же 10 ссылок, а может с 250.
Но тут есть ньюанс. Если сайт уже в сапе или в какой-то другой подобной бирже, то средств на на поднятие тИЦ понадобится в разы больше.
Но, чтобы поддерживался тИЦ одной такой закупки может быть мало, придётся докупать.
Можно принимать любую тематику, главное бы чтобы не совсем явные ГС были, чтобы были в индексе (пропорционально в Яндексе и в Гугле), чтобы отформатированный текст на сайте был. Чтобы были нормальные анкоры (лучше не СЧ) + нормальный околоанкорный текст и, естественно, без запрещённых тематик.
Смысл этого в том, чтобы было как меньше мигающих ссылок с сайта. Потому что мигающие ссылки - это как сирена для Яндекса с призывом: "Наложи на меня АГС".
Это, разумеется, будет занимать много времени, но зато сайт-донор будет жить дольше.
Здесь как в жизни: порекомендовал человека-редиску, а тот оказался криминалом, так и рекомендователь заодно тоже потеряет свой вес, веру в него.
Исходя из этого сейчас выгоднее работать со статьями: там и анкоры нормальные и текст, да и ссылки не моргают, ибо вечные.
Сайт с обзором CMS, который помню на вскидку http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/.
Я себе представляю так: препарируемый сайт проверяется на наличие признаков CMS. Как только признак находится, идёт оценка сайта. Если бесплатная CMS, ничего не даётся. Но, возможно, если движок широко используется для клепания ГС, то ставится минус. Если узнаются какие-то признаки платной CMS, то даётся плюс (наверняка есть какая-то шкала - как бы вы поступили бы будь Вы Яндексом?). Чистый html, если не попадает под признаки бесплатной CMS, значит принимается как за платный вариант, я думаю.
Ибо был в моей практике случай. Делались сайты на чистом хтмл и на вордпрессе. Всё, что было на вордпрессе намного быстрее забанилось.
Смотря что делать дальше с сайтом. Если как проиндексируется, добавить в сапу и продавать по средней цене ссылки, по схеме хоть 1-1-1 хоть 3-3-3, месяца через 2-3 (если не раньше) попадёт под АГС или даже забанится.
Я думаю, что покупателям по барабану ком это или ру. Ибо в основной массе они в этой кухне не разбираются. Если ком хорошо себя чувствует в поисковиках так и развивайте его. Тем более, что он в глазах поисковиков имеет уже какой-то траст по сравнению со свежекупленной рушки.
Я лично думаю, основываясь на своём личном опыте, что по-началу ПС не важно на каком движке сайт. Если же он как-то искажает выдачу, то тогда ПС пристальнее смотрит на весь сайт целиком, начисляя плюсы и минусы сайту за разные его показатели.
За бесплатные CMS, как один из показателей сайта, плюсов точно не даётся. Но если сайт сделан на платной и дорогой CMS, то плюс даётся. В итоге, при общем подсчёте плюсов и минусов, сайт получает определённое наказание или не получает его.
И ПС знает на какой CMS сделан сайт. Есть общие признаки, как, например, нахождение админки вордпресса по wp-admin и т.д.
