Имеет ли значение для ПС движок сайта

А друпал или джумла бесплатно вообще никак не допиливаются до разряда "хороших"? Ну хотя бы до "нормально, с пивом пойдёт". Или мне срочно на html всё переводить? :D

6uoncuxo3, вопрос в цене программиста, знаю один случай когда за допилку битрикса один клиент в течении года заплатил около ляма :)

доработать цмс может только достаточно хороший прогер, причем он должен очень хорошо знать данную цсм

основная масса тех кто занимается созданием сайта просто "адаптируют" нужный дизайн под стандартные возможности цмс, при этом введение любого дополнения вызывает у них головную боль :(

И в чем этот плюс выражается и как ПС определяет дорогая или бесплатная CMS? ;)

Да понимаю я всё. Просто Вы свой предыдущий пост глазами новичка прочтите.

Ага, я вот как-то заморочился написанием своей кмски. Написал ТЗ (лист А4 стандартным шрифтом, еси чо). Мне нарисовали ценник 120к в местной(а что бы в московской придумали, так я вообще думать боюсь) конторке. Да пошли они нафик, самоделы херовы. Я бесплатно на друпале всё то же самое сделал, что тогда требовалось.

Прогеру респект, чо уж там. Всех грамотно развёл. :)

На вскидку- сколько часов ушло?

А мне просто любопытно. ОЧЕНЬ любопытно.

Ну что, что можно было сделать за такую цену?

Я даже ТЗ такое придумать не могу.

Да там не в часах дело. Просто своя цмс мыслилась под себя, мол, тут ткнул в чекбокс - тут появился блок на указанных страницах или по маске, и тайтлы там, и блоки текста чтоб рандомились без js. А с друпалом - пообщался с прогеродизайнером своим, он и подсказал, что и как.

Это ты не могешь. А народ и придумал, и заработал.

Бесплатные распространенные смски по практике чаще банятся "случайно", т.е. на них в основном делают сетки, с чем сейчас у яши серьезная борьба идет.

Зато гугля все по фиг. На сетки так внимание не обращает. Был бы контент нормальный.

в том-то и дело что это разные прогеры - это просто доработки интернет магазина на битриксе, что бы можно было нормально работать :)

если очень хорошо знаете друпал, то можно сделать, да и то не все :)

просто попросите прогера убрать из url документов все параметры, т.е. любая страница с параметром (как и любая не существующая) должна отдавать строго 404 ответ и строго на странице ошибок в дизайне сайта, при этом это должен быть интернет магазин (т.е. должна быть корзина, авторизация и прочие прелести :))

это так самое простое :)

Сайт с обзором CMS, который помню на вскидку http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/.

Я себе представляю так: препарируемый сайт проверяется на наличие признаков CMS. Как только признак находится, идёт оценка сайта. Если бесплатная CMS, ничего не даётся. Но, возможно, если движок широко используется для клепания ГС, то ставится минус. Если узнаются какие-то признаки платной CMS, то даётся плюс (наверняка есть какая-то шкала - как бы вы поступили бы будь Вы Яндексом?). Чистый html, если не попадает под признаки бесплатной CMS, значит принимается как за платный вариант, я думаю.

Ибо был в моей практике случай. Делались сайты на чистом хтмл и на вордпрессе. Всё, что было на вордпрессе намного быстрее забанилось.