1. 70% точного вхождения
2. чем разнообразнее, тем лучше.
3. В гугле проще двигать объемом, в Яндексе лучше за донорами внимательно следить.
Да. Это не так дорого, если текст, действительно, стоящий.
Более того - совсем не имеет, но для манагеров хостинга, поисковых и даже сайта-вора, может хватить.
Только себе. Жизнь такая. По сабжу: для окрепшего сайта прогон по любой базе ничего плохого не сделает, только в плюс. Чтобы плюс окупал затраты - нужны хорошие прогонщики, их не так много, так что, как правило, проще купить за те же деньги 10-15 статей.
Веб архив в помощь. Его и свой сайт, дату публикации материала - далее эти ссылки им, хостингу и в поисковые системы. К сожалению, большего сделать не удастся.
Снижение релевантности. Если делать с умом, то, зачастую, даже положительно - как к уникальному тематическому контенту, но это трудозатраты.
1. Если пузомерки не главное, а важны позиции, вообще не понимаю логичности употребления в данном посте слова - "Тематика". Для продвижения только с форума по каждому проекту имею от 400 до 600 работающих доноров.
2. Биржи не панацея, но ругать их, явно, не стоит - там много хороших и вкусных площадок.
3. Если уж совсем туго и по какой-то причине не зациклились на тематике - Целевой запрос в Яндекс и предложения платного размещения статьи по топ 100 сайтам, а лучше тогда и по ЯК пройтись.
Не совсем понятно сказано. НЧ запрос является частью СЧ запроса? Тогда - зря, продвигайте СЧ. Если НЧ запросы "уникальные", то смысл, конечно, есть.
Технология одна для всех типов: Перелинковка, Титлы и контент, Ссылочное, Прочее.
Возможность, "подогревать" головной сайт, сайтом на поддомене. В выдаче что первое можно продвинуть, что второе.
Спасибо, интересно - почитаю. По себе могу сказать, что ссылки работаю сразу, 1-2 апа и вижу результат. Потом есть прирост, и вполне нормально, что тольк от ссылки, которая дольше в индексе - должен давать больший эффект. Но, ИМХО, учитываются они сразу.
