Вид ссылок

Никакой..

Во втором случае, немного удобнее для посетителя.

Ясно. Спасибо.

Ещё подобный вопрос: между титлом с заголовком новости и просто названием сайта?

1. Оба варианта не шипко хороши. Лучше так /site.com/news/news-name/. В данном случае пользователь понимает, что он находится в новостях, а также видит название этой новости в урле. Поисковая система также добавляет странице урл которой включает продвигаемый запрос дополнительный небольшой вес.

2. Про то, как составлять титл есть много статей, несколько даже оооочень добротных. Ищите в поиске, если кратко. Титл = Название новости + Название сайта.

Есть футбольный сайт. Какая разница, с точки зрения ПС, между transfers.site.com и site.com/transfers ?

Т.е. если крупный раздел разместить на поддомене...😎

В первом случае, другой сайт, во втором - страница второго уровня. Если, действительно, серьезный подраздел тянущий на отдельный сайт - я бы выбрал первый вариант.

А какая разница между ними с точки зрения выдачи и индексации?

Возможность, "подогревать" головной сайт, сайтом на поддомене. В выдаче что первое можно продвинуть, что второе.

concerned, спасибо.:)