Weekend: Меня не интересуют ваши домыслы. Я задал вопрос четко и конкретно и хочу получить такой же ответ. А именно где я сказал что есть некий подельник? Дайте мне ссылку на этот пост и процитируйте это в своем сообщении и только после этого я буду с вами разговаривать дальше ибо копатся в ваших фантазиях и надумках замете не обоснованых я не собираюс. И как некто узнает что либо вы так же не сказали, а несказали потому что не знаете, а если не знаете как вы можете в чем то быть уверены? Самовнушение конечно может и рулит но совсем не в этом случае.
пфффф...умываю руки:) Вы слишком увязаны в том чтобы хоть что-то доказать, чтобы увидеть какие-либо аналогии, которые будут Вам понятны. А ответ Вы уже получили.
И кстати - Вас никто не заставляет "копаться с моими фантазиями", упаси😂Особенно, если Вы даже не понимаете что я пишу и зачем.
Weekend: Опишите снова и подробно. Пока вы ничего конкретного не сказали, одни лиш фантазии , увы. И дайте ссылку на пост и процитируйте где я сказал что где то есть подельник. Пока вы этого не сделаете я не вижу смысла с вами общатся. Вы все искажаете на свой, только вам понятный лад.
Любые фантазии могут стать явью, если это возможно и кто-то в них заинтересован. ап то пост №139 данного топика.
Про поддельника. Постараюсь доходчиво.. Я предположил из Вашей истории, что есть некий поддельник, который задержан и от безысходности сдал Вас с потрохами. Предположил так для того, чтобы и в Вашей истории появились доказательства правонарушения, как и в случае продажи ссылок через систему ООО "Сапе" резидентом РФ, не уплачивая налоги, предусмотренные законодательством РФ. Так сказать, провел аналогию.
telnet76: Это в идеальных условиях. Если домен зареген за рубежом, а wmid с формальным аттестатом? Безусловно, неразрешимых проблем это не создаст, и, при желании, правоохранительные органы найдут "подопечного". Но есть одно "но": у органов нет достаточной материально-технической базы, ни опытных специалистов. А те, что имеются заняты более насущными делами, чем вытрясание нескольких тысяч рублей из очередного Васи Пупкина по запросу из налоговой. Для большинства сотрудников налоговых органов все эти ссылки, морды, ТИЦ и PR - темный лес. И пока что хватает крупных налогоплательщиков, у которых не все в порядке с законом. Я не утверждаю, что такая ситуация будет вечной, но еще лет 5 она таковой останется.
Конечно, в налоговой есть и дальновидные люди, которые как раз понимают перспективность налогообложения в Сети. Но у них нет достаточных сил и средств, чтобы заниматься мелкими и средними участниками. Зато хватает ума, чтобы арканить крупных участников, вроде Сапы. Этим они увеличивают налоговые поступления и начинают сборы инфы на участников биржы. Инфа может копиться годами, а потом, при удобном случае, будет использована.
PS Замечу, что инфа о ВМ и О Сапы и о движении фин. потоков в ее рамках будет интересна не только налоговой, но и ФСБ, и ФСФМ, и т.д.
Абсолютно согласен. Но ведь это не исключает что такой случай возможен, тогда и зачем рисковать?
А насчет "мелких участников" - тут Вы видимо не учли, что пару громких дел, и поступления в налоговую станут больше не на "два новых налогоплательщика*их оборот*налог", а "(два новых налогоплательщика+пару сотен(тысяч) услышавших о такой практике)*их оборот*налог";)
Weekend: Послушайте уважаемый прочитайте мои посты хорош все искажать! Речь не о суде в данный момент вообще, а о деле которое открыто на гражданина пупкина. если нет прямых улик на господина пупкина то нет состава приступления и прокорур не подпишет дело и без подписи оно не дойдет до суда. Боже мой вы даже этого не знали? Ужас. 😕
Да вроде ничего не искажал совершенно. Прямые улики есть, их добыть труда не составит. Как - уже писал, как варианты из множества возможных.
Weekend: если нет прямых улик на господина пупкина то нет состава приступления и прокорур не подпишет дело и без подписи оно не дойдет до суда. Боже мой вы даже этого не знали? Ужас. 😕
Знал, если Вас это утешит.
Weekend: Что за глупости? Вы вообще о чем говорите? Какой подельник? У вас раздвоение личности? Я вас не понимаю. Какие улики, доказательство чего?
Проехали..😮 Просто читаем в будущем вни-ма-тель-нее.
"Суд выносит решение по своему внутреннему убеждению. По внутреннему убеждению решает важнейшие вопросы судопроизводства – о правах и обязанностях истца и ответчика. Тот момент, та стадия арбитражного судопроизводства, когда суд формирует свои выводы, – есть реализация и выражение своего внутреннего убеждения, которое сложилось у него после исследования всех обстоятельств дела."
Weekend: что за глупость уважаемый ? :) вы почитайте закон что ли или к адвокату сходите :) хотя бы узнаете в каких случаях дело доходит до суда. Если вы думаете то по приходу на допрос сразу надо во всем признаватся то это сугубо ваше право. Мне напоминает такую простенькую и поучительную историю. Приходит человек в обменик дает 100$ ему говорят что это фальшивка и тут же его вяжут менты и спрашивают вы знали что деньги фальшивые? он говорит да и что будет дальше? если бы он сказал нет, деньги нашел то ничего бы небыло вот так то.
Эмм.. плавно перешли на оскорбления?
Ни в коем разе не считаю что нужно говорить правду, считаю что нужно ее говорить когда она доказуема;)
По поводу истории - не факт что ничего бы не было!😒 Последовали бы вопросы типа "а где нашли?", "когда это было?". И если бы у них уже сидел Ваш поддельник, то не было бы смысла "включать дурку". Иногда уж лучше признаться, не ухудшая ситуацию
Weekend:
дубинкой по голове в темном переулке? им это надо? они работают за зарплату на вас им наплевать если конечно речь идет не о личных ссорах.
Дубинкой? В переулке? темном? Зачем, если и так доказательств при желании можно собрать предостаточно.
Weekend: очень даже серьезно. сходите к адвокату если не верите я то уже был подозреваемым и дело на меня открывали;) выс будут допрашивать сначала как свидетеля могут конечно потом как подозреваемого, но вы уже будете со своим адвокатом и тут они уже ничего сделать не могут по закону вы в праве не давать против себя показаний, еще есть такой прием типо вызов для дачи объяснений говорите мне нечего объеснять ничего не знаю могут к стати пугать, но не пугайтесь-). стойте на своем и говорите одно и тоже самое главное не быть умником. помните что человек в праве что то забыть что то не помнить.
Ага, а еще есть такой пунктик (не дословно) "судья принимает решение исходя из своих убеждений по данному делу". Проще говоря - по логике, как он это понимает и оценивает насколько вероятен тот или иной случай. Будете "дурачка включать" - это не в Вашу пользу;)
loki.rus добавил 28.09.2008 в 23:12
Weekend: Ни как. Если будете использовать елементарные правила, но это отдельная тема для рассуждения.
Насчет "элементарных правил" не знаю, но если захотят наказать, то, уверен, это сделают.
сотен килобаксов
Оу, человек меньше года на серче, и рубит как минимум от 10 килобаксов/мес🙄 Да Вы, фЭномЭн😮
не считаю я дохода ну минимум менше не может быть 15$ в месяц с учётом что вообще не занимаюсь им 1 час в день уделяю сайту.
Супер! Всего 1 час в день, и 15уе/мес?? То есть за час работы получается 0,5уе! Да это не сайт на юкозе, это золотое дно..
ЗЫ: ТС, для продажи Вам нужно указать доходы/расходы, а Вас тут еще чуть ли не уговаривают сложить пару несложных циферок..
Меня не интересуют ваши домыслы. Я задал вопрос четко и конкретно и хочу получить такой же ответ. А именно где я сказал что есть некий подельник? Дайте мне ссылку на этот пост и процитируйте это в своем сообщении и только после этого я буду с вами разговаривать дальше ибо копатся в ваших фантазиях и надумках замете не обоснованых я не собираюс. И как некто узнает что либо вы так же не сказали, а несказали потому что не знаете, а если не знаете как вы можете в чем то быть уверены? Самовнушение конечно может и рулит но совсем не в этом случае.
пфффф...умываю руки:) Вы слишком увязаны в том чтобы хоть что-то доказать, чтобы увидеть какие-либо аналогии, которые будут Вам понятны. А ответ Вы уже получили.
И кстати - Вас никто не заставляет "копаться с моими фантазиями", упаси😂Особенно, если Вы даже не понимаете что я пишу и зачем.
Опишите снова и подробно. Пока вы ничего конкретного не сказали, одни лиш фантазии , увы. И дайте ссылку на пост и процитируйте где я сказал что где то есть подельник. Пока вы этого не сделаете я не вижу смысла с вами общатся. Вы все искажаете на свой, только вам понятный лад.
Любые фантазии могут стать явью, если это возможно и кто-то в них заинтересован. ап то пост №139 данного топика.
Про поддельника. Постараюсь доходчиво.. Я предположил из Вашей истории, что есть некий поддельник, который задержан и от безысходности сдал Вас с потрохами. Предположил так для того, чтобы и в Вашей истории появились доказательства правонарушения, как и в случае продажи ссылок через систему ООО "Сапе" резидентом РФ, не уплачивая налоги, предусмотренные законодательством РФ. Так сказать, провел аналогию.
Это в идеальных условиях. Если домен зареген за рубежом, а wmid с формальным аттестатом? Безусловно, неразрешимых проблем это не создаст, и, при желании, правоохранительные органы найдут "подопечного". Но есть одно "но": у органов нет достаточной материально-технической базы, ни опытных специалистов. А те, что имеются заняты более насущными делами, чем вытрясание нескольких тысяч рублей из очередного Васи Пупкина по запросу из налоговой. Для большинства сотрудников налоговых органов все эти ссылки, морды, ТИЦ и PR - темный лес. И пока что хватает крупных налогоплательщиков, у которых не все в порядке с законом. Я не утверждаю, что такая ситуация будет вечной, но еще лет 5 она таковой останется.
Конечно, в налоговой есть и дальновидные люди, которые как раз понимают перспективность налогообложения в Сети. Но у них нет достаточных сил и средств, чтобы заниматься мелкими и средними участниками. Зато хватает ума, чтобы арканить крупных участников, вроде Сапы. Этим они увеличивают налоговые поступления и начинают сборы инфы на участников биржы. Инфа может копиться годами, а потом, при удобном случае, будет использована.
PS Замечу, что инфа о ВМ и О Сапы и о движении фин. потоков в ее рамках будет интересна не только налоговой, но и ФСБ, и ФСФМ, и т.д.
Абсолютно согласен. Но ведь это не исключает что такой случай возможен, тогда и зачем рисковать?
А насчет "мелких участников" - тут Вы видимо не учли, что пару громких дел, и поступления в налоговую станут больше не на "два новых налогоплательщика*их оборот*налог", а "(два новых налогоплательщика+пару сотен(тысяч) услышавших о такой практике)*их оборот*налог";)
Послушайте уважаемый прочитайте мои посты хорош все искажать! Речь не о суде в данный момент вообще, а о деле которое открыто на гражданина пупкина. если нет прямых улик на господина пупкина то нет состава приступления и прокорур не подпишет дело и без подписи оно не дойдет до суда. Боже мой вы даже этого не знали? Ужас. 😕
Да вроде ничего не искажал совершенно. Прямые улики есть, их добыть труда не составит. Как - уже писал, как варианты из множества возможных.
если нет прямых улик на господина пупкина то нет состава приступления и прокорур не подпишет дело и без подписи оно не дойдет до суда. Боже мой вы даже этого не знали? Ужас. 😕
Знал, если Вас это утешит.
Что за глупости? Вы вообще о чем говорите? Какой подельник? У вас раздвоение личности? Я вас не понимаю. Какие улики, доказательство чего?
Проехали..😮 Просто читаем в будущем вни-ма-тель-нее.
Вы расфантазировались в сторону своей правоты и мастерски скрытия незнания наших законов. Вам же хуже!
Да почему ж мне хуже. Собираюсь зарегать ИП-а - 6% - не убудет, зато и "шкерится" с ноутом по углам не надо будет.
подельник? какой подельник? моя рука которая протянула бумажку кассирше? :D
Нет, я про случай если вашего поддельника по фальшивым бумажкам уже задержали и допросили, то есть случае, когда доказательства на Вас уже имеются.
Weekend, насчет "глупости":
"Суд выносит решение по своему внутреннему убеждению. По внутреннему убеждению решает важнейшие вопросы судопроизводства – о правах и обязанностях истца и ответчика. Тот момент, та стадия арбитражного судопроизводства, когда суд формирует свои выводы, – есть реализация и выражение своего внутреннего убеждения, которое сложилось у него после исследования всех обстоятельств дела."
Цитата взята с http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818
что за глупость уважаемый ? :) вы почитайте закон что ли или к адвокату сходите :) хотя бы узнаете в каких случаях дело доходит до суда. Если вы думаете то по приходу на допрос сразу надо во всем признаватся то это сугубо ваше право. Мне напоминает такую простенькую и поучительную историю. Приходит человек в обменик дает 100$ ему говорят что это фальшивка и тут же его вяжут менты и спрашивают вы знали что деньги фальшивые? он говорит да и что будет дальше? если бы он сказал нет, деньги нашел то ничего бы небыло вот так то.
Эмм.. плавно перешли на оскорбления?
Ни в коем разе не считаю что нужно говорить правду, считаю что нужно ее говорить когда она доказуема;)
По поводу истории - не факт что ничего бы не было!😒 Последовали бы вопросы типа "а где нашли?", "когда это было?". И если бы у них уже сидел Ваш поддельник, то не было бы смысла "включать дурку". Иногда уж лучше признаться, не ухудшая ситуацию
дубинкой по голове в темном переулке? им это надо? они работают за зарплату на вас им наплевать если конечно речь идет не о личных ссорах.
Дубинкой? В переулке? темном? Зачем, если и так доказательств при желании можно собрать предостаточно.
очень даже серьезно. сходите к адвокату если не верите я то уже был подозреваемым и дело на меня открывали;) выс будут допрашивать сначала как свидетеля могут конечно потом как подозреваемого, но вы уже будете со своим адвокатом и тут они уже ничего сделать не могут по закону вы в праве не давать против себя показаний, еще есть такой прием типо вызов для дачи объяснений говорите мне нечего объеснять ничего не знаю могут к стати пугать, но не пугайтесь-). стойте на своем и говорите одно и тоже самое главное не быть умником. помните что человек в праве что то забыть что то не помнить.
Ага, а еще есть такой пунктик (не дословно) "судья принимает решение исходя из своих убеждений по данному делу". Проще говоря - по логике, как он это понимает и оценивает насколько вероятен тот или иной случай. Будете "дурачка включать" - это не в Вашу пользу;)
loki.rus добавил 28.09.2008 в 23:12
Ни как. Если будете использовать елементарные правила, но это отдельная тема для рассуждения.
Насчет "элементарных правил" не знаю, но если захотят наказать, то, уверен, это сделают.
проще уж налоги заплатить:)
Да уж..только вот париться с образованием ИП-а тоже не особо охота:)