Оу, человек меньше года на серче, и рубит как минимум от 10 килобаксов/мес🙄 Да Вы, фЭномЭн😮
Супер! Всего 1 час в день, и 15уе/мес?? То есть за час работы получается 0,5уе! Да это не сайт на юкозе, это золотое дно..
ЗЫ: ТС, для продажи Вам нужно указать доходы/расходы, а Вас тут еще чуть ли не уговаривают сложить пару несложных циферок..
пфффф...умываю руки:) Вы слишком увязаны в том чтобы хоть что-то доказать, чтобы увидеть какие-либо аналогии, которые будут Вам понятны. А ответ Вы уже получили.
И кстати - Вас никто не заставляет "копаться с моими фантазиями", упаси😂Особенно, если Вы даже не понимаете что я пишу и зачем.
Любые фантазии могут стать явью, если это возможно и кто-то в них заинтересован. ап то пост №139 данного топика.
Про поддельника. Постараюсь доходчиво.. Я предположил из Вашей истории, что есть некий поддельник, который задержан и от безысходности сдал Вас с потрохами. Предположил так для того, чтобы и в Вашей истории появились доказательства правонарушения, как и в случае продажи ссылок через систему ООО "Сапе" резидентом РФ, не уплачивая налоги, предусмотренные законодательством РФ. Так сказать, провел аналогию.
Абсолютно согласен. Но ведь это не исключает что такой случай возможен, тогда и зачем рисковать?
А насчет "мелких участников" - тут Вы видимо не учли, что пару громких дел, и поступления в налоговую станут больше не на "два новых налогоплательщика*их оборот*налог", а "(два новых налогоплательщика+пару сотен(тысяч) услышавших о такой практике)*их оборот*налог";)
Да вроде ничего не искажал совершенно. Прямые улики есть, их добыть труда не составит. Как - уже писал, как варианты из множества возможных.
Знал, если Вас это утешит.
Проехали..😮 Просто читаем в будущем вни-ма-тель-нее.
Да почему ж мне хуже. Собираюсь зарегать ИП-а - 6% - не убудет, зато и "шкерится" с ноутом по углам не надо будет.
Нет, я про случай если вашего поддельника по фальшивым бумажкам уже задержали и допросили, то есть случае, когда доказательства на Вас уже имеются.
Weekend, насчет "глупости":
"Суд выносит решение по своему внутреннему убеждению. По внутреннему убеждению решает важнейшие вопросы судопроизводства – о правах и обязанностях истца и ответчика. Тот момент, та стадия арбитражного судопроизводства, когда суд формирует свои выводы, – есть реализация и выражение своего внутреннего убеждения, которое сложилось у него после исследования всех обстоятельств дела."
Цитата взята с http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818
Эмм.. плавно перешли на оскорбления?
Ни в коем разе не считаю что нужно говорить правду, считаю что нужно ее говорить когда она доказуема;)
По поводу истории - не факт что ничего бы не было!😒 Последовали бы вопросы типа "а где нашли?", "когда это было?". И если бы у них уже сидел Ваш поддельник, то не было бы смысла "включать дурку". Иногда уж лучше признаться, не ухудшая ситуацию
Дубинкой? В переулке? темном? Зачем, если и так доказательств при желании можно собрать предостаточно.
Ага, а еще есть такой пунктик (не дословно) "судья принимает решение исходя из своих убеждений по данному делу". Проще говоря - по логике, как он это понимает и оценивает насколько вероятен тот или иной случай. Будете "дурачка включать" - это не в Вашу пользу;)
loki.rus добавил 28.09.2008 в 23:12
Насчет "элементарных правил" не знаю, но если захотят наказать, то, уверен, это сделают.
Да уж..только вот париться с образованием ИП-а тоже не особо охота:)
