10 штук - мало.
Хостить надо в России, и при возникновении проблем решать их в Российских судах.
У нас тут немножечко принято хаять свою страну, но в данном случае видно, что наши законы действительно лучше защищают права человека. Это мы тут привыкли, что вину устанавливает суд. В Европе немного не так. Полиция имеет многие права суда. В России действительно незаконно закрыть сайт без решения суда. В Германии по-видимому законно.
Мда, ссори, это я того. Маху дал.
plast, отправил. 3.7% недвижимость 3.3% регионы. Есть реальные цифры. Californiy, Вам - уже завтра.
Нет, я не дипломированный :)
Ок. plast, Californiy, и serw обратился в аське - трое за отзыв. serw сейчас отправил, начинаю писать для plast. Californiy - вам вопрос - жилая недвижимость или вообще в целом?
Киевский форум http://kievforum.org/ 600+ хостов, 70% посетителей по IP - Украина.
Вы умеете измерять экономическую целесообразность каждой ссылки? Вы - монстр SEO.
Рекомендую шесть штук на морде, по четыре на внутренних с ненулевым ПР, и по две на внутренних с нулевым ПР.
На мой взгляд, идея ВНЕШНЕЙ (не службами сапы) оценки сайтов, которые участвуют в листинге на сапе абсолютно правильна. Также правильно, что результаты оценки должны сообщаться заинтересованным сторонам за деньги.
Другое дело, что эта оценка в идеале должна быть во-первых многофакторой, не только по критерию неиндексации но и по иным критериям. Во-вторых она должна давать не просто оценку "да/нет", а выдавать некий рейтинг доверия конкретному сайту, основанный на многих критериях.
Я, например, вполне согласен с критерием выбранным ТС, что если страница однажды индексированная ПС затем в течение длительного времени непереиндексируется - это плохо. Другое дело, что во-первых мал период времени 1 мес. Во-вторых проверять на отсутствие индексацию ссылок нужно прежде всего главные страницы. Да, конечно, сапа выявляет бан, но стороння проверка главных страниц выявила бы тех самых "хитрожопых вебмастеров". Кроме того можно проверять страницы второго уровня с ненулевым PR, по логике это важные старницы сайта и они должны индексироваться.
Еще одним критерием качества сайтов в сапе я бы пожалуй назвал бы, что плохие сайты - те которые принимают говносслки. Особенно принимают говноссылки на главную. То есть не осуществляют премодерацию или хотя бы постмодерацию ссылок на главной странице.
Если ссылки на этих сайтах и учитываются в данные момент, они будут учитываться недолго :)
