Отзыв не содержащий фактов является абсолютно законным.
Например: "Я считаю, что ФИО - нехороший человек, я уверен что он берет взятки и заваливает студентов на экзамене" - это абсолютно законно. Не дает оснований для обращений в суд.
А так: "15 февраля я сдавал экзамен ФИО и он поставил мне хорошую оценку после того как я дал ему 1000 рублей" - дает основания для обращения в суд, и если ФИО докажет, например, что 15 февраля от экзамены вообще не принимал - у вас возникнет юридическая ответственность за клевету.
Я удивляюсь что до сих пор пользуются WM. Неужели банковских услуг недостаточно?
1. Они обслуживают определенную часть клиентов таким способом, который этой части нравится больше, чем обслуживание "крупных" магазинов. Таким образом они в целом улучшают уровень удовлетворенности потребителей.
2. Еще я так подозреваю, что они вздувают цены на рекламу, и, таким образом, позволяют зарабатывать больше денег крупным инфраструктурным площадкам, на которых держится интернет. Типа систем контекстной рекламы.
3. Они действительно, как сказали выше, более эффективно используют рабочую силу. Вася-то говорите днем работает. Значит они вообще не изымают рабочую силу с рынка труда совсем.
А если не нальет?
В разделе "правовые вопросы" следует ожидать что вам ответы тоже будут давать касательно того, как действовать именно в правовом поле. Как навредить чужому сайту вам тут не посоветуют.
А антивирусы сами делают ровно то же самое.
Юзверю который при установке программы согласился с правилами и не снял галочку, вместо тех сайтов, которые не нравятся антивирусу, показывают свою собственную страницу.
Ну что сказать. Вам юрист объяснил неправильно.
То что слово является названием какого либо населенного пункта никоим образом не влияет на правовую охрану ТЗ. Если завтра Бобровский сельсовет Полтавской области переименует село Дубовка в село "Google" - это не скажется на защите товарного знака Google, аж никак. И даже если переименует не в Google, а в какой-то менее известный товарный знак.
Особые условия есть только для названия страны "Украина". А для названий населенных пунктов никаких особых условий нет. Это просто такие же слова как и другие.---------- Добавлено 04.01.2014 в 16:51 ----------
Товарный знак зарегистрирован по 39 классу. Транспорт, упаковка товара. То есть отсудить у вас alushta.com.ua могут если вы там предлагаете какие-то услуги из 39 класса МКТУ.
А спамхаусу кто дал право?
Название города, вполне может быть зарегистрированным товарным знаком. Например "Радомышль" - это и город и сорт сыра. На сыр - это зарегистрированный товарный знак. Обладающий различительной способностью и предоставляющий правовую охрану в полном объеме.
Или сорт вина "Массандра". Или сорт вина "Alushta". Совершенно нет никаких проблем или ограничений или особенностей с такими товарными знаками. За исключением "европейской конвенции о географическом происхождении" (не помню точно как она называется), которая предоставляет таким товарным знакам даже дополнительную защиту.
Отсудить городской портал alushta.com.ua? - да, смогут, если на этом портале есть доска объявлений, а там продается вино. Право преждепользования, применительно к вину... скорее всего вы не сможете доказать в суде документально. Напоминаю что в гражданском процессе обязанность документально обосновывать свои позиции лежит именно на сторонах процесса. То есть это именно вы должны доказать что у вас есть право преждепользования, а не кто-то другой должен доказать что у вас его нет.
В России могут легко отжать и бизнес с листингом на лондонской бирже.
Об том и речь, что когда у вас пытаются отжать .ru - вам легче бороться, чем когда пытаются отжать .com
Потому что в первом случае у вас и у рейдера примерно одинаковый объем знаний и информации и одинаковые возможности, а во втором случае рейдер знает намного больше вас и имеет намного больше возможностей.
Тупо на суд в округе Санта Клара - рейдер придет, а вы - нет. Опять таки - прецедентов отжима доменов в США намного больше, чем в России. А в США кстати - прецедентное право. И рейдер эти прецеденты знает. А вы - нет. И даже не знаете где их искать. Да вы даже при отличном знании английского судебный документ не поймете - настолько на особенном языке они там составляются.
Если они законного происхождения - то до 600 к в месяц, примерно одинаковыми суммами из месяца в месяц.
Если незаконного происхождения - то проблемы могут быть с любой суммой, т.к. проверка может быть не по причине операции по вашему счету, а по признаку источника.
