Могут ли за отзыв подать в суд

уже продолжительное время тенденция меняется... люди хоТят в суды

а смысл ?

Да, когда про крупный банк, написало гадость крупное СМИ, судебное разбирательство может стать очень хорошим рекламным инструментом. Но когда про фирму " Шпулькин", написали в блоге "Вечерний Урюпинск", кто то будет заморачиваться с судом ? Скорее даже никто и не увидит.

Посмотрите, в вашей тематики были такие случаи или нет. Какие решения принимались. Взвесите все за и против. Про прецедентные решения умолчим, так как в России они не работает.

а в чем тогда сакральный смысл отзывов?

Вообще, профита с них мало, гемора много, отзовиков о преподах есть уже несколько + на тысячи в закрытых группах студентов в ВК. Так что если Вы рассчитываете на массы желающих "запостить" - тут вы, ИМХО, ошибаетесь.

Года четыре назад хотел сделать подобное на отдельном домене про аспирантуры, но забил.

Если уж хотите сделать полноценный отзовик - отдельный домен GTLD у регистратора в США или internet.bs, прайват хуис и антиддос (это минимум безопасности) - напишут что-нибудь про ректора или массовые взятки в вузе - весь отдел ИТО вузика будет ваш ресурс ддосить в рабочее время. Такие дела.

Пысы: и что самое интересное, премодерация, в случае, если кто-то даже на нейтральный отзыв решит, что вы "оскорбляете ..." или "клевещете..." вас от статуса ответчика или вызова в прокуратуру ничем не спасет и даже усугубит ситуацию.

Спасибо за советы. Цель данного функционала на моем портале не собирать гневные тирады студентиков про преподов, а предоставить площадку для обсуждения учебных центров и их программ обучения. Отзывы о том как там хреново работать и какой препод му....к будут идти лесом. Так как отношения между людьми могут по разному складываться. В первую очередь, интересует объективная оценка качества образования, материальной базы, квалификации преподавательского состава. Вопрос о том как убедить пользователей оставлять такие отзывы я как-нибудь решу.

Эти отзывы делаются не для того, чтобы потом содрать с кого то деньги за их удаление, а для того, чтобы учебные центры вообще имели понятие о своих косяках и что важнее всего косяках своих преподов. То есть могли улучшить то, что не нравится их пользователям.

За то время что я работал в разных компаниях мы постоянно мониторили отзывы в инете и было уволено или лишено премии не мало сотрудников из-за своих же косяков.

кстати, многие учебные центры, в т.ч. лингвистические, усиленно заняты не просто ссылочным продвижением, а управлением репутации - массово заказывают SERM-статьи на ГС и прочее. Так что Ваша деятельность, причем самая безобидная, тоже может кому-то не понравиться со всеми вытекающими: "от секса по переписке" - типа, "убери отзыв" до манипуляций по загону страницы с негативом в "зад выдачи" и даже вплоть до ДДОСа.

Ну это можно дезинформировать при желании...

Судя по Вашей логике, нужно уходить в монастырь))).

Вообщем картина лично для меня сложилась вполне ясная. Отзывам быть. Просто нужно сделать жесткую премодерацию.

В качестве примера можно взять банки ру. ОТзывы есть, просто все нужно проверять.

Rober Artua,

Можно избежать премодерации, если включить правила публикации отзывов в пользовательское соглашение сайта. Тогда пользователь будет предупрежден о том, что размещая свой отзыв, он нарушает эти правила, а значит, его отзыв может быть удален в любое время сайтом без предупреждения.

Отзыв не содержащий фактов является абсолютно законным.

Например: "Я считаю, что ФИО - нехороший человек, я уверен что он берет взятки и заваливает студентов на экзамене" - это абсолютно законно. Не дает оснований для обращений в суд.

А так: "15 февраля я сдавал экзамен ФИО и он поставил мне хорошую оценку после того как я дал ему 1000 рублей" - дает основания для обращения в суд, и если ФИО докажет, например, что 15 февраля от экзамены вообще не принимал - у вас возникнет юридическая ответственность за клевету.

ФИО вообще не является персональными данными, а вот если указана другая информация - ВУЗ, фирма, клинка и т.д., которые конкретизируют человека, тогда есть основания для того, чтобы этот человек подал в суд.