Учитывая, что это прототип регионального проекта - то замахиваться на тот же битрикс не позволяет бюджет. И сроки. И сроки внесения правок. Отсюда и выбор того, что проще и несколько понятнее.
Я сейчас склоняюсь к варианту с "этажами" - пусть на каком то этапе не будет прямой связи, но будет работающий прототип. Если взлетит - будем думать как и что рихтовать.
То есть вижуал композер лучше чем встроенный пейдж билдер?
---------- Добавлено 13.11.2016 в 15:59 ----------
Промежуточный вывод - беру дефолтную тему и с помощью плагинов и работы с функциями создаю необходимый функционал. Потом с помощью css делаю дизайн и получаю быстрый сайт с необходимым функционалом. Так?
SeVlad: Всё это относительно несложно сделать на ВП.
Но использовать ТЕМЫ для этого - себе дороже.
Функционал должен быть в плагинах. Темы - только для "дизайна".
Спасибо.
Весьма часто плагины не уживаются друг с другом - а тут очень важно общее пространство
Я нашел весьма неплохой каталог - Connection - а автор даже не планирует совместную работу с другими плагинами - он использовал закрытые типы записей.
Тема для красоты - да - согласен - особенно для реализации "морды лица" и необходимой навигации
Но если в теме есть свой строитель страниц, то как подружить его с плагинами?
totamon: не знаю что за Guide вы смотрели, ищите среди Directory & Listings
например темы TIGER – Social Network Theme for Companies & Professionals или Service Finder, Superlist . те каталоги компаний, темы идут сразу с профилями компаний, рейтингами и другими наворотами. в TIGER по-моему есть все что вам нужно, даже русская локализация)
Спасибо. Суперлист точно не подходит - тестировал. Остальные сейчас буду тестить
---------- Добавлено 12.11.2016 в 16:10 ----------
Sitealert: За что ж Вы незарегистрированным хотите такое обрезание сделать? Или компании очень засекреченные? Ведь не видя даже каталога компаний, с каких пирогов посетители полезут регистрироваться?
Скорее не обрезание, а ограниченный вывод.
Иначе как собрать адреса, пароли, явки целевой аудитории? Тем более что регистрация через соц сети не очень напряжна
Установил плагин каталога connection - плагин вполне устраивает с точки зрения функционала - вес выводит как мне нравится.
Добавляю плагин оценки и отзыва multi rating pro - плагин позволяет делать оценку по нескольким критериям, можно добавлять отзыв, плюс капча, е мейл и модерация - просто то что доктор прописал.
В настройках этого плагина есть возможность выбрать тип записей в которых он должен показываться.
Чудо. Но тут чудеса заканчиваются -типа записей которые делает плагин каталога нет. Есть множество типов записей темы, других плагинов, а этого нет.
Собственно задача соединить два этих плагина,
Теоеретически нужно найти как называется тип записи которые делает плагин каталога - ВОПРОС - как и где их найти и сделать их доступными для плагина рейтинга - ВОПРОС - как это сделать?
На той, которую сами знаете и умеете пользоваться.
Я довольно неплохо знаю вордпресс и даже когда вижу как реализован тот или иной функционал на другом движке, пусть тоже бесплатном,я не бегу изучать этот движок, а стараюсь найти механизм реализации на вордпресс.
Сайт - это ведь для работы? А значит сам движок должен быть невидим. Если раньше открывая некоторые сайты ты понимал, что это сделано например, на том же вордпрессе и у тебя были не самые позитивные эмоции, то сейчас практически все научились делать вполне достойные сайты.
Спасибо за советы.
Учитывая, что это прототип регионального проекта - то замахиваться на тот же битрикс не позволяет бюджет. И сроки. И сроки внесения правок. Отсюда и выбор того, что проще и несколько понятнее.
Я сейчас склоняюсь к варианту с "этажами" - пусть на каком то этапе не будет прямой связи, но будет работающий прототип. Если взлетит - будем думать как и что рихтовать.
Да, спрашивал.
Но немного в другой конфигурации.
Да, вы отвечали:)
Я протестировал почти сотню разных тем и плагинов.
Неужели если бы что то срослось я бы занимал ваше время?
Если вы знаете что то конкретное - скажите, а сотрясать гуглом я тоже умею.
И что я должен спросить у гугла?
Каждый элемент в отдельности легко находится и можно найти лучшее решение,
но как только начинаешь соединять их - они не соединяются - конфликтуют, запрещают установку, не видят друг друга.
Добрый день!
Как настроить редирект, чтобы со всех страниц одного сайта был переход на одну определенную страницу другого сайта
Выкинуть и не юзать. Вообще! ибо зло это.
.
То есть вижуал композер лучше чем встроенный пейдж билдер?
---------- Добавлено 13.11.2016 в 15:59 ----------
Промежуточный вывод - беру дефолтную тему и с помощью плагинов и работы с функциями создаю необходимый функционал. Потом с помощью css делаю дизайн и получаю быстрый сайт с необходимым функционалом. Так?
Всё это относительно несложно сделать на ВП.
Но использовать ТЕМЫ для этого - себе дороже.
Функционал должен быть в плагинах. Темы - только для "дизайна".
Спасибо.
Весьма часто плагины не уживаются друг с другом - а тут очень важно общее пространство
Я нашел весьма неплохой каталог - Connection - а автор даже не планирует совместную работу с другими плагинами - он использовал закрытые типы записей.
Тема для красоты - да - согласен - особенно для реализации "морды лица" и необходимой навигации
Но если в теме есть свой строитель страниц, то как подружить его с плагинами?
не знаю что за Guide вы смотрели, ищите среди Directory & Listings
например темы TIGER – Social Network Theme for Companies & Professionals или Service Finder, Superlist . те каталоги компаний, темы идут сразу с профилями компаний, рейтингами и другими наворотами. в TIGER по-моему есть все что вам нужно, даже русская локализация)
Спасибо. Суперлист точно не подходит - тестировал. Остальные сейчас буду тестить
---------- Добавлено 12.11.2016 в 16:10 ----------
За что ж Вы незарегистрированным хотите такое обрезание сделать? Или компании очень засекреченные? Ведь не видя даже каталога компаний, с каких пирогов посетители полезут регистрироваться?
Скорее не обрезание, а ограниченный вывод.
Иначе как собрать адреса, пароли, явки целевой аудитории? Тем более что регистрация через соц сети не очень напряжна
Понятно, что в рабочем варианте придется много допиливать.
Сейчас разговор о прототипе и тестировании нескольких гипотез.
Как соединить два плагина.
Есть сайт на вордпресс.
Установил плагин каталога connection - плагин вполне устраивает с точки зрения функционала - вес выводит как мне нравится.
Добавляю плагин оценки и отзыва multi rating pro - плагин позволяет делать оценку по нескольким критериям, можно добавлять отзыв, плюс капча, е мейл и модерация - просто то что доктор прописал.
В настройках этого плагина есть возможность выбрать тип записей в которых он должен показываться.
Чудо. Но тут чудеса заканчиваются -типа записей которые делает плагин каталога нет. Есть множество типов записей темы, других плагинов, а этого нет.
Собственно задача соединить два этих плагина,
Теоеретически нужно найти как называется тип записи которые делает плагин каталога - ВОПРОС - как и где их найти и сделать их доступными для плагина рейтинга - ВОПРОС - как это сделать?
Какие есть варианты решения этой задачи?
На той, которую сами знаете и умеете пользоваться.
Я довольно неплохо знаю вордпресс и даже когда вижу как реализован тот или иной функционал на другом движке, пусть тоже бесплатном,я не бегу изучать этот движок, а стараюсь найти механизм реализации на вордпресс.
Сайт - это ведь для работы? А значит сам движок должен быть невидим. Если раньше открывая некоторые сайты ты понимал, что это сделано например, на том же вордпрессе и у тебя были не самые позитивные эмоции, то сейчас практически все научились делать вполне достойные сайты.
Добрый день!
Есть тема Lotus
Хотелось бы расширить ее возможности и прикрутить к каждому посту иконку глаза с указанием количества просмотров.
Количество просмотров считается плагином популярных постов.
Подскажите в каком направлении рыть и какие файлы надо редактировать.