наоборот Евген, когда зарабатывают это классно, только не нужно борца из себя изображать
Ну это тут не прокатит, реклама это предоставление услуг по договору, а не на добровольных началах ( да и сомнительная там реклама )
100%
Писать могут все, но оно всё в спам идет, реально сообщения доходят только от фредов .
Правильно и полез, в механике разберешься и будет всё проще.
Сталкивался с задачей. Никак, время таких расширений ушло давно. и монетизировать не сможете, гугл гайки закрутил.
согласен, слово не совсем верно подобрал, нет идейных , кто туда не за баблом пришел, так что не надо искать какие то великие цели и позывы, все хайп ради денег
В точку, всё это ради хайпа, BadComedian хайпит, ему предъявляют то что он авторское право нарушает, он сразу переобулся( нарушение прав то тут даже слепой видит ) и начал гнать, что я типо политический вообще , страдаю за идею 🤣 они воруют бабки, а я же их на чистую воду вывожу, ворюг этих. Ну зарабатываю на этом, ну ворую чужой контент , но они вообще редиски.
Нету на ютубе нормальных блогеров, там все зарабатывают, и всё что там делается только ради хайпа и ради $.
Так а зачем ты их во френды то напринимал ? 😂 Удаляй и тишина будет.
Так и претензия к нему ни по критике ни разу, и не потому, что фильм говно. Основная к нему претензия, что он чужое берет
( и не просто чужое, а объект охраняемый авторским правом ) и использует в своих коммерческих целях.
Он продается по подписке точно также, и еще 100 лет будет продаваться. ( ну после обзора конечно хреновее будет продаваться :) )
О чем и говорю, его обзор посмотрел и вообщем то пол фильма, реально посмотрел. В этом и есть главная претензия, и в принципе она обоснованна. Даже если 10% основных сцен он покажет, конечно это будет удар по фильму, да еще плюс сюжет весь перескажет, тоже интересный момент в плане авторского права. Если допустим взять какую нибудь книгу отрерайтить её и напечатать, будет это нарушение авторского права или нет ?
Да 100% фильмов всего того что он обозревает , реальный шлак. Но это ни его шлак и он не маме пересказывает сюжет, а на канале на много миллионную аудиторию , и самое главное получает за это деньги , не важно какая у него модель монетизации, но он зарабатывает на чужом продукте. И иск то на млн руб по сути смешной, как бы его вообще по миру не пустили, заставив вернуть, все что он там "заработал", а это не фига не млн. И они будут правы, а не он, при том что его обзоры правдивы и смешны и многие очень талантливо сделаны.
Давно ждал когда же на него подадут в суд, при всех его талантах, а надо отдать должное, получается опускать фильмы у него неплохо. НО вставлять половину фильма в свои видео по любому борщ, делай обзоры без чужого видеоряда, только смотреть правда, никто не будет в итоге. И шумиху такою из-за этого раздули, чего только там не приплели. А всего то навсего, нарушение авторского права, причем постоянное.
Нельзя добавлять ссылки которые нарушают правила фб, те. ссылаются на запрещенные в фб материалы. Всё остальное пжл. Другое дело, что фб снижает на всё ссылки охваты, при большом кол-ве ссылок накладывает спам фильтры и охват на ссылках вообще становится равен нулю.
