Станислав Романенко

Станислав Романенко
Рейтинг
325
Регистрация
05.09.2007

Да, поймёт.

AnNik, ну а как вы думаете, что выгоднее Яндексу? Ему выгоднее, чтобы в выдаче были сайты с наиболее полным ответом и чтобы пользователь стал "счастлив" от этого ответа. А оригинальный он или ворованный - кому какая разница? :) Тут как бы получается, что у дора добавочная ценность в том, что он правильно скомпоновал информацию с разных сайтов. Если он просто чужую статью разместил, то тут добавочной ценности нет. А если правильно совместил, то есть.

Jeka3000klx:
Так получается все сводится к тому что проще самому набирать 5-6 статей с разных сайтов, объединять, немного править и на выходе иметь объемную, почти уникальную статью...
foxi:
Это вроде где-то кейс такой всплывал, создавать "статью" на 50к знаков, взяв с кучи сайтов по абзацу.

Вот был кейс, но давно - https://texterra.ru/blog/issledovanie-deystvitelno-li-unikalnost-kontenta-tak-vazhna.html

Ну и у толокеров в обучалке есть такой пример, где предлагается выбрать нормальный статейник и дор с солянкой, где есть ссылки на источники. Так вот, правильным ответом там считается дор :). И объяснение типа "более широкий ответ" или что-то в этом роде.

Полезность - это отсутствие возвратов в выдачу. То есть человек что-то искал, зашёл на вашу страницу и после этого в поиск с этим запросом больше не возвращался. Ну или, по крайней мере, залип надолго.

Так ведь Mills же и пишет, что у него уже созданы такие страницы и они в индексе. Вопрос в том, будет ли какая-то ещё польза, если эти страницы ещё и выдавать в качестве результатов поиска внутри сайта.

Например, есть страница https://www.wildberries.ru/catalog/elektronika/telefony-i-gadzhety/smartfony-telefony/tags/5-dyuymov. Человек в поиске на сайте вбивает "Смартфоны с диагональю 5 дюймов" и ему выдаётся не это https://www.wildberries.ru/catalog/0/search.aspx?subject=515&search=%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D1%81%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8E%205%20%D0%B4%D1%8E%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%B2&pagesize=100&sort=popular, а это https://www.wildberries.ru/catalog/elektronika/telefony-i-gadzhety/smartfony-telefony/tags/5-dyuymov

Вот в этом и есть вопрос - есть ли смысл так делать?

Посмотреть, по каким запросам проблемы, и понять, что не так. Может у вас в роботсе 90% сайта от Яндекса закрыто.

Только если другие статьи сами будут представлять из себя что-то полезное с точки зрения ПС.

Deerol:
Не будет ли пересечения, если на презентационном сайте страницу оптимизировать под запрос "Омыватель стекол" или "Презентация омыватель стекла Тропик 100ml", а в ИМ страница будет оптимизирована под запрос - "Купить омыватель стекол" или "Купить омыватель стекла Тропик 100ml"? Плюс, на двух сайтах, в метатегах может использоваться название компании.

Если вы действительно один из сайтов планируете продвигать по запросам со словом "презентация", то все будет ОК. Вот только я слабо представляю, кто вообще такое ищет.

Посмотрите вообще в выдачу, кто-нибудь из конкурентов так делает? Может и не стоит презентационный сайт делать в принципе? Ну или сделать чисто для непоискового трафика, т. е. закрыть его от индексации вообще.

xsignes:
Влажные мечты, но может можно как-то сделать и подобное?

https://edc.sale/ru/real-estate/ - разрешено к индексации
https://edc.sale/ru/moskva/real-estate/ - запрещено к индексации
https://edc.sale/ru/moskva/real-estate/sale/flats/second/prodam-2-kh-komn-kvartira-v-gorode-saki-13918.html - разрешено к индексации

Disallow: /*/*/real-estate/$

Allow: /ru/real-estate/

Leks007:
* значит любой набор символов.. эти две строки противоречат друг другу по сути.

Нет:


Директивы Allow и Disallow из соответствующего User-agent блока сортируются по длине префикса URL (от меньшего к большему) и применяются последовательно.

То есть при запросе урла https://site.com/ru/real-estate/ будет применяться только директива Allow, потому что она длиннее. А для всех остальных будет Disallow, потому что они не подпадают под условие Allow.

Ну если в топе лонгриды, то нет.

Всего: 3558