1) Донор и так не имел релевантности, потому что текст ссылки относится к рецепиенту, а не к донору. Вес по-прежнему будет передаваться - ноиндекс предотвращает только индексацию текста, но не самой ссылки.
2) ПФ будут учитываться, как и раньше, но на фильтр за переоптимизацию это не влияет.
3) Тогда переспам может быть только по слову "ссылка". Но это я не проверял.
Stas40: При таком раскладе придётся уничтожить внутреннюю перелинковку с ключами... (при этом посыпется Гугл) Теперь делать внутреннюю перелинковку безанкорами ? )
Если дело именно во внутренней перелинковке, то просто перелинковка обрамляется тегом <!--noindex--><!--/noindex-->.
Олег Кузнецов: Ну попробую немного переписать тексты, но уменьшить до одного-двух это мне кажется нереально. Дополнительно вопрос, как в таком случае учитываются словоформы? Дополнительно вопрос 2: как google реагирует на переспам и можно ли определить такой фильтр?
Что значит нереально? Покажите статьи. Словоформы учитываются. У гугла нет такого фильтра, есть только Панда за некачественный контент (хостовый фильтр).
Олег Кузнецов: Ну вот здесь http://coolakov.ru/tools/new_filter/ написано что фильтр есть. В связи с этим два вопроса: 1. Что в таком случае делать? Переписывать тексты? 2. Как так получается что фильтр накладывается с определенной периодичностью?
Надо уменьшить количество вхождений запроса, по которому сайт под фильтром, до 1-2. Также при наложении фильтра учитываются вхождения в анкор-листе. От апдейта к апдейту у алгоритма немного меняется планка, при которой накладывается фильтр, поэтому позиции скачут туда-сюда.
Они вычисляют вероятность того, что страница находится под фильтром за переоптимизацию в Яндексе. Этот фильтр техподдержкой не признается, признается только хостовый фильтр (Баден-Баден).
1) Донор и так не имел релевантности, потому что текст ссылки относится к рецепиенту, а не к донору. Вес по-прежнему будет передаваться - ноиндекс предотвращает только индексацию текста, но не самой ссылки.
2) ПФ будут учитываться, как и раньше, но на фильтр за переоптимизацию это не влияет.
3) Тогда переспам может быть только по слову "ссылка". Но это я не проверял.
При таком раскладе придётся уничтожить внутреннюю перелинковку с ключами... (при этом посыпется Гугл) Теперь делать внутреннюю перелинковку безанкорами ? )
Если дело именно во внутренней перелинковке, то просто перелинковка обрамляется тегом <!--noindex--><!--/noindex-->.
Ну попробую немного переписать тексты, но уменьшить до одного-двух это мне кажется нереально. Дополнительно вопрос, как в таком случае учитываются словоформы? Дополнительно вопрос 2: как google реагирует на переспам и можно ли определить такой фильтр?
Что значит нереально? Покажите статьи. Словоформы учитываются. У гугла нет такого фильтра, есть только Панда за некачественный контент (хостовый фильтр).
Ну вот здесь http://coolakov.ru/tools/new_filter/ написано что фильтр есть. В связи с этим два вопроса:
1. Что в таком случае делать? Переписывать тексты?
2. Как так получается что фильтр накладывается с определенной периодичностью?
Надо уменьшить количество вхождений запроса, по которому сайт под фильтром, до 1-2. Также при наложении фильтра учитываются вхождения в анкор-листе. От апдейта к апдейту у алгоритма немного меняется планка, при которой накладывается фильтр, поэтому позиции скачут туда-сюда.
Но ведь так вроде нельзя.
Почему нельзя? Что вас смущает?
Gzas, Олег Кузнецов, вот, я описывал принцип их работы на примере - /ru/forum/comment/15198660
Они вычисляют вероятность того, что страница находится под фильтром за переоптимизацию в Яндексе. Этот фильтр техподдержкой не признается, признается только хостовый фильтр (Баден-Баден).
И собственно как это сделать? как понять что страница на грани фильтра?
http://arsenkin.ru/tools/filter/
http://coolakov.ru/tools/new_filter/
https://tools.pixelplus.ru/tools/reoptimization
На переоптимизацию проверьте. Когда страница на грани фильтра, то может скакать туда-сюда.
Достаточно закрыть в роботсе.
Нет, не нормально. Нужно закрывать.
roman1981,
https://yandex.ru/support/webmaster-troubleshooting/delspam.xml
https://support.google.com/webmasters/answer/93713?hl=ru