mymind

mymind
Рейтинг
188
Регистрация
07.09.2004
Anton111:
а вы где взяли?

Я их акцептировал как ИП. Эти тексты договоров вылезли мне, как ИП-нику. Но судя по всему отличия от ООО никаких.

Вот тексты договор с Вебмастером, Оптимизатором и договор на Партнёрку. Думаю всем полезно будет их почитать, так как найти их где-то в открытом доступе не получилось.

Самое интересное, что заключаются они с разными ООО ( "Софтвэй", "Восток" ). И никак не с ООО "Сапе". Т.е. в случае проблем работы с Сапе, то ООО "Сапе" не несёт перед нами никакой ответственности, а те ООО, с кем заключён договор лишь получается арендуют системы принадлежащие ООО "Сапе".

Судя по всему, таким образом ООО "Сапе" обезопасилось от проблем с ООО и ИП, когда в самой сапе будут очередные глюки и неработоспособность системы. Поэтому предъявить самой ООО Сапе будет нечего.

Ну смысл всех многоходовок с разными ООО я вижу именно таковой.

unk 21739.doc
unk 21740.doc
unk 21741.doc

Читал читал, еще более запутался. Поясните мне вообще суть происходящего. Зачем это нужно ?

Просто попробую разложить по полочкам.

Я ИП. Плачу 6% налогов. Плачу с того, что придёт на счёт.

Дальше. Я ставлю в САПЕ то, что Я ИП и САПА вместе с 10% своих забирать будет еще 6%. Затем переводить на счёт. Просто если уж по белой работать, то имеет смысл деньги через счёт гонять.

Теперь начинаю считать :

Сапа забирает 10%. + 6% (налоги). Сумма попадает мне на счёт и я снова плачу 6%, как доходы ИП.

Я ничего не упустил ?

Да кстати, а где сам текст Договора, о котором говорят в самой САПЕ. Почитать его можно ?

В хроме уже нашли уязвимость.

http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

2Heads:
Все заморочки от незнания стандартов w3.org. И все.

Эта адресация кому ? Верстальщикам, браузерам ?

Кстати, вот пример отличия обработки Хрома от всех других. Косяком это можно назвать ? :

http://www.mymind.ru/gogchrome.html

В данном примере Хром не видит цветов.

Все браузеры показывают чёрный блок, на нём белый текст, один лишь Хром наоборот.

УУУ. Позиционирование он так-то криво обрабатывает. В FF IE Opera всё ОК. В гуглике всё посъезжало. Хуже всего верстальщиком. Только только в последнее время всё более мене выправилось особых заморочек в вёрстке под FF, IE, Opera, тут же "новый выкрутас появился"

Похоже так или иначе фильтрация SEO ссылок началась (как и обещали). А может мне так не повезло, но тИЦ вернулся в прежнее состояние до покупки сапассылок. Падение не сильное, да и рост тогда был тоже не высокий, но цифры все до одной вернулись в прежнее состояние.

На нулевых сайтов после прогона по каталогам прошел рост +10 .... +30. В общем посмотрим, что будет дальше.

Платеж вернулся отправителю. И я это увидел. Т.е. мне пришло сообщение, что я получил бабло и тут же оно улетело. В общем будем повторно отправлять.

Но самое в этой ситуации обидно - это то, что служба тех.поддержки WM так ничего и не ответила. Два раза туда звонил, сказали Ваше письмо на рассмотрение службы, которая занимается платежами. После этого никто ничего толком сказать не мог. Даже разъяснить.

В общем испортилось впечатление о WM.

Мой платёж мне вернулся, и я повторно, но уже без кода протекции отправил. Всё ок. Теперь жду, что платёж для меня также вернётся отправителю, если учесть, что отправляли с кодом протекции сроком на 11 дней, то ждать ооёй.

А вообще писал в тех поддержку два раза. Правда сначала позвонил, сказали пришлите скрин, что Вы это ВЫ. Прислал, что просили. Жду. Вот уже второй день пошел. Позвонил второй раз, сказали, что на рассмотрении. Всё жду.

Так-то это вообще всё очень нехорошо. Тем более если у народа это периодически происходит, значит нужно как-то изменять систему, чтобы максимально возможно избежать проблем.

Хотя при их размахе, это видимо проблематично.

an0nym:
Больше похоже на то, что люди не честны с вами. Хотя всё возможно.

Нет. Часть платежей это партнёрка. Тем более врядли скажем такой хостер как sweb.ru будет мелочится из-за 50 у.е. Но так или иначе они проплату сделали (а делали это не раз и не два) деньги у них ушли. Я ради уточнения разговаривал с бухгалтерие и девушка, что занимается платежами говорит что такое бывает. На их памяти говорит было много раз такое. В любом случае по телефону уточнили данные платежа номер кошелька и т.д. всё ок. было.

Ну ладно мне платежи, а мой платеж. Я реально вижу. что деньги ушли, при этом платеж не раскрыт получателем. И человек уточняет, что ничего не видит. Не доверять у меня там тоже нет причин.

В общем какой-то гон, решил пока приостановить платежи и добиться ответа от службы поддержки.

Всего: 618