Это обязательно.
Неинтересного человека даже нет смысла в жж в ленту друзей закидывать и в фавориты в браузере.
1. Продавец сигарет | программист-любитель
2. Продавец сигарет | первый опыт SEO | программист-любитель
3. Первый опыт SEO | тестировщик софта | программист-любитель
4. SEM в Текарте.
Читаю.
И рунетовские, и, в особенности, буржуйские.
И новости оперативно выходят и ссылки на интересные материалы можно найти.
Выбирайте правильный раздел для своего сообщения.
/ru/forum/optimization-practices/link-user-factors
По поводу Яндекса - недавно был разговор относительно того, что быстрое проявление большого количества ссылок оказывает понижающее воздействие на позиции сайта. По Рамблеру, на моем опыте, проблем не возникало, но это не исключает их возможность.
Число не скажу, ибо не высчитывал, но проставление порядка 80-100 ссылок в неделю с периодичной регулярностью отрицательно не сказывается.
Не верить Директу.
Надежнее пользоваться статистикой Рамблера.
Искать сайты аналогичной тематики можно не только в Яка, но и:
1. в серпе
2. в бэклинках сайтов схожей тематики
3. тематических разделах других каталогов
4. ссылки с сайтов, с которыми меняются конкуренты,
5. etc.
Меняться со всеми подряд - не выход.
Тыц - не определяющий фактор обмена.
Неудивительно.
Хорошо.
Читем лицензию Гугла. Раздел относительно быстрого появления большого количества входящих ссылок. Краткий вывод - это не хорошо.
Есть мнение, что Яндекс тоже применяет санкции.
Меняться - меняйтесь, но знайте меру.
Да, это оно.
Если что-то новое кем-то открывается, то наверняка обсуждения нового вопроса ведутся внутрикорпоративно и результаты используются на практике. Ежели что-то начинает обсуждаться на форуме, то имеющийся опыт в определенном вопросе может быть очень полезен. Вспомнить хотя бы недавнюю тему относительно проблемы яндекса и файла роботс.тхт
Ctulhu,а как Вы "обычных" от "остальных" отличите? ;)
Не новость.
Здесь уже несколько дней материал этот лежит. http://www.searchenginejournal.com/
http://blog.searchenginewatch.com/blog/050719-132151
http://blog.searchenginewatch.com/blog/050719-161348
