- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой вариант лучше для защиты от автосабмита?
Тут кто-то бил себя в грудь, что любой текст за доли секунд разпознает. :)
Любая подходит. Никто ничего не будет распознавать.
Распознавание графики программным путем достаточно сложная задача. Не думаю, что кто-то будет серьезно заморачиваться...
Я бы рэндомом использовал все варианты... Заеб#$ся угадывать... ;)
Хотя, в-принципе, Interitus прав. Любой вариант подходит.
Хотя, в-принципе, Interitus прав. Любой вариант подходит.
Я все-таки думаю, что LinkShare и PayPal(№№ 1 и 2) с помощью ImageMagick можно расковырять.
Тогда вариант номер 4.
Гугл так буквы крутит и выворачивает, что действительно ни одна существующая программа не распознает.
Самый надёжный вариант от авто сабмита это задать логический вопрос.
Например "Сколько будет 2+3?"
Ни один ImageMagick не расспознает =)
Например "Сколько будет 2+3?"
Может повторюсь и не очень в хелп, но не могу не удержаться в тему на цитату:
:D
P.S. А вообще для каких целей. Для пожилых людей лучше 1. (я не пожилой). Для обычных - 2. А для остальных 3 и 4.
ИМХО, вариант 1,3,4 лучше, просто интереса ради для решал в свое время на Perl подобные задачи. А вообще вариант с логическим вопросом хорош, например "Кто император Вселенной" или "Сколько было женсчин у сисадмина этого сайта в прошлую пятницу" :)
Ctulhu,а как Вы "обычных" от "остальных" отличите? ;)
Какой вариант лучше для защиты от автосабмита?
Тут кто-то бил себя в грудь, что любой текст за доли секунд разпознает. :)
понравился 3-й
обычно первым делом от шума избавляются, а на этой картинке как раз
линии букв за шум фильтры могут принять.
но все имхо я по маш графу 3 имел))
Ctulhu,а как Вы "обычных" от "остальных" отличите? ;)
Seventh Son, я имел ввиду тематику ресурса. Если форум (или что там) для дизайнеров, почему бы не сделать посложней и позаковыристей? Аж может вообще каких фигурных человечков, пляшущих в виде букв. Или в виде деревьев, переплетающих свои ветви в букво/цифрообразном виде?
А если тематика рефераты, то имхо, нафиг это надо? Можно и по проще. А вообще вопрос в этом форуме наверно не решить имхо.
или музщин :D
А вообще лучше так:
---
"Официальный " и "неофициальный" Adobe Photoshop 6.0. (Полное руководство пользователя)
Автор Ветров С
Издательство Солон
ISBN 5-93455-108-6
Год издания 2001
Страниц 560
Какое 5 слово на 357 странице, 8 строчке сверху?
---