Это не совсем анахронизм.
Естественно, любой доклад - это обобщение каких-либо замеченных и обсужденных (зачастую узким кругом специалистов) идей/мыслей/наблюдений/деталей. Это путь от частного к общему. Выше же описан обратный путь - от какой-то общей идеи к частностям.
Прописные истины - в исходниках. :)
Нет. Имелось ввиду направление на некие замеченные особенности или еще что-либо, которые можно проверить и испытать на собственном опыте. Проверка и опыт - вещи однозначно незаменимые. :)
Не факт.
(Исправляйте ошибки, ато минус вкатаю)
Ну это спорно. Материалы на семинарах/конференциях задают некий вектор, по которому дальше можно двигаться в изучении/развитии/применении.
А это информация другого уровня - объясненная человеческими, а не академическими словами, основанная на опыте и приводящаяся с примерами.
В принципе - сравнение информации из докладов и конференций с общением с коллегами - это сопоставление двух разных уровней относительно масштабности и глубины материала. Одно - формальная, структурированная, логически построенная, обобщенная (но, зачастую, не детализированная) и задокументированная мысль, которую можно официально вещать в массы с трибуны на семинаре, а другое - некая логическая дискуссия коллег, нацеленная на выявление и обсуждение конкретных деталей какойго-то фиксированного вопроса.
На мой взгляд доклады имеют очень важную информативную роль. По прочтении одного из них возникает некое понимание обсуждаемой проблемы. По мере более детального изучения появляется большое количество вопросов и выявляются сильные и слабые места проблемы. На часть вопросов ответы находятся самостоятельно, а остальные обсуждаются с коллегами, что приводит к наиболее детальному изучению и пониманию вопроса, поднятого в докладе, с последующим его практическим использованием.
Таким образом, материал доклада закладывает некий фундамент, а обсуждение с коллегами укрепляет его и закрывает пробелы и слабые места.
Верно.
Внагрузку к этому рекомендую почитать доклад Сергея Петренко относительно правильной структуры web-документа.
UltraBait, аргументируйте свое мнение plz.
Zlo, как правило когда начинается апдейт или просто позиции тряхнуло, какой-нибудь новичек быстренько создает новую тему, посвященную апдейту, здесь на форуме в разделе Яндекса.
Так что, если с утра пораньше заходите на форум и смотрите на темы. Если визг начался, то апдейт скорее всего имеет место. :)
Jamming, научитесь называть темы более информативно.
Gray за такое закрывает их.
Ну да.
А как же еще, если сайт в дауне вместе с хостингом его содержащим?
Роботс.тхт даже при желании не пропишете.
Avatar, очень верная аналогия. :)
Сам он ней подумал, когда прочитал его сообщение. :)))))
Почему? ;)
