Клипарт неплох, хотя имбецил в синем джинсовом костюме слева немного портит картину :) Травка тоже подкузьмила: из-за нее люди на заднем плане выглядят висящими в воздухе. Без травки была бы просто перспектива. Ленты вышли неубедительно - особенно блики с тенями. Никакой логики в освещении. И вообще они похожи на щупальца. Из таких мелочей сразу видно становится, где творчество самого дизайнера, а где - готовый клипарт.
Про одну страницу Вам правильно вопрос задают. Например, как будет выглядеть блок "свежих новостей" в полнотекстовом формате? Что будет, если верхний текст займет больше двух абзацев - люди уедут вниз или под их ногами откроется зияющая пустота?
Вам правильно говорят - здесь НЕТ макета. Прежде, чем продавать, Вы должны понять, что такое макет и как делается верстка. В данный момент ваш "макет" использовать по назначению невозможно - это просто многослойная картинка.
Не пробовали представить, что с бэкграундом будет в разрешении 800х600 или, скажем, 1600х1200? То же самое касается шапки.
В чём смысл черного блока слева? Подвал у макета где? Куда покупатель вставит контактную информацию, копирайты и т.д.? А если он захочет в шапке баннер разместить 468х60?
Это - не макет. Это - информационная страница из справочника "Предприятия города Х." Либо статья в газете, посвященная автоколонне №Х.
Сам пришел, +1
В этом смысле мне нравится прямота Артемия Лебедева: говно называть говном, а не пытаться подсластить пилюлю - да мол, попахивает дерьмецом, но если цветочками обложить, а сверху - вишенку, то можно есть.
Ну да, бывают ситуации, когда человек не видит или не хочет видеть, что у него выходит дерьмо. Не понимает он, что для того, чтобы называться дизайнером, мало поставить Фотошоп и научиться кое-как накладывать слоевые эффекты. Не понимает, что для того, чтоб работы покупали, они должны выглядеть, как дизайн, а не как мазня какашками по стене.
Но зачем, спрашивается, укреплять его в этом заблуждении сладоточивыми мантрами: "да ничё, хороший дизайн, только бэкграунд замени"?
ТС, ваши попытки продать этот "дизайн" за "реальные деньги" могут вызвать только смех. Реальная цена ему - 0 руб. 0 коп. Впрочем, на жвачку у какого-нибудь пятиклассника, наверное, сможете выменять. Меня удивляет, если честно, что вы сами не видите очевидного.
Если вы хотите добиться в жизни чего-то серьезного, то забудьте миф про быстрые деньги в интернете. Ваши работы сейчас стоят на уровне шестилетнего ребенка. Если планируете стать Леонардо Да Винчи веб-дизайна и зарабатывать этим на хлеб - рисуйте, рисуйте и еще раз рисуйте. Учитесь на работах профессионалов, изучите принципы композиции, читайте журналы и книги по дизайну, запишитесь на курсы, овладейте навыками работы в графических редакторах.
Шапка слишком монотонная. Геометрически идеальные ряды одинаковых блоков, навевающие уныние своей однообразностью. Нужно что-то специфическое, бьющее сразу в цель. Например, хорошо отрисованная дверь в банковское хранилище.
В целом - довольно симпатично, хотя меня смущают шрифт в логотипе и плашки меню: нафиг там градиент, если больше нигде в макете градиент не используется? Сам логотип поджат куда-то под потолок и выглядит кривенько, жалко, неубедительно. По идее, он должен создавать ощущение надежности и уверенности (банковские защитные системы, как-никак).
Вне всякого сомнения. Однако здесь иной случай - топикстартер явно не понимает значения слова "логотип".
Такие не поймут. Потому что она сразу начинает с обмана и плагиата. А сколько стоит ее "труд", я, думаю, она и сама видит, если глаза на месте.
Понимаете, если бы здесь был раздел, где на суд читателей выставлялись авторские работы, первые робкие опыты в дизайне - это одно. Таких новичков никто не гнобит - наоборот, помогают советом и приободряют. А здесь юная особа натырила чужих работ, выдает за свои да еще и денег хочет на этом срубить. Это должно умилять, наверное?
Гениальная фраза. Действительно, зачем дизайнеру уметь рисовать? Зачем ему вообще чему-то учиться? Поставил Фотошоп, накачал варезных клипартов - и готово.
Не зря сейчас "дизайнер" - вторая по популярности специальность после хостера. Среди предприимчивых школьнегов.
Can I sell templates that include your photos?
You cannot sell templates under our Standard subscription license but we do allow it under our Enhanced subscription license.
Для сведения: стандартная подписка на месяц стоит 250 долларов. Подозреваю, что Enhanced стоит гораздо дороже. К тому же, девушка не просто заимствует отдельный художественый элемент в своей работе - весь макет, если его так можно назвать, слеплен из готовых чужих работ. И при этом подписан "Design by Alekna". Я - старый прожженный циник и предпочитаю называть вещи своими именами: амбициозная особа, претенциозно называющая себя "дизайнером", захотела срубить деньжат по-легкому, рассчитывая на неосведомленность публики.
Почему я так нетерпим к подобным выскочкам? Потому что они обманывают людей, выдавая жалкие поделки за творчество, и отбирают хлеб у порядочных дизайнеров, которые всё делают самостоятельно и поэтому оценивают свой труд гораздо выше.
Дизайнеры-новички очень любят варезные векторы от ShutterStock. Чтобы не быть голословным: Ваш "Дизайн сайта о любви" и Grungy valentine с ShutterStock.
70 долларов вы берете за копи-паст? То, что Вы - девушка, никоим образом не оправдывает обман и плагиат. Подпись "Design by Alekna" - это, простите, наглое бесстыдство.
Знаете, во взрослом мире профессионалов такие вещи, мягко сказать, не приветствуются. Но, если хотите пополнить ряды "дезигнеров", делающих шапочки за 2 доллара и назойливо пиарящих свои "творения" на пионерских форумах - продолжайте.
P.S. "Креатив и стиль!", гы.
А Вы не делайте дизайн за 5 долларов. Тогда не придется подворовывать.
Кстати, вот источник Вашего вдохновения. Просветите, в чем состоит именно ваша работа, которая стоит 5 долларов?
