Закон о защите прав потребителей, ст. 32:
"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".
То есть, в случае досрочного прекращения договорных отношений оплачивается фактическая стоимость потребленных услуг по установленным тарифам. В вашем случае - по 100 руб/мес.
Первая мысль при слове "бычок" - окурок :D
Вторая мысль - колхоз.
Наверное, условия хостинга окажутся привлекательными для потенциальных клиентов, но название, простите, идиотское.
Вообще не понимаю принцип работы за отзыв. Не проще ли с самого начала сделать пару-тройку работ и представить на всеобщее обозрение?
Отзыв никак не может служить критерием качества работ и профессионализма исполнителя. Здесь есть много тем, в которых автору оставляют положительные отзывы - а на работы смотреть нельзя без смеха. Ладно бы рецензии писал человек, чей авторитет в области дизайна для всех очевиден. Но такого нет и не предвидится. К тому же, всегда найдутся те, для кого этот авторитет ничего не значит.
Я лично ничего не имею против того, чтобы кто-то работал за отзыв. Смысл и полезность этого занятия пусть каждый оценивает для себя сам.
Не, во втором бокале пено с пива похоже на шампунь. Вот в первом - реалистично :) Бокал зачетный, да.
Да, в принципе, не отрицаю. Я обобщенный пример привел.
На $100 дизайн точно не тянет, потому что состоит практически из одних фотографий. Шрифт в заголовках растрированный и сам по себе плохочитаемый. Картинка, похоже взята отсюда, с портфолио компании Red Keds. Диски только изменены, плюс сделан легкий макияж. Я даже интереса ради сложил оба фото в Фотошопе.
P.S. Кстати, вот этот рисунок похож на использованный в дизайне еще больше.
Из моих слов следует, что CMS призвана облегчить человеку работу с сайтом и сделать ее понятной даже для "блондинки". А сайтовладелец вполне может быть экспертом в программировании - но это отнюдь не обязательное требование, предъявляемое к клиентам хостинга. Поэтому заявления выше о том, что владелец сайта должен уметь "скрипты оптимизировать", не имеют под собой основания.
ВашХостинг, вы совершенно не поняли смысл моей фразы. Вы точно не блондинко?
Почитал, посмеялся.
Полагаете, если человек закончил ВУЗ с красным дипломом, то он может легко и непринужденно писать статьи на любые темы по профильной специальности? ВУЗ дает только общие знания - которые, кстати, имеют свойство устаревать. Даже в такой отрасли, как "древние цивилизации". А тут человек 30 лет назад институт закончил - какие уж там знания. В те годы даже география распространения зерновых культур объяснялась с позиций маркстистско-ленинской теории.
Я сам два ВУЗа закончил, но писать что-то могу лишь в той довольно узкой области, в которой работаю. Там у меня есть практика и опыт. Так и у всех, поверьте. Одно дело - написать какие-то общеизвестные факты про Парфянское царство, шумеров или Древний Египет, и совсем другое - написать статью, скажем, о технологии изготовления декоративных эмалей во времена Тринадцатой династии.
Короче, получите от ТС скан и рерайт из научных статей вперемешку с учебниками.
Кое в чем я тут с вами не соглашусь. Сайтовладельцу не обязательно нужно быть программистом; собственно, для того и CMS пишутся, чтобы пользователь а-ля блондинко получал готовое средство для решения своих задач. К тому же, оптимизация скриптов - процесс в какой-то степени бесконечный. Если бы можно было оптимизировать CMS одним нажатием кнопки (утрирую), то, думаете, разработчики об этом не позаботились бы?
