"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".
То есть, в случае досрочного прекращения договорных отношений оплачивается фактическая стоимость потребленных услуг по установленным тарифам. В вашем случае - по 100 руб/мес.
Вообще не понимаю принцип работы за отзыв. Не проще ли с самого начала сделать пару-тройку работ и представить на всеобщее обозрение?
Отзыв никак не может служить критерием качества работ и профессионализма исполнителя. Здесь есть много тем, в которых автору оставляют положительные отзывы - а на работы смотреть нельзя без смеха. Ладно бы рецензии писал человек, чей авторитет в области дизайна для всех очевиден. Но такого нет и не предвидится. К тому же, всегда найдутся те, для кого этот авторитет ничего не значит.
Я лично ничего не имею против того, чтобы кто-то работал за отзыв. Смысл и полезность этого занятия пусть каждый оценивает для себя сам.
На $100 дизайн точно не тянет, потому что состоит практически из одних фотографий. Шрифт в заголовках растрированный и сам по себе плохочитаемый. Картинка, похоже взята отсюда, с портфолио компании Red Keds. Диски только изменены, плюс сделан легкий макияж. Я даже интереса ради сложил оба фото в Фотошопе.
P.S. Кстати, вот этот рисунок похож на использованный в дизайне еще больше.
Из ваших слов следует, что CMS создают для тех, кто дуб дубом в програмирование (html, php)
Из моих слов следует, что CMS призвана облегчить человеку работу с сайтом и сделать ее понятной даже для "блондинки". А сайтовладелец вполне может быть экспертом в программировании - но это отнюдь не обязательное требование, предъявляемое к клиентам хостинга. Поэтому заявления выше о том, что владелец сайта должен уметь "скрипты оптимизировать", не имеют под собой основания.
Предлагаю контент по тематике туризм, древние цивилизации, достопримечательности, история и.т.д. Писать буду не я, а человек (сейчас ей 50 лет), окончившая в свое время МГУ (красный диплом, тогда о взятках и речи не шло) по специальности история древних цивилизаций. На уникальность контент не проверяется - но текст человек сам пишет, на основе собств знаний. Не проверяется на уникальность по причинам - у меня времени нет, а сам человек в этом не понимает.
Полагаете, если человек закончил ВУЗ с красным дипломом, то он может легко и непринужденно писать статьи на любые темы по профильной специальности? ВУЗ дает только общие знания - которые, кстати, имеют свойство устаревать. Даже в такой отрасли, как "древние цивилизации". А тут человек 30 лет назад институт закончил - какие уж там знания. В те годы даже география распространения зерновых культур объяснялась с позиций маркстистско-ленинской теории.
Я сам два ВУЗа закончил, но писать что-то могу лишь в той довольно узкой области, в которой работаю. Там у меня есть практика и опыт. Так и у всех, поверьте. Одно дело - написать какие-то общеизвестные факты про Парфянское царство, шумеров или Древний Египет, и совсем другое - написать статью, скажем, о технологии изготовления декоративных эмалей во времена Тринадцатой династии.
Короче, получите от ТС скан и рерайт из научных статей вперемешку с учебниками.
Чтобы усешно заниматься сайто строением надо знать тонкости работы с чем работаете, со скриптами, с настройками хоста и сервака в целом.
Кое в чем я тут с вами не соглашусь. Сайтовладельцу не обязательно нужно быть программистом; собственно, для того и CMS пишутся, чтобы пользователь а-ля блондинко получал готовое средство для решения своих задач. К тому же, оптимизация скриптов - процесс в какой-то степени бесконечный. Если бы можно было оптимизировать CMS одним нажатием кнопки (утрирую), то, думаете, разработчики об этом не позаботились бы?
Закон о защите прав потребителей, ст. 32:
"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".
То есть, в случае досрочного прекращения договорных отношений оплачивается фактическая стоимость потребленных услуг по установленным тарифам. В вашем случае - по 100 руб/мес.
Первая мысль при слове "бычок" - окурок :D
Вторая мысль - колхоз.
Наверное, условия хостинга окажутся привлекательными для потенциальных клиентов, но название, простите, идиотское.
Вообще не понимаю принцип работы за отзыв. Не проще ли с самого начала сделать пару-тройку работ и представить на всеобщее обозрение?
Отзыв никак не может служить критерием качества работ и профессионализма исполнителя. Здесь есть много тем, в которых автору оставляют положительные отзывы - а на работы смотреть нельзя без смеха. Ладно бы рецензии писал человек, чей авторитет в области дизайна для всех очевиден. Но такого нет и не предвидится. К тому же, всегда найдутся те, для кого этот авторитет ничего не значит.
Я лично ничего не имею против того, чтобы кто-то работал за отзыв. Смысл и полезность этого занятия пусть каждый оценивает для себя сам.
Не, во втором бокале пено с пива похоже на шампунь. Вот в первом - реалистично :) Бокал зачетный, да.
Да, в принципе, не отрицаю. Я обобщенный пример привел.
На $100 дизайн точно не тянет, потому что состоит практически из одних фотографий. Шрифт в заголовках растрированный и сам по себе плохочитаемый. Картинка, похоже взята отсюда, с портфолио компании Red Keds. Диски только изменены, плюс сделан легкий макияж. Я даже интереса ради сложил оба фото в Фотошопе.
P.S. Кстати, вот этот рисунок похож на использованный в дизайне еще больше.
Из моих слов следует, что CMS призвана облегчить человеку работу с сайтом и сделать ее понятной даже для "блондинки". А сайтовладелец вполне может быть экспертом в программировании - но это отнюдь не обязательное требование, предъявляемое к клиентам хостинга. Поэтому заявления выше о том, что владелец сайта должен уметь "скрипты оптимизировать", не имеют под собой основания.
ВашХостинг, вы совершенно не поняли смысл моей фразы. Вы точно не блондинко?
Почитал, посмеялся.
Писать буду не я, а человек (сейчас ей 50 лет), окончившая в свое время МГУ (красный диплом, тогда о взятках и речи не шло) по специальности история древних цивилизаций.
На уникальность контент не проверяется - но текст человек сам пишет, на основе собств знаний.
Не проверяется на уникальность по причинам - у меня времени нет, а сам человек в этом не понимает.
Полагаете, если человек закончил ВУЗ с красным дипломом, то он может легко и непринужденно писать статьи на любые темы по профильной специальности? ВУЗ дает только общие знания - которые, кстати, имеют свойство устаревать. Даже в такой отрасли, как "древние цивилизации". А тут человек 30 лет назад институт закончил - какие уж там знания. В те годы даже география распространения зерновых культур объяснялась с позиций маркстистско-ленинской теории.
Я сам два ВУЗа закончил, но писать что-то могу лишь в той довольно узкой области, в которой работаю. Там у меня есть практика и опыт. Так и у всех, поверьте. Одно дело - написать какие-то общеизвестные факты про Парфянское царство, шумеров или Древний Египет, и совсем другое - написать статью, скажем, о технологии изготовления декоративных эмалей во времена Тринадцатой династии.
Короче, получите от ТС скан и рерайт из научных статей вперемешку с учебниками.
Кое в чем я тут с вами не соглашусь. Сайтовладельцу не обязательно нужно быть программистом; собственно, для того и CMS пишутся, чтобы пользователь а-ля блондинко получал готовое средство для решения своих задач. К тому же, оптимизация скриптов - процесс в какой-то степени бесконечный. Если бы можно было оптимизировать CMS одним нажатием кнопки (утрирую), то, думаете, разработчики об этом не позаботились бы?