Если вы задаете такие вопросы - значит можете ставить систему, которую лучше всего знаете. Это будет оптимально. Возможно есть принципиальные различия в *nix системах, но они[различия] вам не нужны.
1. Скорее всего вы не сможете сделать лучше(возможно даже хорошо) по сравнению с мировыми стандартами.
2. Если все таки получиться что-нибудь стоящее(в чем я сильно сомневаюсь) - нагнать такое количество юзеров реально, вопрос - за какой промежуток времени. Но ведь вы рассчитываете работать в долгосрочной перспективе, поэтому вопрос времени должен быть не сильно актуален.
Такие собственно размышления.
А собственно почему счетчики ведут себя по скотски?)) Менталитет наверное.
Объясните пожалуйста вашу мысль. Почему от них мало толку?
Все, решено. Начинаю петь в ванной - пусть мучаються))
Реальный шанс спокойно спать - не иметь шестизнаков)
Государественное\юридическое регулирование этих вопросов я думаю к добру не приведет ни под каким соусом. Скорее всего дело в наших государствах))
Называется арбитраж траффика.
Можно так делать, но это требует определенного мастерства.
Вверх пилотажа - покупать траффик в какой-то системе и потом туда же его продавать больше\дороже.
Я думаю в этой ситуации рассматривать Яндекс как спамера.
Основным моментом спамеров является массовость. За что их и не любят. "Психология масс" - это вам не шутки. В любом случае сотрудники компании навязывают свое видение своим пользователям(в том числе оптимизатарам и другой шушере). Однако я уверен(по крайней мере очень хочу надеяться:)) что средний уровень сотрудников компании Яндекс в интелектуальной, моральной, этической и наконец эстетической областях выше среднего "по больнице". Так что...
Резюмируя:
- Можно ли оправдать спамера? - Да.
- В каких ситуациях? - В разных.
- Можно ли оправдать всех спамеров? - Нет.
- Навязывает ли Яндекс свое видение пользователям(является спамером)? - Да.
- Навязывает ли Яндекс свое видение миллионам пользователей? - Да.
- Можно ли оправдать Яндекс как спамера? - Скорее да, чем нет.
2ТС
Вопрос не раскрыт.
Непонятно, кому не хватает на масло😕(запивая великолепный бутик с маслом и икоркой не менее прекрасным зеленым чаем🍾)
PS. Гугль правит миром. Даже не знаю, больше бояцца или радоваться.))
Я вижу этот вопрос по-другому.
А НУЖНО ли бороться с воровством контента?
Мне кажется слово воровство здесь некоректное.
Например рассмотрим контент, сгенерированный юзерами.
Чей он? Кто обладает правами собственности на него?
Владелец ресурса или юзер, который его запостил?
Мое глубокое убеждение - этот контент не является ничьей собственностью, любой может свободно пользоваться этим контентом как ему вздумается.
Примерно те же размышления применительны и к публичному инету вобщем.
PS. Конечно, в каких то исключительных случаях возможны варианты, но они должны рассматриватся индивидуально.
PSS. Одно из решений состоит в том, чтобы технически сделать так, что ваш контент берут не все кто хотят, а все кто смогут. Защита от дурака. Плюсы сомнительны.
