denis777

Dmitry Astrakov:
Всем добрый день!

На продвижение сайта статьями можно смотреть как с положительной стороны, так и с «относительно отрицательной». Те оптимизаторы, которые не особо жалуют статьи, выдвигают как привило 2 тезиса:

1) У статьи нулевой начальный вес
2) В случае отказа заказчика от продвижения эффект останется (не буду расписывать очевидные минусы этой ситуации)

Теперь предположим, что у вас «Идеальный» заказчик, которого все устраивает – и от при положительных результатах точно не откажется от работы, или Вы продвигаете свой проект. Тут не стоит говорить о том, насколько эффективнее (по бюджету) купить статьи. НО как указано выше, у любой статьи нулевой (или крайне малый) начальный вес. Ждать же пока статьи наберут этот самый вес тоже не всегда резонно…

Имеем:

У ссылки с тематической статьи масса плюсов:
- тематичность
- на один домен (при качественной площадке)
- большая «естественность»
- разовые платежи

И как сказано выше один минус – малый вес. Так вот идея такова ☝:

Писать очень качественный контент статьи, размещать их на качественных (ручками отобранных и всячески проанализированных) площадках, а в дальнейшем продвигать саму статью как таковою. Т.е. добавлять ей «вес» путем простановки ссылок из каталогов, блогов, социалок, форумов и т.д. – т.е. тех источников, которые не требую постоянных капиталовложений. Т.е. не ждать, пока статья сама наберет свой вес (и не известно, наберет ли вообще – так как вледельцы сайтов больше озабочены пузомерками своих морд, чем качеством внутряка), а «прокачивать» вес самостоятельно. А для 20-30 статей это не так уж и обременительно – т.к. подобная прокачка стоит (есть люди) 2-10 у.е. за сайт (статью).

Вот собственно, что хотел вынести на обсуждение.

С уважением. Дмитрий.

farlow:
замечал на некоторых вполне приличных сайта, чтото типа линкопомойми, или просто гавно раздела со сотатьями, побольшому счету размещенных только для присутствия обраток. причем нет всяких ноиндекс, или ноуфоллов.

возникла мысль, или даже вопрос.
а яндекс как нить разделяет разделы (страницы сайта). я имею ввиду по качеству внутреннего содержания и направления. то есть линкопомойи всегда сказывались негативно, но это влияние на весь сайт, или просто пессимизация конкретного раздела (страницы)

есть у кого нить инфа по подобным ситуациям

TYUS:
имхо, надо добавлять еще и др. слова, чтоб анкоры разными были и не клеились

aalexeev:
Первое что пришло на ум:
-Официальный сайт группы XXX
-cайт группы XXX
-ключи в виде названия песен

Это понятно, а дальше солист хочет ЕЩЕ посетителей 😕
Баннерную рекламу на муз. порталах? Может Соц сети?

PS. сразу сори - группу пока назвать не могу, но довольно известная :)

Artem@:
Сначала вопрос - что будет, если с каждой страницы десяти почти одинаковых несклеенных сайтов дать ссылку на такой же одиннадцатый (в виде "подробности по теме {название темы в виде ссылки} смотрите на центральном сайте)? Предполагаю следующие варианты последствий:

1. Центральный сайт станет в выдаче выше остальных, и их не склеят, т.к. сделаны для людей и представляют собой сайты отраслевой направленности, хоть и с общей базой.
2. Все сайты сильно пессимизируют как сильно связанную сеть.
3. Все сайты склеят, основным станет центральный, и он поднимется по запросам в анкорах этих ссылок.
4. Все сайты склеят, но центральному сайту это ничего не даст, в итоге из выдачи пропадут остальные сайты, а может и центральный будет сильно ниже, чем раньше были отраслевые, т.е. всё будет хуже, чем было.
5. Сайты не склеят, но это ничего не даст центральному (т.к. ссылки одинаковые и только с точно таких страниц по урлу и контенту, за малым исключением), а остальные пессимизируют, т.к. будет считаться, что на них неуникальный контент со ссылкой на первоисточник.

Какие варианты считаете самыми вероятными в яндексе и гугле, и по каким причинам? Может быть кто-нибудь посоветует что-нибудь для достижения варианта 1, или в крайнем случае - 3?

Теперь краткое описание ситуации.

Есть полтора десятка сайтов - одинаковый контент и урлы, только отличается название сайта на каждом из них в контенте (упоминается в тайтле и несколько раз в теле страницы). Среди них есть как старые с тицем под 2000, так и новые. Пока в поиске по некоторым запросам выскакивают непредсказуемые сайты на первые места, но есть ситуации, когда заполняют первые мест 8 из десяти. Страниц на сайтах много - в индексе где-то под 300 тысяч, постоянно появляются новые, и поисковики, видимо, индексируют их неравномерно, поэтому и выскакивают наверх те страницы, которые раньше проиндексировались. Все на одном айпишнике, с одинаковым хуизом. Центральный сайт - относительно новый, со смешным тицем.

true82:
Как робот относится к ссылкам "в никуда"?
Ситуация: обратились ко мне товарищи с вопросом оптимизации и продвижения. Сайт живенький (периодически добавляется контент, СДЛ, но посетителей не много - 3-7 в сутки). Посмотрел сайт, увидел некоторое количество ссылок (внутри домена) на страницы, которых нет. То, что их убирать - это понятно, но, теоретически, как может робот ПС относиться к таким ссылкам: никак - не прошел и не надо, или может наложить какие-то санкции, фильтры (опять же на сайт или на страницу с этими ссылками) и т.д.?
P.S. Поиск юзал - не нашел :(

drima:
некий новый сайт не попадает в серп уже достаточно долго. хочу понять: песок или санкции? пишу в яндекс: сайт не виден по релевантным запросам. отвечают: наполняйте интересным контентом - и со временем...

вопрос: если сайт посвящен, например, ремонту стиральных машин в г.Москва и ближнем Подмосковье, зачем там контент? какой по этой теме вообще может быть контент? ну, допустим, закажу я рерайт или копирайтинг на бирже контента, наваяют мне там какой-нибудь чепухи про тонкости ремонта стиральных машин. поставлю я этот бред на сайт. даже нарою где-нибудь схемы стиральных маши - и туда же, на сайт. и кому это нужно? пользователям яндекса? зачем - чтобы научиться ремонтировать стиральные машины в домашних условиях?

хотя ведь действительно много сайтов, забитых разного рода "статьями", причем не продажными, а родными. не могу окончательно решить, под влиянием какого мифа веб-мастера плодят страницы: "контент рулит" или "старайтесь, чтобы авторитетные сайты поставили на вас ссылки".

с другой стороны, похоже, сейчас у сайта-визитки из 3-х страниц, даже хорошего, красивого и удобного, нет шансов?